Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2013 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,
судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8124/2013) закрытого акционерного общества "ЭКСИ-Банк" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2013 по делу N А70-5897/2013 (судья Лазарев В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН 1077203031091, ИНН 7203195372) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о взыскании убытков, к закрытому акционерному обществу "ЭКСИ-Банк" (ОГРН 1027800000942, ИНН 7831000940) об обязании закрыть расчетный счет и возврате денежных средств,
при участии в судебном заседании:
- от закрытого акционерного общества "ЭКСИ-Банк" - представитель не явился, извещено;
- от общества с ограниченной ответственностью "Исток" - представитель Бронников С.В. (доверенность б/н от 21.10.2013);
- от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - представитель не явился, извещено.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - ООО "Исток", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", банк) о взыскании убытков в размере 25 626 руб., к закрытому акционерному обществу "ЭКСИ-Банк" (далее - ЗАО "ЭКСИ-Банк") об обязании закрыть расчетный счет ООО "Альмера" и о возвратить истцу денежные средства в размере 2 135 000 руб.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2013 по делу N А70-5897/2013 производство по делу в части требования о взыскании с ОАО "Сбербанк России" убытков в виде процентов в сумме 25 626 руб. прекращено. Исковые требования к ЗАО "ЭКСИ-Банк" удовлетворены, Суд обязал ЗАО "ЭКСИ-Банк" закрыть расчетный счет ООО "Альмера" N 4070281020000006642 в ЗАО "ЭКСИ-Банк" и возвратить ООО "Исток" 2 135 500 руб., перечисленных на основании платежного поручения N 81 от 04.07.2012. С ЗАО "ЭКСИ-Банк" в пользу ООО "Исток" взыскано 37 677 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
ЗАО "ЭКСИ-Банк" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда по настоящему делу.
Указывает, что Банк не имел правовых оснований для перечисления истцу денежных средств в момент обращения 24.10.2012, так как на денежные средства был наложен арест в соответствии с постановлением районного отдела судебных приставов Ленинского АО г. Тюмени. Кроме этого, Банк не имеет права распоряжаться денежными средствами без распоряжения клиента в силу статьи 864 Гражданского кодекса РФ.
Ссылается на то, что инструкция Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" не предусматривает возможности закрытия счета юридического лица, на котором имеется остаток денежных средств, и на которые наложен арест.
По мнению подателя жалобы, заявленное требование о возврате денежных средств является неимущественным, в связи с чем, возмещение истцу расходов на оплату государственной пошлину в сумме 37677,50 руб. не является обоснованным.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.
Представитель ООО "Исток" пояснил, что поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2012. по делу N А70-8514/2012 установлены следующие обстоятельства.
ООО "Исток" обслуживается по системе "Клиент-Сбербанк" (с использованием системы "СПЭД") по договору банковского счета N 45 от 07.12.2007.
11.07.2012 истцом было обнаружено списание денежных средств с расчетного счета ООО "Исток" на основании платежного поручения N 81 от 04.07.2012 в размере 2 135 500 руб.
Денежные средства указанным платежным поручением перечислены на счет N 4070281020000006642 в ЗАО "ЭКСИ-Банк", принадлежащий ООО "Альмера".
29.07.2011 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица - ООО "Альмера" - на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
11.07.2012 истец обратился к ОАО "Сбербанк России" с письменным заявлением о факте мошенничества в системе "СПЭД" с требованием вернуть необоснованно списанные денежные средства.
По факту обращения ООО "Исток" на персональном компьютере ООО "Исток" восстановлена работоспособность программного обеспечения "Клиент-Сбербанк" к расчетному счету истца, что подтверждается письмом исх. N 56-01-279.
16.10.2012 истец обратился к ЗАО "ЭКСИ-Банк" с письменным требованием осуществить возврат неосновательно перечисленных на расчетный счет ООО "Альмера" денежных средств в размере 2 135 000 руб. (письмо исх.N 62/10).
В ответ на указанное письмо ЗАО "ЭКСИ-Банк" сообщило, что не вправе перечислить денежные средства с расчетного счета ООО "Альмера", поскольку для этого отсутствуют правовые основания (письмо N 01-01-07/972 от 26.10.2012).
Истец обращался в арбитражный суд Тюменской области исковым заявлением о взыскании с ЗАО "ЭКСИ-Банк" необоснованно списанных с расчетного счета денежных средств в размере 2 135 500 руб. и о взыскании с ОАО "Сбербанк России" убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств, в размере 25 626 руб.
Решением от 20.12.2012 по делу N А70-8514/2012, оставленным без изменения Восьмым арбитражным апелляционным судом, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по вышеуказанному делу указано, что на момент обращения истца в суд с иском к ЗАО "ЭКСИ-Банк" расчетный счет, принадлежащий ООО "Альмера" не был закрыт, денежные средства не были переведены на корреспондентский счет Банка, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворении требования об обязании возвратить денежные средства в спорной сумме истцу.
Ссылаясь на то, что ЗАО "ЭКСИ-Банк" безосновательно не совершает действий по закрытию расчетного счета ООО "Альмера", которое ликвидировано, что препятствует возврату денежных средств истцу, ООО "Исток обратилось в арбитражный суд с настоящим иском к ЗАО "ЭКСИ-Банк" об обязании закрыть расчетный счет ООО "Альмера" и возвратить денежные средства истцу.
Оценив представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы, приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в решении выводами, считает, что иск к ЗАО "ЭКСИ-Банк" подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).
При рассмотрении дела N А70-8514/2012 установлено, что денежные средства в размере 2 135 500 руб. поступили на корреспондентский счет ЗАО "ЭКСИ-Банк".
Согласно Выписке от 05.07.2012 денежные средства в указанной сумме были зачислены на расчетный счет ООО "Альмера". Иных денежных средств на указанном счете нет.
В силу статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или в части по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу статьи 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора банковского счета, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Кодекса).
Согласно пункту 3 статьи 49 Кодекса правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, в случае исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, являвшегося клиентом банка, договор банковского счета прекращается одновременно с утратой стороной по договору правоспособности, то есть способности иметь гражданские права и нести обязанности (пункт 1 статьи 49 ГК РФ), в том числе возникшие из этого договора.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2012. по делу N А70-8514/2012 установлено, что 29.07.2011 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица - ООО "Альмера" - на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Таким образом, после получения кредитной организацией информации о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении из него недействующего юридического лица ранее открытый данному лицу банковский счет подлежит закрытию.
Как следует из материалов дела, открытый в банке расчетный счет ООО "Альмера" закрыт не был, несмотря на то, что к моменту обращения в суд с настоящим иском об обязании закрыть счет информация о прекращении деятельности ООО "Альмреа" как юридического лица у ответчика имелась.
Поэтому исковые требования об обязании закрыть счет удовлетворен судом первой инстанции правомерно.
Возражения ответчика против иска, изложенные в апелляционной жалобе, следует отклонить.
В соответствии пунктом 8.1 инструкции Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" прекращение договора банковского счета является основанием для закрытия банковского счета.
Пунктом 8.2. Инструкции предусмотрено, что денежные средства, поступившие после прекращения договора банковского счета, возвращается отправителю.
В настоящем случае установлено, что денежные средства в спорной сумме были зачислены на расчетный счет "Альмера" после того, как указанное лицо прекратило свою деятельность, то есть после того, как договор банковского счета подлежал закрытию, но не был закрыт ввиду отсутствия у банка сведений о прекращении деятельности клиентом.
Поэтому указанное обстоятельство не лишает права истца требовать возврата денежных средств.
Довод подателя жалобы, что инструкция Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" не предусматривает возможности закрытия счета юридического лица, на котором имеется остаток денежных средств, в связи с указанным, не является обоснованной.
Довод ответчика о том, что на денежные средства наложен арест, никаким относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждается, в связи с чем, не принимается судом во внимание.
Следует также отклонить указание заявителя жалобы о том, что право на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "Альмера", принадлежат его участникам в силу статьи 67 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По смыслу статьи 67 ГК РФ участникам передается имущество, оставшееся после расчетов с кредиторами.
В ходе судебного разбирательства не установлено наличие у ООО "Альмера" права на удержание полученных от ООО "Исток" денежных средств. Доказательств того, что денежные средства перечислены во исполнение сделки либо иных предусмотренных законом оснований, не имеется.
В силу вышеизложенного не имеется оснований полагать, что денежные средства принадлежат участникам ООО "Альмера".
Доказательств того, что в отношении спорных денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО "Альмера" имеются притязания третьих лиц, в том числе, участников общества, не представлено.
В связи с чем, на указанные обстоятельства ответчик ссылается необоснованно.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО "Исток" об обязании ЗАО "ЭКСИ-Банк" закрыть расчетный счет ООО "Альмера" и возвратить истцу 2 135 500 руб.
Прекращение производства по делу в части требований к ОАО "Сбербанк России" о взыскании убытков не является предметом апелляционного обжалования, в связи с чем, не подлежит переоценке судом апелляционной инстанции (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства подлежат возврату ответчику в соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ, так как заявителем не обоснована невозможность представления документов при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить решение в части распределения судебных расходов по делу.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 39647,50 руб. (л.д. 37).
Истцом заявлены требования: имущественное - о взыскании убытков в сумме 2525626,0 руб., размер госпошлины по которому составляет 2000 руб., а также неимущественное требование о закрытии счета и возврате денежных средств со счета, госпошлина по которому составляет 4000 руб. (часть 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Требование об обязании банк возвратить денежные средства со счета является неимущественным, так как представляется собой требование об обязании совершить действия в натуре (статья 12 ГК РФ).
Таким образом, исходя из предмета заявленных требований, размер госпошлины по заявленному иску составляет 6000 руб. Следовательно, истец излишне уплатил в бюджет 33647,50 руб.
Учитывая неимущественный характер заявленных исковых требований и то, что они удовлетворены, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в сумме 4 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Поскольку истцом при подаче искового заявления по платежному поручению N 6 от 04.06.2013 была уплачена государственная пошлина в размере 39 677 руб. 50 коп., из федерального бюджета подлежит возвращению ООО "Исток" государственная пошлина в сумме 35 677 руб. 50 коп., в том числе как излишне уплаченная по иску в размере 33677,50 руб., и как подлежащая возврату в связи с прекращением производства по делу в части имущественного требования о взыскании убытков - 2000 руб.
Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы по существу отказано, судебный акт изменен только в части судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 июля 2013 года по делу N А70-5897/2013 изменить в части распределения судебных расходов, изложив резолютивную часть в следующей редакции.
Производство по делу в части взыскания с открытого акционерного общества "Сбербанк России" убытков в сумме 25626,0 руб. прекратить.
Исковые требования к закрытому акционерному обществу "ЭКСИ-Банк" удовлетворить.
Обязать закрытое акционерное общество "ЭКСИ-Банк" закрыть расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Альмера" N 4070281020000006642, открытый в ЗАО "ЭКСИ-Банк".
Обязать закрытое акционерное общество "ЭКСИ-Банк" (место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 23, ИНН 7831000940) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (место нахождения: г. Тюмень, ул. Республики, 207, ИНН 7203195372) 2 135500 руб., перечисленных платежным поручением N 81 от 04.07.2012 на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Альмера" N 4070281020000006642, открытый в ЗАО "ЭКСИ-Банк"
Взыскать с закрытого акционерного общества "ЭКСИ-Банк" (место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 23, ИНН 7831000940) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Исток" (место нахождения: г. Тюмень, ул. Республики, 207, ИНН 7203195372) расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (место нахождения: г. Тюмень, ул. Республики, 207, ИНН 7203195372) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35677,50 руб., уплаченную при подаче иска платежным поручением N 6 от 04.06.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Л.И.ЕНИКЕЕВА
Судьи
А.В.ВЕРЕВКИН
Т.А.ЗИНОВЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.10.2013 ПО ДЕЛУ N А70-5897/2013
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2013 г. по делу N А70-5897/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2013 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,
судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8124/2013) закрытого акционерного общества "ЭКСИ-Банк" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2013 по делу N А70-5897/2013 (судья Лазарев В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Исток" (ОГРН 1077203031091, ИНН 7203195372) к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о взыскании убытков, к закрытому акционерному обществу "ЭКСИ-Банк" (ОГРН 1027800000942, ИНН 7831000940) об обязании закрыть расчетный счет и возврате денежных средств,
при участии в судебном заседании:
- от закрытого акционерного общества "ЭКСИ-Банк" - представитель не явился, извещено;
- от общества с ограниченной ответственностью "Исток" - представитель Бронников С.В. (доверенность б/н от 21.10.2013);
- от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - представитель не явился, извещено.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - ООО "Исток", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России", банк) о взыскании убытков в размере 25 626 руб., к закрытому акционерному обществу "ЭКСИ-Банк" (далее - ЗАО "ЭКСИ-Банк") об обязании закрыть расчетный счет ООО "Альмера" и о возвратить истцу денежные средства в размере 2 135 000 руб.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2013 по делу N А70-5897/2013 производство по делу в части требования о взыскании с ОАО "Сбербанк России" убытков в виде процентов в сумме 25 626 руб. прекращено. Исковые требования к ЗАО "ЭКСИ-Банк" удовлетворены, Суд обязал ЗАО "ЭКСИ-Банк" закрыть расчетный счет ООО "Альмера" N 4070281020000006642 в ЗАО "ЭКСИ-Банк" и возвратить ООО "Исток" 2 135 500 руб., перечисленных на основании платежного поручения N 81 от 04.07.2012. С ЗАО "ЭКСИ-Банк" в пользу ООО "Исток" взыскано 37 677 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
ЗАО "ЭКСИ-Банк" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда по настоящему делу.
Указывает, что Банк не имел правовых оснований для перечисления истцу денежных средств в момент обращения 24.10.2012, так как на денежные средства был наложен арест в соответствии с постановлением районного отдела судебных приставов Ленинского АО г. Тюмени. Кроме этого, Банк не имеет права распоряжаться денежными средствами без распоряжения клиента в силу статьи 864 Гражданского кодекса РФ.
Ссылается на то, что инструкция Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" не предусматривает возможности закрытия счета юридического лица, на котором имеется остаток денежных средств, и на которые наложен арест.
По мнению подателя жалобы, заявленное требование о возврате денежных средств является неимущественным, в связи с чем, возмещение истцу расходов на оплату государственной пошлину в сумме 37677,50 руб. не является обоснованным.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.
Представитель ООО "Исток" пояснил, что поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2012. по делу N А70-8514/2012 установлены следующие обстоятельства.
ООО "Исток" обслуживается по системе "Клиент-Сбербанк" (с использованием системы "СПЭД") по договору банковского счета N 45 от 07.12.2007.
11.07.2012 истцом было обнаружено списание денежных средств с расчетного счета ООО "Исток" на основании платежного поручения N 81 от 04.07.2012 в размере 2 135 500 руб.
Денежные средства указанным платежным поручением перечислены на счет N 4070281020000006642 в ЗАО "ЭКСИ-Банк", принадлежащий ООО "Альмера".
29.07.2011 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица - ООО "Альмера" - на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
11.07.2012 истец обратился к ОАО "Сбербанк России" с письменным заявлением о факте мошенничества в системе "СПЭД" с требованием вернуть необоснованно списанные денежные средства.
По факту обращения ООО "Исток" на персональном компьютере ООО "Исток" восстановлена работоспособность программного обеспечения "Клиент-Сбербанк" к расчетному счету истца, что подтверждается письмом исх. N 56-01-279.
16.10.2012 истец обратился к ЗАО "ЭКСИ-Банк" с письменным требованием осуществить возврат неосновательно перечисленных на расчетный счет ООО "Альмера" денежных средств в размере 2 135 000 руб. (письмо исх.N 62/10).
В ответ на указанное письмо ЗАО "ЭКСИ-Банк" сообщило, что не вправе перечислить денежные средства с расчетного счета ООО "Альмера", поскольку для этого отсутствуют правовые основания (письмо N 01-01-07/972 от 26.10.2012).
Истец обращался в арбитражный суд Тюменской области исковым заявлением о взыскании с ЗАО "ЭКСИ-Банк" необоснованно списанных с расчетного счета денежных средств в размере 2 135 500 руб. и о взыскании с ОАО "Сбербанк России" убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств, в размере 25 626 руб.
Решением от 20.12.2012 по делу N А70-8514/2012, оставленным без изменения Восьмым арбитражным апелляционным судом, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по вышеуказанному делу указано, что на момент обращения истца в суд с иском к ЗАО "ЭКСИ-Банк" расчетный счет, принадлежащий ООО "Альмера" не был закрыт, денежные средства не были переведены на корреспондентский счет Банка, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворении требования об обязании возвратить денежные средства в спорной сумме истцу.
Ссылаясь на то, что ЗАО "ЭКСИ-Банк" безосновательно не совершает действий по закрытию расчетного счета ООО "Альмера", которое ликвидировано, что препятствует возврату денежных средств истцу, ООО "Исток обратилось в арбитражный суд с настоящим иском к ЗАО "ЭКСИ-Банк" об обязании закрыть расчетный счет ООО "Альмера" и возвратить денежные средства истцу.
Оценив представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы, приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в решении выводами, считает, что иск к ЗАО "ЭКСИ-Банк" подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).
При рассмотрении дела N А70-8514/2012 установлено, что денежные средства в размере 2 135 500 руб. поступили на корреспондентский счет ЗАО "ЭКСИ-Банк".
Согласно Выписке от 05.07.2012 денежные средства в указанной сумме были зачислены на расчетный счет ООО "Альмера". Иных денежных средств на указанном счете нет.
В силу статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или в части по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу статьи 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора банковского счета, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Кодекса).
Согласно пункту 3 статьи 49 Кодекса правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, в случае исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, являвшегося клиентом банка, договор банковского счета прекращается одновременно с утратой стороной по договору правоспособности, то есть способности иметь гражданские права и нести обязанности (пункт 1 статьи 49 ГК РФ), в том числе возникшие из этого договора.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.12.2012. по делу N А70-8514/2012 установлено, что 29.07.2011 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица - ООО "Альмера" - на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Таким образом, после получения кредитной организацией информации о внесении в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении из него недействующего юридического лица ранее открытый данному лицу банковский счет подлежит закрытию.
Как следует из материалов дела, открытый в банке расчетный счет ООО "Альмера" закрыт не был, несмотря на то, что к моменту обращения в суд с настоящим иском об обязании закрыть счет информация о прекращении деятельности ООО "Альмреа" как юридического лица у ответчика имелась.
Поэтому исковые требования об обязании закрыть счет удовлетворен судом первой инстанции правомерно.
Возражения ответчика против иска, изложенные в апелляционной жалобе, следует отклонить.
В соответствии пунктом 8.1 инструкции Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" прекращение договора банковского счета является основанием для закрытия банковского счета.
Пунктом 8.2. Инструкции предусмотрено, что денежные средства, поступившие после прекращения договора банковского счета, возвращается отправителю.
В настоящем случае установлено, что денежные средства в спорной сумме были зачислены на расчетный счет "Альмера" после того, как указанное лицо прекратило свою деятельность, то есть после того, как договор банковского счета подлежал закрытию, но не был закрыт ввиду отсутствия у банка сведений о прекращении деятельности клиентом.
Поэтому указанное обстоятельство не лишает права истца требовать возврата денежных средств.
Довод подателя жалобы, что инструкция Центрального банка Российской Федерации от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)" не предусматривает возможности закрытия счета юридического лица, на котором имеется остаток денежных средств, в связи с указанным, не является обоснованной.
Довод ответчика о том, что на денежные средства наложен арест, никаким относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждается, в связи с чем, не принимается судом во внимание.
Следует также отклонить указание заявителя жалобы о том, что право на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО "Альмера", принадлежат его участникам в силу статьи 67 ГК РФ.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По смыслу статьи 67 ГК РФ участникам передается имущество, оставшееся после расчетов с кредиторами.
В ходе судебного разбирательства не установлено наличие у ООО "Альмера" права на удержание полученных от ООО "Исток" денежных средств. Доказательств того, что денежные средства перечислены во исполнение сделки либо иных предусмотренных законом оснований, не имеется.
В силу вышеизложенного не имеется оснований полагать, что денежные средства принадлежат участникам ООО "Альмера".
Доказательств того, что в отношении спорных денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО "Альмера" имеются притязания третьих лиц, в том числе, участников общества, не представлено.
В связи с чем, на указанные обстоятельства ответчик ссылается необоснованно.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО "Исток" об обязании ЗАО "ЭКСИ-Банк" закрыть расчетный счет ООО "Альмера" и возвратить истцу 2 135 500 руб.
Прекращение производства по делу в части требований к ОАО "Сбербанк России" о взыскании убытков не является предметом апелляционного обжалования, в связи с чем, не подлежит переоценке судом апелляционной инстанции (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Приложенные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства подлежат возврату ответчику в соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ, так как заявителем не обоснована невозможность представления документов при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить решение в части распределения судебных расходов по делу.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 39647,50 руб. (л.д. 37).
Истцом заявлены требования: имущественное - о взыскании убытков в сумме 2525626,0 руб., размер госпошлины по которому составляет 2000 руб., а также неимущественное требование о закрытии счета и возврате денежных средств со счета, госпошлина по которому составляет 4000 руб. (часть 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Требование об обязании банк возвратить денежные средства со счета является неимущественным, так как представляется собой требование об обязании совершить действия в натуре (статья 12 ГК РФ).
Таким образом, исходя из предмета заявленных требований, размер госпошлины по заявленному иску составляет 6000 руб. Следовательно, истец излишне уплатил в бюджет 33647,50 руб.
Учитывая неимущественный характер заявленных исковых требований и то, что они удовлетворены, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в сумме 4 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Поскольку истцом при подаче искового заявления по платежному поручению N 6 от 04.06.2013 была уплачена государственная пошлина в размере 39 677 руб. 50 коп., из федерального бюджета подлежит возвращению ООО "Исток" государственная пошлина в сумме 35 677 руб. 50 коп., в том числе как излишне уплаченная по иску в размере 33677,50 руб., и как подлежащая возврату в связи с прекращением производства по делу в части имущественного требования о взыскании убытков - 2000 руб.
Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы по существу отказано, судебный акт изменен только в части судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 июля 2013 года по делу N А70-5897/2013 изменить в части распределения судебных расходов, изложив резолютивную часть в следующей редакции.
Производство по делу в части взыскания с открытого акционерного общества "Сбербанк России" убытков в сумме 25626,0 руб. прекратить.
Исковые требования к закрытому акционерному обществу "ЭКСИ-Банк" удовлетворить.
Обязать закрытое акционерное общество "ЭКСИ-Банк" закрыть расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Альмера" N 4070281020000006642, открытый в ЗАО "ЭКСИ-Банк".
Обязать закрытое акционерное общество "ЭКСИ-Банк" (место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 23, ИНН 7831000940) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (место нахождения: г. Тюмень, ул. Республики, 207, ИНН 7203195372) 2 135500 руб., перечисленных платежным поручением N 81 от 04.07.2012 на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Альмера" N 4070281020000006642, открытый в ЗАО "ЭКСИ-Банк"
Взыскать с закрытого акционерного общества "ЭКСИ-Банк" (место нахождения: г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 23, ИНН 7831000940) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Исток" (место нахождения: г. Тюмень, ул. Республики, 207, ИНН 7203195372) расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 4000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (место нахождения: г. Тюмень, ул. Республики, 207, ИНН 7203195372) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35677,50 руб., уплаченную при подаче иска платежным поручением N 6 от 04.06.2013.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Л.И.ЕНИКЕЕВА
Судьи
А.В.ВЕРЕВКИН
Т.А.ЗИНОВЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)