Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 19.08.2010 г. надзорной жалобой Ю., подписанной В., на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 10.11.2009 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2010 г. по гражданскому делу по иску Ю. к ООО "Инфоинвест", ООО "Бетафрис", ООО "Вест-Лайт", Т., ООО "Билла Риэлти" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Настоящая надзорная жалоба, поданная через отделение почтовой связи 03.08.2010 г., не отвечает требованиям ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В нарушение ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенность, подтверждающая полномочия В. на подписание надзорной жалобы и ее подачи в суд оформлена не надлежащим образом - к жалобе приложена незаверенная ксерокопия доверенности.
То, что верность копии доверенности заверена В., о выполнении вышеприведенной нормы не свидетельствует, поскольку последняя действующим законодательством не наделена правом свидетельствовать верность копий документов.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
надзорную жалобу Ю., подписанную В., на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 10.11.2009 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2010 г. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.08.2010 N 4Г/6-7343
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2010 г. N 4г/6-7343
Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 19.08.2010 г. надзорной жалобой Ю., подписанной В., на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 10.11.2009 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2010 г. по гражданскому делу по иску Ю. к ООО "Инфоинвест", ООО "Бетафрис", ООО "Вест-Лайт", Т., ООО "Билла Риэлти" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Настоящая надзорная жалоба, поданная через отделение почтовой связи 03.08.2010 г., не отвечает требованиям ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В нарушение ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенность, подтверждающая полномочия В. на подписание надзорной жалобы и ее подачи в суд оформлена не надлежащим образом - к жалобе приложена незаверенная ксерокопия доверенности.
То, что верность копии доверенности заверена В., о выполнении вышеприведенной нормы не свидетельствует, поскольку последняя действующим законодательством не наделена правом свидетельствовать верность копий документов.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если надзорная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
надзорную жалобу Ю., подписанную В., на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 10.11.2009 г. и на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.02.2010 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
Московского городского суда
С.Э.КУРЦИНЬШ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)