Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кабанова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Кирсановой В.А., Шерстняковой Л.Б.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. частную жалобу Международный коммерческий банк (ОАО)
на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления "Международный коммерческий банк" (открытое акционерное общество) о правопреемстве П.Б. - отказать.
установила:
Международный коммерческий банк (ОАО) обратился с заявлением о замене должника П.Б. по исполнительному производству о взыскании в пользу Международного коммерческого банка (ОАО) задолженности и обращении взыскания на недвижимое имущество в связи со смертью должника его правопреемником; наследником является в силу ст. 1142 ГК РФ его супруга П.Т.И., которая приняла наследство.
В суде представитель заинтересованного лица П.Т.П. указала на отсутствие оснований для правопреемства в связи с тем, что П.Т.Н. не получила свидетельство о праве на наследство после смерти П.Б.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Международный коммерческий банк (ОАО) по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установил суд, решением Симоновского районного суда г. Москвы от ХХХ года исковые требования "Международного коммерческого банка" (ОАО) к П.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на недвижимое имущество были удовлетворены.
Взыскано с П.Б. в пользу МКБ (ОАО) ХХХ рублей ХХХ копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами; обращено взыскание на заложенное имущество; решение суда вступило в законную силу.
П. Б.В. являлся должником по исполнительному производству N ХХХ возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСО N ХХХ Орехово-Зуевского района УФССП по Московской области, которое постановлением судебного пристава-исполнителя приостановлено ХХХ года в связи со смертью должника.
После смерти должника П.Б. нотариусом г. Москвы К. открыто наследственное дело N ХХХ, с заявлением о принятии наследственного имущества ХХХ года обратилась супруга наследодателя - П.Т.П., которая свидетельство о праве на наследство нотариусом не получила.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении по причине смерти гражданина, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Переход процессуальных прав и обязанностей при процессуальном правопреемстве осуществляется в связи с материальным правопреемством.
Таким образом, вывод суда об отказе в установлении правопреемника не основан на законе и представленных в деле доказательствах.
Задолженность П.Б. перед КБ "МКБ" (ОАО) составляет 2 264 289,67 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ПС РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник П.Т.И. является правопреемником должника П.Б.
С учетом изложенного, заявление об установлении правопреемства подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года отменить. Вынести новое определение, в соответствии с которым, удовлетворить заявление КБ "Международный коммерческий банк" о замене стороны исполнительного производства. Произвести замену должника по исполнительному производству N ХХХ ОСО N 1 Орехово-Зуевского района УФССП по Московской области - П.Б., ХХХ года рождения, уроженца г. Москвы, на правопреемника П.Т.И. в пределах принятого наследственного имущества.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.02.2013 ПО ДЕЛУ N 11-4270
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2013 г. по делу N 11-4270
Судья Кабанова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
Председательствующего Расторгуевой Н.С.
судей Кирсановой В.А., Шерстняковой Л.Б.
при секретаре В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кирсановой В.А. частную жалобу Международный коммерческий банк (ОАО)
на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления "Международный коммерческий банк" (открытое акционерное общество) о правопреемстве П.Б. - отказать.
установила:
Международный коммерческий банк (ОАО) обратился с заявлением о замене должника П.Б. по исполнительному производству о взыскании в пользу Международного коммерческого банка (ОАО) задолженности и обращении взыскания на недвижимое имущество в связи со смертью должника его правопреемником; наследником является в силу ст. 1142 ГК РФ его супруга П.Т.И., которая приняла наследство.
В суде представитель заинтересованного лица П.Т.П. указала на отсутствие оснований для правопреемства в связи с тем, что П.Т.Н. не получила свидетельство о праве на наследство после смерти П.Б.
Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Международный коммерческий банк (ОАО) по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установил суд, решением Симоновского районного суда г. Москвы от ХХХ года исковые требования "Международного коммерческого банка" (ОАО) к П.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на недвижимое имущество были удовлетворены.
Взыскано с П.Б. в пользу МКБ (ОАО) ХХХ рублей ХХХ копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами; обращено взыскание на заложенное имущество; решение суда вступило в законную силу.
П. Б.В. являлся должником по исполнительному производству N ХХХ возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСО N ХХХ Орехово-Зуевского района УФССП по Московской области, которое постановлением судебного пристава-исполнителя приостановлено ХХХ года в связи со смертью должника.
После смерти должника П.Б. нотариусом г. Москвы К. открыто наследственное дело N ХХХ, с заявлением о принятии наследственного имущества ХХХ года обратилась супруга наследодателя - П.Т.П., которая свидетельство о праве на наследство нотариусом не получила.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении по причине смерти гражданина, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Переход процессуальных прав и обязанностей при процессуальном правопреемстве осуществляется в связи с материальным правопреемством.
Таким образом, вывод суда об отказе в установлении правопреемника не основан на законе и представленных в деле доказательствах.
Задолженность П.Б. перед КБ "МКБ" (ОАО) составляет 2 264 289,67 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ПС РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник П.Т.И. является правопреемником должника П.Б.
С учетом изложенного, заявление об установлении правопреемства подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Определение Симоновского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2012 года отменить. Вынести новое определение, в соответствии с которым, удовлетворить заявление КБ "Международный коммерческий банк" о замене стороны исполнительного производства. Произвести замену должника по исполнительному производству N ХХХ ОСО N 1 Орехово-Зуевского района УФССП по Московской области - П.Б., ХХХ года рождения, уроженца г. Москвы, на правопреемника П.Т.И. в пределах принятого наследственного имущества.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)