Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Жиляевой Е.В., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Рябовым П.А.
при участии:
от истца: Фишко Ю.В. (доверенность от 19.11.2012)
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1903/2013) ЗАО "Альянс-Лизинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 по делу N А56-61481/2012 (судья Изотова С.В.), принятое
по иску ЗАО "Альянс-Лизинг"
к ООО "ВОКРУГ СВЕТА"
о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки, изъятии автомобилей,
установил:
Закрытое акционерное общество "Альянс-Лизинг" (далее - истец, ЗАО "Альянс-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОКРУГ СВЕТА" (далее - ответчик, ООО "ВОКРУГ СВЕТА") о взыскании 155 586 руб. 98 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 25.11.2010 N 27-10-ЛА-Кг-Ал за июль - сентябрь 2012 года, 8 575 руб. 10 коп. неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей за период с 25.07.2012 по 02.10.2012, изъятии у ответчика и передаче истцу предметов лизинга: автомобилей "Skoda Oktavia", 2010 года выпуска с идентификационными номерами (VIN) XW8DA11Z8BK255573, XW8DA11ZХBK255557, XW8DA11Z3BK255562, XW8DA11Z6BK255572, XW8DA11Z4BK255568, XW8DA11Z4BK255571.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать 63 446 руб. 69 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей со сроком уплаты с 25.09.2012 по 02.10.2012, 15 962 руб. 32 коп. неустойки за период с 25.07.2012 по 03.12.2012.
Решением от 10.12.2012 с ООО "ВОКРУГ СВЕТА" в пользу ЗАО "Альянс-Лизинг" взыскано 63 446 руб. 69 коп. задолженности по договору лизинга от 25.11.2010 N 27-10-ЛА-Кг-Ал за период с 01.07.2012 по 30.09.2012, 10 777 руб. 74 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 26.07.2012 по 02.10.2012.
Суд обязал ООО "ВОКРУГ СВЕТА" передать ЗАО "Альянс-Лизинг":
- - легковой автомобиль "Skoda Oktavia" 2010 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) XW8DA11Z8BK255573, номер двигателя 994253, номер кузова XW8DA11Z1BK255334;
- - легковой автомобиль "Skoda Oktavia" 2010 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) XW8DA11ZХBK255557, номер двигателя 992381, номер кузова XW8DA11ZХBK255557;
- - легковой автомобиль "Skoda Oktavia" 2010 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) XW8DA11Z3BK255562, номер двигателя 993658, номер кузова XW8DA11Z3BK255562;
- - легковой автомобиль "Skoda Oktavia" 2010 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) XW8DA11Z6BK255572, номер двигателя 994389, номер кузова XW8DA11Z6BK255572;
- - легковой автомобиль "Skoda Oktavia" 2010 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) XW8DA11Z4BK255568, номер двигателя 994400, номер кузова XW8DA11Z4BK255568;
- - легковой автомобиль "Skoda Oktavia" 2010 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) XW8DA11Z4BK255571, номер двигателя 994385, номер кузова XW8DA11Z4BK255571.
В остальной части в иске отказано.
В апелляционной жалобе ЗАО "Альянс-Лизинг", считая решение в части отказа во взыскании неустойки за период с 02.10.2012 по 03.12.2012 незаконным и необоснованным, просит решение в указанной части отменить, взыскать неустойку в заявленном размере 15 962 руб. 32 коп., изменить решение в части неимущественного требования об изъятии предметов лизинга, указывая, что использованная судом формулировка резолютивной части решения в данной части, отличная от указанной в просительной части иска, не позволяет истцу в рамках исполнительного производства принудительно исполнить решение суда. Податель апелляционной жалобы полагает неверным вывод суда о невозможности начисления неустойки после 02.10.2012 - даты расторжения договора лизинга, поскольку односторонний отказ истца от исполнения договора не освобождает ответчика от обязанности по уплате лизинговых платежей.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 25.11.2010 N 27-10-ЛА-Кг-Ал, согласно условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить на определенный срок права владения и пользования данным имуществом лизингополучателю, а лизингополучатель обязался принять имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Наименование и количество предметов, подлежащих приобретению лизингодателем и передаче им лизингополучателю в качестве объекта финансовой аренды, определены в п. 2 договора.
Особые технические характеристики и (или) комплектность имущества изложены в спецификации, согласованной сторонами в приложении N 2 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.
Денежное обязательство лизингополучателя (своевременное внесение лизинговых платежей) согласно п. 3.2. договора подлежит исполнению в соответствии с графиком лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении N 1 к договору (в редакции от 30.12.2011 - соглашение об изменении условий договора лизинга от 30.12.2011 N 1).
Кроме того, сторонами заключено соглашение от 25.11.2010 об общих условиях предоставления движимого имущества в финансовую аренду (далее - соглашение от 25.11.2010) в целях определения порядка заключения, исполнения и прекращения договоров финансовой аренды (договоров лизинга) движимого имущества, как заключенных сторонами ранее, так и заключаемых сторонами впоследствии, а также отдельных условий таких договоров.
Пунктом 12.2.1 соглашения предусмотрено начисление пеней за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 13.4.1 соглашения от 25.11.2010 предусмотрено, что лизингодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения договора полностью или в части определенного имущества в случае непогашения лизингополучателем всей суммы просроченной задолженности (включая пени за просрочку) в течение 10 дней по получении письменного требования об устранении существенного нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей (пункт 3.5 соглашения).
В силу пункта 3.5 названного соглашения существенным нарушением лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей признается:
- - нарушение лизингополучателем срока осуществления платежа во исполнение денежного обязательства по договору, по меньшей мере, на 15 дней;
- - неполное (то есть произведенное с недоплатой на сумму, по меньшей мере, в 5 000 руб.) осуществление платежа во исполнение денежного обязательства по договору хотя бы и в установленный графиком срок.
Согласно пункту 13.6.1 соглашения от 25.11.2010 в случае одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора полностью или в части он считается соответственно расторгнутым (прекращенным) или измененным в день получения лизингополучателем уведомления о расторжении договора.
Прекращение договора полностью или в части, в том числе в связи с истечением срока договора (пункт 13 соглашения), если лизингополучатель не осуществит выкуп имущества в соответствии с разделом 9 соглашения, в соответствии с пунктом 10.1.1 договора является основанием для возврата имущества лизингополучателем лизингодателю.
В силу пункта 10.2.2 соглашения обязанность возвратить имущество возникает в момент получения лизингополучателем уведомления лизингодателя об отказе от исполнения договора, если в нем не установлен более поздний срок.
Во исполнение договора лизинга между истцом (покупатель), ООО "ОТТО КАР" (продавец) и ответчиком (получатель) заключен договор от 25.11.2010 купли-продажи N 27-10 шести новых автомобилей "Шкода Октавия", технические характеристики и комплектность которых изложены в спецификации, согласованной сторонами в приложении к договору.
По акту от 29.12.2010 N 01 о предоставлении транспортного средства по договору лизинга истец передал ответчику следующее имущество:
- - легковой автомобиль "Skoda Oktavia" 2010 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) XW8DA11Z8BK255573, номер двигателя 994253, номер кузова XW8DA11Z1BK255334;
- - легковой автомобиль "Skoda Oktavia" 2010 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) XW8DA11ZХBK255557, номер двигателя 992381, номер кузова XW8DA11ZХBK255557;
- - легковой автомобиль "Skoda Oktavia" 2010 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) XW8DA11Z3BK255562, номер двигателя 993658, номер кузова XW8DA11Z3BK255562;
- - легковой автомобиль "Skoda Oktavia" 2010 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) XW8DA11Z6BK255572, номер двигателя 994389, номер кузова XW8DA11Z6BK255572;
- - легковой автомобиль "Skoda Oktavia" 2010 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) XW8DA11Z4BK255568, номер двигателя 994400, номер кузова XW8DA11Z4BK255568;
- - легковой автомобиль "Skoda Oktavia" 2010 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) XW8DA11Z4BK255571, номер двигателя 994385, номер кузова XW8DA11Z4BK255571.
В связи с неоплатой ответчиком лизинговых платежей истец телеграммой от 18.09.2012 требовал у ответчика погасить задолженность по внесению лизинговых платежей, указав, что в случае непогашения задолженности в течение 10 дней у истца возникает право запретить пользоваться и (или) управлять имуществом, расторгнуть договоры в одностороннем порядке. Телеграмма вручена ответчику 19.09.2012.
Телеграммой от 01.10.2012 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора лизинга, потребовав прекращения использования имущества и его возврата.
Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, предмет лизинга не возвращен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что решение в обжалуемой части не подлежит отмене, учитывая следующее.
Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинг) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору лизинга применяются общие положения названного Кодекса об аренде.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и срок внесения которой определяются договором аренды.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору лизинга, уплаты лизинговых платежей и возврата предмета лизинга лизингодателю ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца не оспорены.
Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в части, суд первой инстанции правильно исходил из положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав также на невозможность начисления неустойки после прекращения действия договора.
Указанный вывод суда соответствует положениям п. 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых при расторжении договора обязательства сторон прекращаются и его условия не могут применяться к последующим отношениям, а также правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 18.05.2010 N 1059/10.
Вопреки доводам подателя жалобы, указанная правовая позиция ВАС РФ не утратила актуальность в связи с принятием Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", не подлежащего применению к спорным правоотношениям.
В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу пункта 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан возвратить лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, обусловленного договором лизинга.
Таким образом, использованная судом формулировка резолютивной части решения: "обязать ООО "ВОКРУГ СВЕТА" передать ЗАО "Альянс-Лизинг" автомобили" соответствует приведенным правовым нормам, условиям Соглашения от 25.11.2010, а также ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой части апелляционным судом не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 по делу N А56-61481/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.А.ТИМУХИНА
Судьи
Е.В.ЖИЛЯЕВА
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.03.2013 ПО ДЕЛУ N А56-61481/2012
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2013 г. по делу N А56-61481/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2013 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Жиляевой Е.В., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Рябовым П.А.
при участии:
от истца: Фишко Ю.В. (доверенность от 19.11.2012)
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1903/2013) ЗАО "Альянс-Лизинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 по делу N А56-61481/2012 (судья Изотова С.В.), принятое
по иску ЗАО "Альянс-Лизинг"
к ООО "ВОКРУГ СВЕТА"
о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки, изъятии автомобилей,
установил:
Закрытое акционерное общество "Альянс-Лизинг" (далее - истец, ЗАО "Альянс-Лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОКРУГ СВЕТА" (далее - ответчик, ООО "ВОКРУГ СВЕТА") о взыскании 155 586 руб. 98 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга от 25.11.2010 N 27-10-ЛА-Кг-Ал за июль - сентябрь 2012 года, 8 575 руб. 10 коп. неустойки за просрочку внесения лизинговых платежей за период с 25.07.2012 по 02.10.2012, изъятии у ответчика и передаче истцу предметов лизинга: автомобилей "Skoda Oktavia", 2010 года выпуска с идентификационными номерами (VIN) XW8DA11Z8BK255573, XW8DA11ZХBK255557, XW8DA11Z3BK255562, XW8DA11Z6BK255572, XW8DA11Z4BK255568, XW8DA11Z4BK255571.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать 63 446 руб. 69 коп. задолженности по уплате лизинговых платежей со сроком уплаты с 25.09.2012 по 02.10.2012, 15 962 руб. 32 коп. неустойки за период с 25.07.2012 по 03.12.2012.
Решением от 10.12.2012 с ООО "ВОКРУГ СВЕТА" в пользу ЗАО "Альянс-Лизинг" взыскано 63 446 руб. 69 коп. задолженности по договору лизинга от 25.11.2010 N 27-10-ЛА-Кг-Ал за период с 01.07.2012 по 30.09.2012, 10 777 руб. 74 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 26.07.2012 по 02.10.2012.
Суд обязал ООО "ВОКРУГ СВЕТА" передать ЗАО "Альянс-Лизинг":
- - легковой автомобиль "Skoda Oktavia" 2010 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) XW8DA11Z8BK255573, номер двигателя 994253, номер кузова XW8DA11Z1BK255334;
- - легковой автомобиль "Skoda Oktavia" 2010 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) XW8DA11ZХBK255557, номер двигателя 992381, номер кузова XW8DA11ZХBK255557;
- - легковой автомобиль "Skoda Oktavia" 2010 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) XW8DA11Z3BK255562, номер двигателя 993658, номер кузова XW8DA11Z3BK255562;
- - легковой автомобиль "Skoda Oktavia" 2010 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) XW8DA11Z6BK255572, номер двигателя 994389, номер кузова XW8DA11Z6BK255572;
- - легковой автомобиль "Skoda Oktavia" 2010 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) XW8DA11Z4BK255568, номер двигателя 994400, номер кузова XW8DA11Z4BK255568;
- - легковой автомобиль "Skoda Oktavia" 2010 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) XW8DA11Z4BK255571, номер двигателя 994385, номер кузова XW8DA11Z4BK255571.
В остальной части в иске отказано.
В апелляционной жалобе ЗАО "Альянс-Лизинг", считая решение в части отказа во взыскании неустойки за период с 02.10.2012 по 03.12.2012 незаконным и необоснованным, просит решение в указанной части отменить, взыскать неустойку в заявленном размере 15 962 руб. 32 коп., изменить решение в части неимущественного требования об изъятии предметов лизинга, указывая, что использованная судом формулировка резолютивной части решения в данной части, отличная от указанной в просительной части иска, не позволяет истцу в рамках исполнительного производства принудительно исполнить решение суда. Податель апелляционной жалобы полагает неверным вывод суда о невозможности начисления неустойки после 02.10.2012 - даты расторжения договора лизинга, поскольку односторонний отказ истца от исполнения договора не освобождает ответчика от обязанности по уплате лизинговых платежей.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 25.11.2010 N 27-10-ЛА-Кг-Ал, согласно условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить на определенный срок права владения и пользования данным имуществом лизингополучателю, а лизингополучатель обязался принять имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Наименование и количество предметов, подлежащих приобретению лизингодателем и передаче им лизингополучателю в качестве объекта финансовой аренды, определены в п. 2 договора.
Особые технические характеристики и (или) комплектность имущества изложены в спецификации, согласованной сторонами в приложении N 2 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.
Денежное обязательство лизингополучателя (своевременное внесение лизинговых платежей) согласно п. 3.2. договора подлежит исполнению в соответствии с графиком лизинговых платежей, согласованным сторонами в приложении N 1 к договору (в редакции от 30.12.2011 - соглашение об изменении условий договора лизинга от 30.12.2011 N 1).
Кроме того, сторонами заключено соглашение от 25.11.2010 об общих условиях предоставления движимого имущества в финансовую аренду (далее - соглашение от 25.11.2010) в целях определения порядка заключения, исполнения и прекращения договоров финансовой аренды (договоров лизинга) движимого имущества, как заключенных сторонами ранее, так и заключаемых сторонами впоследствии, а также отдельных условий таких договоров.
Пунктом 12.2.1 соглашения предусмотрено начисление пеней за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 13.4.1 соглашения от 25.11.2010 предусмотрено, что лизингодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения договора полностью или в части определенного имущества в случае непогашения лизингополучателем всей суммы просроченной задолженности (включая пени за просрочку) в течение 10 дней по получении письменного требования об устранении существенного нарушения лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей (пункт 3.5 соглашения).
В силу пункта 3.5 названного соглашения существенным нарушением лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей признается:
- - нарушение лизингополучателем срока осуществления платежа во исполнение денежного обязательства по договору, по меньшей мере, на 15 дней;
- - неполное (то есть произведенное с недоплатой на сумму, по меньшей мере, в 5 000 руб.) осуществление платежа во исполнение денежного обязательства по договору хотя бы и в установленный графиком срок.
Согласно пункту 13.6.1 соглашения от 25.11.2010 в случае одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора полностью или в части он считается соответственно расторгнутым (прекращенным) или измененным в день получения лизингополучателем уведомления о расторжении договора.
Прекращение договора полностью или в части, в том числе в связи с истечением срока договора (пункт 13 соглашения), если лизингополучатель не осуществит выкуп имущества в соответствии с разделом 9 соглашения, в соответствии с пунктом 10.1.1 договора является основанием для возврата имущества лизингополучателем лизингодателю.
В силу пункта 10.2.2 соглашения обязанность возвратить имущество возникает в момент получения лизингополучателем уведомления лизингодателя об отказе от исполнения договора, если в нем не установлен более поздний срок.
Во исполнение договора лизинга между истцом (покупатель), ООО "ОТТО КАР" (продавец) и ответчиком (получатель) заключен договор от 25.11.2010 купли-продажи N 27-10 шести новых автомобилей "Шкода Октавия", технические характеристики и комплектность которых изложены в спецификации, согласованной сторонами в приложении к договору.
По акту от 29.12.2010 N 01 о предоставлении транспортного средства по договору лизинга истец передал ответчику следующее имущество:
- - легковой автомобиль "Skoda Oktavia" 2010 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) XW8DA11Z8BK255573, номер двигателя 994253, номер кузова XW8DA11Z1BK255334;
- - легковой автомобиль "Skoda Oktavia" 2010 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) XW8DA11ZХBK255557, номер двигателя 992381, номер кузова XW8DA11ZХBK255557;
- - легковой автомобиль "Skoda Oktavia" 2010 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) XW8DA11Z3BK255562, номер двигателя 993658, номер кузова XW8DA11Z3BK255562;
- - легковой автомобиль "Skoda Oktavia" 2010 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) XW8DA11Z6BK255572, номер двигателя 994389, номер кузова XW8DA11Z6BK255572;
- - легковой автомобиль "Skoda Oktavia" 2010 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) XW8DA11Z4BK255568, номер двигателя 994400, номер кузова XW8DA11Z4BK255568;
- - легковой автомобиль "Skoda Oktavia" 2010 года выпуска, красного цвета, идентификационный номер (VIN) XW8DA11Z4BK255571, номер двигателя 994385, номер кузова XW8DA11Z4BK255571.
В связи с неоплатой ответчиком лизинговых платежей истец телеграммой от 18.09.2012 требовал у ответчика погасить задолженность по внесению лизинговых платежей, указав, что в случае непогашения задолженности в течение 10 дней у истца возникает право запретить пользоваться и (или) управлять имуществом, расторгнуть договоры в одностороннем порядке. Телеграмма вручена ответчику 19.09.2012.
Телеграммой от 01.10.2012 истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора лизинга, потребовав прекращения использования имущества и его возврата.
Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, предмет лизинга не возвращен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что решение в обжалуемой части не подлежит отмене, учитывая следующее.
Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинг) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору лизинга применяются общие положения названного Кодекса об аренде.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и срок внесения которой определяются договором аренды.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору лизинга, уплаты лизинговых платежей и возврата предмета лизинга лизингодателю ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца не оспорены.
Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в части, суд первой инстанции правильно исходил из положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав также на невозможность начисления неустойки после прекращения действия договора.
Указанный вывод суда соответствует положениям п. 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых при расторжении договора обязательства сторон прекращаются и его условия не могут применяться к последующим отношениям, а также правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в Постановлении от 18.05.2010 N 1059/10.
Вопреки доводам подателя жалобы, указанная правовая позиция ВАС РФ не утратила актуальность в связи с принятием Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", не подлежащего применению к спорным правоотношениям.
В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу пункта 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан возвратить лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, обусловленного договором лизинга.
Таким образом, использованная судом формулировка резолютивной части решения: "обязать ООО "ВОКРУГ СВЕТА" передать ЗАО "Альянс-Лизинг" автомобили" соответствует приведенным правовым нормам, условиям Соглашения от 25.11.2010, а также ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения в обжалуемой части апелляционным судом не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2012 по делу N А56-61481/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
И.А.ТИМУХИНА
Судьи
Е.В.ЖИЛЯЕВА
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)