Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции Плахута Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.
судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
дело по апелляционной жалобе ответчика Б.М.Г. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года, которым постановлено:
Взыскать с Б.М.Г. в пользу "СОЦИУМ-БАНК" (ООО) задолженность по кредитному договору в размере.... рублей 21 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере... рублей 00 копеек.
"СОЦИУМ-БАНК" (ООО) обратилось в суд с иском к Б.М.Г. о досрочном взыскании суммы кредита, указывая, что... г. между "СОЦИУМ-БАНК" (ООО) и Б.М.Г. был заключен кредитный договор, по которому "СОЦИУМ-БАНК" (ООО) предоставило ответчику денежные средства в размере.. руб. с взиманием за пользование кредитом 16% годовых. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере.. руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере.. руб. Уточнив требования, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере.. руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере.. руб.
В судебном заседании представители истца П., Б.М.Р. исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что в соответствии с условиями договора, начисление процентов за пользование кредитом было приостановлено с.. года.
Представитель ответчика М. в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения относительно иска, согласно которым истцом не соблюден предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем иск должен быть оставлен без рассмотрения. Кроме того, представил суду расчет, согласно которому сумма задолженности составляет... руб. 01 коп.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что истцом не соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Б.М.Г. В., представителя истца "СОЦИУМ-БАНК" (ООО) Х., обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что... г. между ООО КБ "Алмаз-Инвест-Банк" и Б.М.Г. был заключен кредитный договор, по которому ООО КБ "Алмаз-Инвест-Банк" предоставило ответчику денежные средства в размере... руб. со взиманием за пользование кредитом 16% годовых на срок до... г.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться в соответствии с графиком, содержащимся в приложении к кредитному договору.
Пунктами 5.1, 5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита, уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора банк вправе предъявить заемщику требование о досрочном исполнении заемщиком своих обязанностей по возврату суммы кредита и начисленных процентов, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату очередной части суммы кредита.
Согласно п. п. 6.2., 7.1 кредитного договора, требование о досрочном выполнении обязательств заемщика направляется в письменной форме, в соответствии с реквизитами, указанными в договоре (если стороны в письменном виде не уведомили друг друга об их изменении), с использованием следующих средств связи: телеграф, почтовая связь (заказное письмо с уведомлением о вручении), курьерская связь. В случае направления одной из сторон сообщения посредством телеграфной, почтовой или курьерской связи, сообщение считается полученным и другая сторона считается надлежащим образом извещенной с момента, указанного в уведомлении о получении. В случае отсутствия стороны (сторона более не проживает или не находится по любым причинам) по указанным в договоре адресам, сообщение, отправленное почтовой связью, считается полученным по истечении 14 календарных дней с даты его отправки.
ООО КБ "Алмаз-Инвест-Банк" переименовано в "СОЦИУМ-БАНК" (ООО).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Задолженность ответчика по состоянию на... г.. составляет.. руб. 07 коп., из которых... руб. 48 коп. - сумма основного долга, .. руб. 10 коп. - сумма пени по просроченным процентам за период с.. г.... руб. 46 коп. - сумма пени по просроченному основному долгу за период с... г.
Доводов, опровергающих изложенные обстоятельства апелляционная жалоба не содержит.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию суд учел платежи внесенные ответчиком.. г. в размере.. руб. 27 коп.
..г., - истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и возможности досрочного истребования суммы кредита.
...г. истец посредством почтовой связи, а именно, заказным письмом с уведомлением о вручении, направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, с предложением погасить задолженность в течение пяти календарных дней.
В установленный срок задолженность ответчиком погашена не была.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшил пени по основному долгу и процентам до общей суммы... рублей и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере.. руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб. 00 коп.
С указанными выводами судебная коллегия согласна, так как они основаны на материалах дела и соответствует требованиям закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.
Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.03.2013 ПО ДЕЛУ N 11-9994
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2013 г. по делу N 11-9994
Судья суда первой инстанции Плахута Н.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.
судей Кировой Т.В., Зубковой З.В.,
при секретаре Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
дело по апелляционной жалобе ответчика Б.М.Г. на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года, которым постановлено:
Взыскать с Б.М.Г. в пользу "СОЦИУМ-БАНК" (ООО) задолженность по кредитному договору в размере.... рублей 21 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере... рублей 00 копеек.
установила:
"СОЦИУМ-БАНК" (ООО) обратилось в суд с иском к Б.М.Г. о досрочном взыскании суммы кредита, указывая, что... г. между "СОЦИУМ-БАНК" (ООО) и Б.М.Г. был заключен кредитный договор, по которому "СОЦИУМ-БАНК" (ООО) предоставило ответчику денежные средства в размере.. руб. с взиманием за пользование кредитом 16% годовых. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере.. руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере.. руб. Уточнив требования, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере.. руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере.. руб.
В судебном заседании представители истца П., Б.М.Р. исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что в соответствии с условиями договора, начисление процентов за пользование кредитом было приостановлено с.. года.
Представитель ответчика М. в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения относительно иска, согласно которым истцом не соблюден предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем иск должен быть оставлен без рассмотрения. Кроме того, представил суду расчет, согласно которому сумма задолженности составляет... руб. 01 коп.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что истцом не соблюден установленный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Б.М.Г. В., представителя истца "СОЦИУМ-БАНК" (ООО) Х., обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыв относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что... г. между ООО КБ "Алмаз-Инвест-Банк" и Б.М.Г. был заключен кредитный договор, по которому ООО КБ "Алмаз-Инвест-Банк" предоставило ответчику денежные средства в размере... руб. со взиманием за пользование кредитом 16% годовых на срок до... г.
Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться в соответствии с графиком, содержащимся в приложении к кредитному договору.
Пунктами 5.1, 5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата кредита, уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 6.1 кредитного договора банк вправе предъявить заемщику требование о досрочном исполнении заемщиком своих обязанностей по возврату суммы кредита и начисленных процентов, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату очередной части суммы кредита.
Согласно п. п. 6.2., 7.1 кредитного договора, требование о досрочном выполнении обязательств заемщика направляется в письменной форме, в соответствии с реквизитами, указанными в договоре (если стороны в письменном виде не уведомили друг друга об их изменении), с использованием следующих средств связи: телеграф, почтовая связь (заказное письмо с уведомлением о вручении), курьерская связь. В случае направления одной из сторон сообщения посредством телеграфной, почтовой или курьерской связи, сообщение считается полученным и другая сторона считается надлежащим образом извещенной с момента, указанного в уведомлении о получении. В случае отсутствия стороны (сторона более не проживает или не находится по любым причинам) по указанным в договоре адресам, сообщение, отправленное почтовой связью, считается полученным по истечении 14 календарных дней с даты его отправки.
ООО КБ "Алмаз-Инвест-Банк" переименовано в "СОЦИУМ-БАНК" (ООО).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Задолженность ответчика по состоянию на... г.. составляет.. руб. 07 коп., из которых... руб. 48 коп. - сумма основного долга, .. руб. 10 коп. - сумма пени по просроченным процентам за период с.. г.... руб. 46 коп. - сумма пени по просроченному основному долгу за период с... г.
Доводов, опровергающих изложенные обстоятельства апелляционная жалоба не содержит.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию суд учел платежи внесенные ответчиком.. г. в размере.. руб. 27 коп.
..г., - истец направил в адрес ответчика уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и возможности досрочного истребования суммы кредита.
...г. истец посредством почтовой связи, а именно, заказным письмом с уведомлением о вручении, направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, с предложением погасить задолженность в течение пяти календарных дней.
В установленный срок задолженность ответчиком погашена не была.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшил пени по основному долгу и процентам до общей суммы... рублей и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере.. руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб. 00 коп.
С указанными выводами судебная коллегия согласна, так как они основаны на материалах дела и соответствует требованиям закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Разрешая спор, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.
Апелляционная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены судом первой инстанции и правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)