Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Александрова Д.Д.,
судей Мордкиной Л.М., Шевченко Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Маркиной А.П.,
при участии в заседании:
от ООО "АМТ Банк": Привалова Ю.В. по доверенности 24.10.2012 г.; Петрова Е.О. по доверенности 05.10.2012 г.,
- от АО "БТА Банк": Привалова Ю.В. по доверенности 24.10.2012 г.;
- от Обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрИнвест": извещен, представитель не явился,
Представители ООО "ЦентрИнвест", ЗАО "Логопарк Татищево", ООО "Логопарк Пышма" в суд не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БТА Банк" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2012 по делу N А41-29825/12, принятое судьей Гриневой А.В.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрИнвест" с требованием обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрИнвест" (ОГРН 1067759373615; ИНН 7707607547), а именно: земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1600000 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 03 13:0022, заложенное по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) N В/00/08/9051/ДЗ/04 от 11.05.2011 г.
Акционерное общество "БТА Банк" подало ходатайство об объединении в одно производство дела N А41-29825/12 и дела А41-25748/12.
Определением 12 декабря 2012 года Арбитражного суда Московской области в удовлетворении ходатайства общества отказано.
Не согласившись с определением суда, АО "БТА Банк" подало апелляционную жалобу, в которой просило о его отмене как незаконного и необоснованного.
По мнению АО "БТА Банк", вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для объединения дел в одно производство не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "БТА Банк" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить как необоснованное и незаконное.
Представитель ООО "АМТ БАНК" в суде апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.
Представители ООО "ЦентрИнвест", ЗАО "Логопарк Татищево", ООО "Логопарк Пышма" в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе с помощью размещения информации на сайте ВАС РФ.
Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, выслушав представителя АО "БТА Банк" и представителя ООО "АМТ БАНК", исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.
В обоснование своего ходатайства, АО "БТА Банк" указывает, что 21 декабря 2006 года между АО "БТА Банк" (далее Кредитор) и Компанией "Toros Ltd" (республика Сейшельские острова) (далее Заемщик) были заключены: Генеральный кредитный договор N 2000/06/143 и Кредитный договор N 2000/06/100/2746 (далее Кредитные договоры). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитным договорам между АО "БТА Банк" и ООО "ЦентрИнвест" был заключен Договор об ипотеке от 29 января 2007 года. Предметом ипотеки являлся, в том числе земельный участок с кадастровым номером 50:28:005 03 13:0022.
АО "БТА Банк" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЦентрИнвест" об обращении взыскания на предмет залога, в т.ч. на Земельные участки, обращение взыскания на которые является предметом настоящего дела. По иску АО "БТА Банк" возбуждено дело N А41-25748/12.
Судом установлено, что в двух разных делах заявлены требования об обращении взыскания на один и тот же земельный участок.
По делу N А41-25748/12 рассматривается вопрос об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:28:005 03 13:0022 и по делу N А41-29823/12 также рассматривается вопрос об обращении взыскания на те же самый земельный участок с кадастровым номером 50:28:005 03 13:0022.
В соответствии с п. 2.1 ч. 2 ст. 130 АПК РФ Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Удовлетворение одного из исков исключает удовлетворение другого (обращение взыскания на земельный участок по требованию ООО "АТ Банк" приведет к невозможности удовлетворения требований АО "БТА Банк" и наоборот).
Следовательно, суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дела N А41-29825/12 с делом N А41-25748/12 в одно производство.
В соответствии с п. 6 ст. 130 АПК РФ дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединении их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда, поэтому оспариваемое определение подлежит отмене, а дела подлежат объединению в одно производство с присвоением делу N А41-25748/12.
Руководствуясь ст. ст. 130, 184 - 188 АПК РФ, Арбитражный суд
постановил:
определение от 12 декабря 2012 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-29825/12 отменить, объединить дела N А41-29825/12 и N А41-25748 в одно производство с присвоением номера N А41-25748/12.
Председательствующий
Д.Д.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Л.М.МОРДКИНА
Е.Е.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.04.2013 ПО ДЕЛУ N А41-29825/12
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции; Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 апреля 2013 г. по делу N А41-29825/12
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Александрова Д.Д.,
судей Мордкиной Л.М., Шевченко Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Маркиной А.П.,
при участии в заседании:
от ООО "АМТ Банк": Привалова Ю.В. по доверенности 24.10.2012 г.; Петрова Е.О. по доверенности 05.10.2012 г.,
- от АО "БТА Банк": Привалова Ю.В. по доверенности 24.10.2012 г.;
- от Обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрИнвест": извещен, представитель не явился,
Представители ООО "ЦентрИнвест", ЗАО "Логопарк Татищево", ООО "Логопарк Пышма" в суд не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "БТА Банк" на определение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2012 по делу N А41-29825/12, принятое судьей Гриневой А.В.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрИнвест" с требованием обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрИнвест" (ОГРН 1067759373615; ИНН 7707607547), а именно: земельный участок для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 1600000 кв. м, кадастровый номер 50:28:005 03 13:0022, заложенное по Договору об ипотеке (залоге недвижимости) N В/00/08/9051/ДЗ/04 от 11.05.2011 г.
Акционерное общество "БТА Банк" подало ходатайство об объединении в одно производство дела N А41-29825/12 и дела А41-25748/12.
Определением 12 декабря 2012 года Арбитражного суда Московской области в удовлетворении ходатайства общества отказано.
Не согласившись с определением суда, АО "БТА Банк" подало апелляционную жалобу, в которой просило о его отмене как незаконного и необоснованного.
По мнению АО "БТА Банк", вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для объединения дел в одно производство не соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "БТА Банк" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить как необоснованное и незаконное.
Представитель ООО "АМТ БАНК" в суде апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.
Представители ООО "ЦентрИнвест", ЗАО "Логопарк Татищево", ООО "Логопарк Пышма" в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе с помощью размещения информации на сайте ВАС РФ.
Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, выслушав представителя АО "БТА Банк" и представителя ООО "АМТ БАНК", исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.
В обоснование своего ходатайства, АО "БТА Банк" указывает, что 21 декабря 2006 года между АО "БТА Банк" (далее Кредитор) и Компанией "Toros Ltd" (республика Сейшельские острова) (далее Заемщик) были заключены: Генеральный кредитный договор N 2000/06/143 и Кредитный договор N 2000/06/100/2746 (далее Кредитные договоры). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитным договорам между АО "БТА Банк" и ООО "ЦентрИнвест" был заключен Договор об ипотеке от 29 января 2007 года. Предметом ипотеки являлся, в том числе земельный участок с кадастровым номером 50:28:005 03 13:0022.
АО "БТА Банк" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЦентрИнвест" об обращении взыскания на предмет залога, в т.ч. на Земельные участки, обращение взыскания на которые является предметом настоящего дела. По иску АО "БТА Банк" возбуждено дело N А41-25748/12.
Судом установлено, что в двух разных делах заявлены требования об обращении взыскания на один и тот же земельный участок.
По делу N А41-25748/12 рассматривается вопрос об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:28:005 03 13:0022 и по делу N А41-29823/12 также рассматривается вопрос об обращении взыскания на те же самый земельный участок с кадастровым номером 50:28:005 03 13:0022.
В соответствии с п. 2.1 ч. 2 ст. 130 АПК РФ Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Удовлетворение одного из исков исключает удовлетворение другого (обращение взыскания на земельный участок по требованию ООО "АТ Банк" приведет к невозможности удовлетворения требований АО "БТА Банк" и наоборот).
Следовательно, суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дела N А41-29825/12 с делом N А41-25748/12 в одно производство.
В соответствии с п. 6 ст. 130 АПК РФ дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединении их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда, поэтому оспариваемое определение подлежит отмене, а дела подлежат объединению в одно производство с присвоением делу N А41-25748/12.
Руководствуясь ст. ст. 130, 184 - 188 АПК РФ, Арбитражный суд
постановил:
определение от 12 декабря 2012 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-29825/12 отменить, объединить дела N А41-29825/12 и N А41-25748 в одно производство с присвоением номера N А41-25748/12.
Председательствующий
Д.Д.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
Л.М.МОРДКИНА
Е.Е.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)