Судебные решения, арбитраж
Автокредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Мезенцева О.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Дьякова А.Н.
судей областного суда Иволгиной Н.В., Ланцовой М.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в судебном заседании 30 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Росбанк" на решение Центрального районного суда г. Омска от 30 июля 2013 года, которым постановлено:
"Обществу с ограниченной ответственностью "Группа транспортных компаний" в удовлетворении требований к С. <...>, С. <...>, ООО "Сибирь-Авто", ООО "Сибирская Пассажирская Транспортная Компания", Ш.В. <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Иволгиной Н.В., пояснения представителя ОАО АКБ "Росбанк" С.В., представителя ООО "Группа транспортных компаний" в лице конкурсного управляющего - А., представителя Ш.В. - К., представителя ООО "Сибирская Пассажирская Транспортная Компания" Ш.Д., судебная коллегия
установила:
ООО "Группа транспортных компаний" в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к С.А., С.И., ООО "Сибирь-Авто", ООО "Сибирская Пассажирская Транспортная Компания", Ш.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <...> 2005 между ОАО АКБ "Росбанк" и С.А. был заключен кредитный договор N <...>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <...> рублей сроком до <...> 2008 под <...>% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. С.А. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 25.03.2009 его задолженность по кредиту составила <...> рублей, из них: сумма основного долга - <...> рублей, проценты - <...> рублей, комиссия за ведение ссудного счета - <...> рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ "Росбанк" и С.И., ООО "Сибирская Пассажирская Транспортная компания", ООО "Сибирь-Авто", Ш.В. были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика по кредитному договору в полном объеме. Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора, С.А., как залогодатель, передал в залог кредитору автомобиль, взятый в кредит.
25.03.2009 между ОАО АКБ "Росбанк" и Обществом заключен договор цессии, согласно которому, ОАО АКБ "Росбанк" передает, а Общество принимает права (требования) к должникам цедента. Согласно данному договору, все права по кредитному договору были переданы им.
Решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2009 Общество признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, сроком на 6 месяцев.
Определениями Арбитражного суда Омской области от 20.03.2012 и 07.08.2012 и др. срок конкурсного производства продлевался.
Просили взыскать с С.А., С.И., ООО "Сибирская Пассажирская Транспортная компания", ООО "Сибирь-Авто", Ш.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за период с 21.10.2005 по 25.03.2009 в размере <...> рублей; обратить взыскание на транспортное средство марки "<...>", путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере стоимости заложенного имущества - <...> рублей.
В судебном заседании представитель ООО "Группа транспортных компаний" в лице конкурсного управляющего - А. заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что при подаче искового заявления они основывались на ч. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и документах, которые были у конкурсного управляющего.
С.А., С.И., Ш.В., представители ООО "Сибирская Пассажирская Транспортная компания", ООО "Сибирь-Авто", третьего лица ОАО АКБ "Росбанк" в судебное заседание не явились.
В судебном заседании представитель Ш.В. - К. исковые требования не признал и пояснил, что транспортное средство изъял ОАО АКБ "Росбанк". ООО "Группа транспортных компаний" является поручителем, соответственно является должником. Общество имеет право требовать денежные средства по договору цессии с поручителей и С.А. При данных обстоятельствах произошло совпадение должника и кредитора в лице ООО "Группа транспортных компаний". Иск не может быть удовлетворен, так как ООО "Группа транспортных компаний" не является надлежащим истцом.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Росбанк" просит решение суда изменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что заключение договора цессии привело к прекращению залоговых отношений между кредитором и С.А., однако данное обстоятельство не привело к прекращению кредитного обязательства. В результате совершения совокупности сделок с участием ООО "Группа транспортных компаний" стороны пришли в следующее положение: Банк остался кредитором и залогодателем (поскольку между Банком и ООО "Группа транспортных компаний" был заключен новый договор залога), ООО "Группа транспортных компаний" стало собственником имущества, приобретенного на предоставленные Банком денежные средства, должником и залогодателем, а С.А. из правоотношений выбыл.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что <...> 2005 между АКБ "Росбанк" (ОАО) (банк) и С.А. (заемщик) заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого Банком предоставлен Заемщику кредит в размере <...> рублей под <...>% годовых, указано, что последняя часть кредита, начисленные за последний месяц пользования кредитом проценты и комиссия за ведение ссудного счета должны быть уплачены до <...> 2008. Целевое использование кредита - для оплаты покупаемых у Продавца, с которым Кредитор заключил генеральное соглашение по программе "Автокредит", <...>-х автомобилей марки "<...>". Ежемесячный платеж подлежит уплате путем зачисления 21 числа каждого месяца в сумме не менее <...> рублей.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика (л.д. <...>).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и перечислил на расчетный счет продавца ООО "<...>" денежную сумму в указанном в договоре размере (в счет оплаты за автомобили), что подтверждается платежным поручением N <...> от 21.10.2005 (л.д. <...>).
В силу п. 5.1 кредитного договора обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются залогом приобретаемых Заемщиком с использованием кредита автомобилей.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору, между указанными сторонами был заключен договор о залоге транспортного средства N <...> от 01.06.2006, по условиям которого заемщик передал банку в обеспечение обязательств по кредитному договору в залог <...> автомобиля (л.д. <...>).
Также в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства N <...> от 21.10.2005 с С.И., N <...> от 12.12.2006 с ООО "Сибирь-Авто", N <...> от 12.12.2006 с ООО "Сибирская Пассажирская Транспортная Компания", N <...> от 12.12.2006 с Ш.В., в соответствии с которыми поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик: включая размер суммы основного долга; проценты за пользование кредитом; сумму неустойки; комиссий; судебных издержек по взысканию долга. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (л.д. <...>).
12.12.2006 дополнительно между ОАО АКБ "Росбанк" и ООО "Группа транспортных компаний" в лице генерального директора Ш.В. заключен договор поручительства во исполнение обязательств по указанному кредитному договору (л.д. <...>).
25 марта 2009 года между АКБ "Росбанк" (ОАО) (цедент) и ООО "Группа транспортных компаний" (цессионарий), в лице генерального директора Ш.В., был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) N <...>, в соответствии с которым Цессионарию перешло от Цедента право требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору N <...> от 21.10.2005, заключенному с С.А. Момент перехода прав был определен сторонами моментом подписания договора цессии, оплата по договору цессии должна быть произведена в рассрочку в срок до 25.03.2014.
В силу п. 2.2 договора цессии условиями заключения данного договора являются: подписание договора поручительства N <...> от 25.03.2009, заключенного между ОАО "Росбанк" и Ш.В.; подписание и вступление в силу договора залога автотранспортных средств N <...> от 25.03.2009 (л.д. <...>).
Согласно договору о залоге N <...>, заключенному между АКБ "Росбанк" (ОАО) (залогодержатель) и ООО "Группа транспортных компаний", в лице генерального директора Ш.В., (залогодатель) в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора цессии от 25.03.2009, Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог транспортные средства, указанные в Приложении N <...>, являющемся неотъемлемой частью договора (среди которых указано <...> автомобилей "<...>"). В силу п. 1.5.2, п. 4.1 договора залога права цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме, и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав. За счет стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из договора цессии, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения (л.д. <...>).
Решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2009 ООО "Группа Транспортных Компаний" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2009 требования ОАО АКБ "Росбанк" в размере <...> рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Группа транспортных компаний" (л.д. <...>).
Согласно письму МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от 24.05.2013 автотранспортных средств марки "<...>", зарегистрированных на имя С.А., нет. Данных о том, что указанные <...> транспортных средства находятся в собственности иных лиц, в материалах дела не имеется (л.д. <...>).
Суд правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и, обоснованно отказал ООО "Группы транспортных компаний" в удовлетворении заявленных требований, указав при этом, что факт того, что приобретенные за счет кредитных средств С.А. автомобили в настоящее время являются собственностью ООО "Группа транспортных компаний" не опровергнут.
Все обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены судом верно, всесторонне и надлежаще исследованы на основе имеющихся в деле доказательств, оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда в решении подробно мотивированы со ссылкой на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, судебная коллегия с ними соглашается. Оснований для переоценки доказательств не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы ОАО АКБ "Росбанк" не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств, а поэтому не могут служить основанием к отмене судебного решения.
Решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Омска от 30 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Росбанк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.10.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7096/2013
Разделы:Автокредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2013 г. по делу N 33-7096/2013
Председательствующий: Мезенцева О.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Дьякова А.Н.
судей областного суда Иволгиной Н.В., Ланцовой М.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в судебном заседании 30 октября 2013 года дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Росбанк" на решение Центрального районного суда г. Омска от 30 июля 2013 года, которым постановлено:
"Обществу с ограниченной ответственностью "Группа транспортных компаний" в удовлетворении требований к С. <...>, С. <...>, ООО "Сибирь-Авто", ООО "Сибирская Пассажирская Транспортная Компания", Ш.В. <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Иволгиной Н.В., пояснения представителя ОАО АКБ "Росбанк" С.В., представителя ООО "Группа транспортных компаний" в лице конкурсного управляющего - А., представителя Ш.В. - К., представителя ООО "Сибирская Пассажирская Транспортная Компания" Ш.Д., судебная коллегия
установила:
ООО "Группа транспортных компаний" в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к С.А., С.И., ООО "Сибирь-Авто", ООО "Сибирская Пассажирская Транспортная Компания", Ш.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <...> 2005 между ОАО АКБ "Росбанк" и С.А. был заключен кредитный договор N <...>, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере <...> рублей сроком до <...> 2008 под <...>% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. С.А. условия кредитного договора надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 25.03.2009 его задолженность по кредиту составила <...> рублей, из них: сумма основного долга - <...> рублей, проценты - <...> рублей, комиссия за ведение ссудного счета - <...> рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ "Росбанк" и С.И., ООО "Сибирская Пассажирская Транспортная компания", ООО "Сибирь-Авто", Ш.В. были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность по обязательствам заемщика по кредитному договору в полном объеме. Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора, С.А., как залогодатель, передал в залог кредитору автомобиль, взятый в кредит.
25.03.2009 между ОАО АКБ "Росбанк" и Обществом заключен договор цессии, согласно которому, ОАО АКБ "Росбанк" передает, а Общество принимает права (требования) к должникам цедента. Согласно данному договору, все права по кредитному договору были переданы им.
Решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2009 Общество признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, сроком на 6 месяцев.
Определениями Арбитражного суда Омской области от 20.03.2012 и 07.08.2012 и др. срок конкурсного производства продлевался.
Просили взыскать с С.А., С.И., ООО "Сибирская Пассажирская Транспортная компания", ООО "Сибирь-Авто", Ш.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору за период с 21.10.2005 по 25.03.2009 в размере <...> рублей; обратить взыскание на транспортное средство марки "<...>", путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере стоимости заложенного имущества - <...> рублей.
В судебном заседании представитель ООО "Группа транспортных компаний" в лице конкурсного управляющего - А. заявленные исковые требования поддержала. Пояснила, что при подаче искового заявления они основывались на ч. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и документах, которые были у конкурсного управляющего.
С.А., С.И., Ш.В., представители ООО "Сибирская Пассажирская Транспортная компания", ООО "Сибирь-Авто", третьего лица ОАО АКБ "Росбанк" в судебное заседание не явились.
В судебном заседании представитель Ш.В. - К. исковые требования не признал и пояснил, что транспортное средство изъял ОАО АКБ "Росбанк". ООО "Группа транспортных компаний" является поручителем, соответственно является должником. Общество имеет право требовать денежные средства по договору цессии с поручителей и С.А. При данных обстоятельствах произошло совпадение должника и кредитора в лице ООО "Группа транспортных компаний". Иск не может быть удовлетворен, так как ООО "Группа транспортных компаний" не является надлежащим истцом.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Росбанк" просит решение суда изменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что заключение договора цессии привело к прекращению залоговых отношений между кредитором и С.А., однако данное обстоятельство не привело к прекращению кредитного обязательства. В результате совершения совокупности сделок с участием ООО "Группа транспортных компаний" стороны пришли в следующее положение: Банк остался кредитором и залогодателем (поскольку между Банком и ООО "Группа транспортных компаний" был заключен новый договор залога), ООО "Группа транспортных компаний" стало собственником имущества, приобретенного на предоставленные Банком денежные средства, должником и залогодателем, а С.А. из правоотношений выбыл.
Рассмотрев материалы дела, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик по договору займа обязан возвратить в срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что <...> 2005 между АКБ "Росбанк" (ОАО) (банк) и С.А. (заемщик) заключен кредитный договор N <...>, по условиям которого Банком предоставлен Заемщику кредит в размере <...> рублей под <...>% годовых, указано, что последняя часть кредита, начисленные за последний месяц пользования кредитом проценты и комиссия за ведение ссудного счета должны быть уплачены до <...> 2008. Целевое использование кредита - для оплаты покупаемых у Продавца, с которым Кредитор заключил генеральное соглашение по программе "Автокредит", <...>-х автомобилей марки "<...>". Ежемесячный платеж подлежит уплате путем зачисления 21 числа каждого месяца в сумме не менее <...> рублей.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика (л.д. <...>).
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и перечислил на расчетный счет продавца ООО "<...>" денежную сумму в указанном в договоре размере (в счет оплаты за автомобили), что подтверждается платежным поручением N <...> от 21.10.2005 (л.д. <...>).
В силу п. 5.1 кредитного договора обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются залогом приобретаемых Заемщиком с использованием кредита автомобилей.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору, между указанными сторонами был заключен договор о залоге транспортного средства N <...> от 01.06.2006, по условиям которого заемщик передал банку в обеспечение обязательств по кредитному договору в залог <...> автомобиля (л.д. <...>).
Также в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору банком были заключены договоры поручительства N <...> от 21.10.2005 с С.И., N <...> от 12.12.2006 с ООО "Сибирь-Авто", N <...> от 12.12.2006 с ООО "Сибирская Пассажирская Транспортная Компания", N <...> от 12.12.2006 с Ш.В., в соответствии с которыми поручители отвечают перед банком в том же объеме, как и заемщик: включая размер суммы основного долга; проценты за пользование кредитом; сумму неустойки; комиссий; судебных издержек по взысканию долга. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (л.д. <...>).
12.12.2006 дополнительно между ОАО АКБ "Росбанк" и ООО "Группа транспортных компаний" в лице генерального директора Ш.В. заключен договор поручительства во исполнение обязательств по указанному кредитному договору (л.д. <...>).
25 марта 2009 года между АКБ "Росбанк" (ОАО) (цедент) и ООО "Группа транспортных компаний" (цессионарий), в лице генерального директора Ш.В., был заключен договор цессии (об уступке права (требования)) N <...>, в соответствии с которым Цессионарию перешло от Цедента право требования по кредитным договорам, в том числе, по кредитному договору N <...> от 21.10.2005, заключенному с С.А. Момент перехода прав был определен сторонами моментом подписания договора цессии, оплата по договору цессии должна быть произведена в рассрочку в срок до 25.03.2014.
В силу п. 2.2 договора цессии условиями заключения данного договора являются: подписание договора поручительства N <...> от 25.03.2009, заключенного между ОАО "Росбанк" и Ш.В.; подписание и вступление в силу договора залога автотранспортных средств N <...> от 25.03.2009 (л.д. <...>).
Согласно договору о залоге N <...>, заключенному между АКБ "Росбанк" (ОАО) (залогодержатель) и ООО "Группа транспортных компаний", в лице генерального директора Ш.В., (залогодатель) в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора цессии от 25.03.2009, Залогодатель передает, а Залогодержатель принимает в залог транспортные средства, указанные в Приложении N <...>, являющемся неотъемлемой частью договора (среди которых указано <...> автомобилей "<...>"). В силу п. 1.5.2, п. 4.1 договора залога права цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме, и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав. За счет стоимости предмета залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из договора цессии, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения (л.д. <...>).
Решением Арбитражного суда Омской области от 04.08.2009 ООО "Группа Транспортных Компаний" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2009 требования ОАО АКБ "Росбанк" в размере <...> рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Группа транспортных компаний" (л.д. <...>).
Согласно письму МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области от 24.05.2013 автотранспортных средств марки "<...>", зарегистрированных на имя С.А., нет. Данных о том, что указанные <...> транспортных средства находятся в собственности иных лиц, в материалах дела не имеется (л.д. <...>).
Суд правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и, обоснованно отказал ООО "Группы транспортных компаний" в удовлетворении заявленных требований, указав при этом, что факт того, что приобретенные за счет кредитных средств С.А. автомобили в настоящее время являются собственностью ООО "Группа транспортных компаний" не опровергнут.
Все обстоятельства, имеющие значение по делу, установлены судом верно, всесторонне и надлежаще исследованы на основе имеющихся в деле доказательств, оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда в решении подробно мотивированы со ссылкой на нормы права, регулирующие спорные правоотношения, судебная коллегия с ними соглашается. Оснований для переоценки доказательств не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы ОАО АКБ "Росбанк" не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств, а поэтому не могут служить основанием к отмене судебного решения.
Решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Омска от 30 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Росбанк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)