Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Строка N 57
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Зелепукина А.В., Востриковой Г.Ф.,
при секретаре С.В.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.
гражданское дело по иску ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" к Ж.А.И., Ж.Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Ж.А.И. к ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Ж.А.И. - Ж.А.А. на решение Советского районного суда г. Воронежа от 16 ноября 2012 года
(судья Надточиев П.В.),
установила:
решением Советского районного суда г. Воронежа от 16.11.2012 года исковые требования ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" к Ж.А.И., Ж.Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и встречные исковые требования Ж.А.И. к ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств удовлетворены частично (л.д. 110, 111 - 112).
В судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда дело направлено для рассмотрения в апелляционном порядке с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда представителя ответчика Ж.А.И. - Ж.А.А. (л.д. 124, 126 - 127).
В апелляционную инстанцию поступил запрос Советского районного суда г. Воронежа с просьбой возвратить настоящее гражданское дело без апелляционного рассмотрения в связи с поступившей апелляционной жалобой истца и ходатайством о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 16.11.2012 года.
Проверив материалы дела, обсудив возможность его рассмотрения в апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" к Ж.А.И., Ж.Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Ж.А.И. к ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд г. Воронежа для рассмотрения ходатайства истца о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 16 ноября 2012 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.02.2012 N 33-621
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2012 г. N 33-621
Строка N 57
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Агафоновой Р.Г.,
судей Зелепукина А.В., Востриковой Г.Ф.,
при секретаре С.В.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Агафоновой Р.Г.
гражданское дело по иску ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" к Ж.А.И., Ж.Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Ж.А.И. к ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Ж.А.И. - Ж.А.А. на решение Советского районного суда г. Воронежа от 16 ноября 2012 года
(судья Надточиев П.В.),
установила:
решением Советского районного суда г. Воронежа от 16.11.2012 года исковые требования ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" к Ж.А.И., Ж.Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и встречные исковые требования Ж.А.И. к ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств удовлетворены частично (л.д. 110, 111 - 112).
В судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда дело направлено для рассмотрения в апелляционном порядке с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда представителя ответчика Ж.А.И. - Ж.А.А. (л.д. 124, 126 - 127).
В апелляционную инстанцию поступил запрос Советского районного суда г. Воронежа с просьбой возвратить настоящее гражданское дело без апелляционного рассмотрения в связи с поступившей апелляционной жалобой истца и ходатайством о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 16.11.2012 года.
Проверив материалы дела, обсудив возможность его рассмотрения в апелляционной инстанции, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" к Ж.А.И., Ж.Е.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Ж.А.И. к ООО "Мерседес-Бенц Банк Рус" о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Советский районный суд г. Воронежа для рассмотрения ходатайства истца о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 16 ноября 2012 года.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)