Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Мищенко С.В. докладчик
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Мищенко С.В., Теплова И.П.,
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по своей инициативе вопрос о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мищенко С.В., судебная коллегия
установила:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 мая 2012 года расторгнут кредитный договор N ... от, заключенный между ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" и В.С. С В.С. взыскана в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность в общей сумме ... долларов США, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности В.В.: квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый N ..., определен способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов и установлена начальная продажная стоимость имущества в сумме ... рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 июля 2012 года указанное решение суда изменено. Третий абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: взыскать с В.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность в размере ... долларов ... цент США, эквивалентном ... рублям ... копейкам по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату вынесения решения суда.
В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 мая 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба В.С. - без удовлетворения.
Судебной коллегией был по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении описки в апелляционном определении.
Судебная коллегия по гражданским делам, проверив материалы дела, приходит следующему.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описка или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела усматривается, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 июля 2012 года допущена описка, поскольку из мотивировочной части данного определения следует, что судом апелляционной инстанции были внесены изменения в третий абзац резолютивной части решения суда только в части указания рублевого эквивалента суммы, которая была взыскана судом первой инстанции в долларах США. При этом изменений в резолютивную часть решения суда в части взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины не вносилось.
Однако в первом абзаце ... части апелляционного определения размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с В.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), не указан.
На основании изложенного судебная коллегия полагает, что необходимо исправить описку, допущенную в первом абзаце апелляционного определения, который следует дополнить словами "и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек".
В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда оставить без изменения.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 июля 2012 года: первый абзац резолютивной части дополнить словами "и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек".
В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 июля 2012 года оставить без изменения.
Председательствующий
О.Б.АГАНЕСОВА
Судьи
С.В.МИЩЕНКО
И.П.ТЕПЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.09.2012 N 33-3947/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2012 г. N 33-3947/2012
Мищенко С.В. докладчик
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Мищенко С.В., Теплова И.П.,
при секретаре Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по своей инициативе вопрос о внесении исправлений в апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мищенко С.В., судебная коллегия
установила:
решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 мая 2012 года расторгнут кредитный договор N ... от, заключенный между ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" и В.С. С В.С. взыскана в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность в общей сумме ... долларов США, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности В.В.: квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый N ..., определен способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов и установлена начальная продажная стоимость имущества в сумме ... рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 июля 2012 года указанное решение суда изменено. Третий абзац резолютивной части решения изложен в следующей редакции: взыскать с В.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность в размере ... долларов ... цент США, эквивалентном ... рублям ... копейкам по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату вынесения решения суда.
В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 мая 2012 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба В.С. - без удовлетворения.
Судебной коллегией был по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении описки в апелляционном определении.
Судебная коллегия по гражданским делам, проверив материалы дела, приходит следующему.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описка или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела усматривается, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 июля 2012 года допущена описка, поскольку из мотивировочной части данного определения следует, что судом апелляционной инстанции были внесены изменения в третий абзац резолютивной части решения суда только в части указания рублевого эквивалента суммы, которая была взыскана судом первой инстанции в долларах США. При этом изменений в резолютивную часть решения суда в части взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины не вносилось.
Однако в первом абзаце ... части апелляционного определения размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с В.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), не указан.
На основании изложенного судебная коллегия полагает, что необходимо исправить описку, допущенную в первом абзаце апелляционного определения, который следует дополнить словами "и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек".
В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда оставить без изменения.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 июля 2012 года: первый абзац резолютивной части дополнить словами "и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек".
В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 июля 2012 года оставить без изменения.
Председательствующий
О.Б.АГАНЕСОВА
Судьи
С.В.МИЩЕНКО
И.П.ТЕПЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)