Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бакаева Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Николаевой Н.М.,
судей Захарова С.В. и Евдокименко А.А.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ф. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 25 сентября 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования ЗАО "Банк ВТБ 24" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года NN, заключенный между ЗАО "Банк ВТБ 24" и Ф.
Взыскать с Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ЗАО "Банк ВТБ 24" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года NN в размере <данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, в том числе: <данные изъяты> долларов США - задолженность по кредиту; <данные изъяты> долларов США - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ NN, заключенный между ЗАО "Банк ВТБ 24" и Ф.
Взыскать с Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года NN в сумме <данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, в том числе: <данные изъяты> долларов США - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> долларов США - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному основному долгу.
Взыскать с Ф. в пользу ЗАО "Банк ВТБ 24" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., доводы представителя Ф. - Р. (по доверенности) в поддержание жалобы, судебная коллегия
установила:
ЗАО "Банк ВТБ 24" обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с иском к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N Ф. Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит в размере <данные изъяты> долларов США на срок 182 календарных месяца для целевого использования, а именно: приобретения заемщиком в собственность квартиры, расположенной в строящемся доме, находящемся по строительному адресу: <адрес> общей (проектной) площадью 50,1 кв. м, после завершения ее строительства и оформления права собственности на имя продавца.
За полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,45 процентов годовых.
Кредит в сумме <данные изъяты> долларов США был перечислен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ на текущий валютный счет.
Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора, а также в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.
ДД.ММ.ГГГГ Ф. предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Данные требования ответчиком выполнены не были.
Задолженность Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США, в том числе: <данные изъяты> долларов США - задолженность по кредиту; <данные изъяты> долларов США - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Ф. заключен кредитный договор N о предоставлении и использовании ипотечной кредитной банковской карты "Visa Classic с разрешенным Овердрафтом" путем присоединения Ф. к условиям (акцепта условий) "Правил предоставления и использования Ипотечной карты ВТБ 24 (далее - Правила), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО).
Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на выпуск и получение ипотечной кредитной карты ВТБ 24 и получив банковскую карту, Ф. заключил с банком путем присоединения Договор, условия которого определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился Ф. путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.
Согласно расписке в получении банковской карты Ф. был установлен лимит в размере <данные изъяты> долларов США на срок 120 месяцев (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка равна 13,5% годовых.
Из расписки следует, что списание денежных средств со счета производится в погашение обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенному между Ф. и Банком.
Учитывая систематическое неисполнение Ф. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору-2 составила <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> долларов США - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> долларов США - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному основному долгу.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ЗАО "БАНК ВТБ 24" просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N; взыскать с Ф. в пользу банка задолженность в сумме <данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, в том числе: <данные изъяты> долларов США - задолженность по кредиту; <данные изъяты> долларов США - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу.
Также истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N; взыскать с Ф. задолженность в сумме <данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, из которых: <данные изъяты> долларов США - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> долларов США - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному основному долгу, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 года гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по месту жительства ответчика.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ф. просит проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Ф., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Ф. заключили кредитный договор N, согласно которому банк предоставил Ф. кредит в размере <данные изъяты> долларов США на срок 182 календарных месяца для целевого использования, а именно: приобретения заемщиком в собственность квартиры, расположенной в строящемся доме, находящемся по строительному адресу: <адрес> общей (проектной) площадью 50,1 кв. м, после завершения ее строительства и оформления права собственности на имя продавца.
Согласно п. 4.1.1 кредитного договора, за полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,45 процентов годовых.
Также, по условиям договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты путем осуществления аннуитетных платежей в размере 2 <данные изъяты> долларов США.
В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% процента за каждый день просрочки (п. п. 6.3, 6.4).
Судом установлено, что согласно выписке по счету Ф. не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.
Установлено, что банком Ф. ДД.ММ.ГГГГ направлены телеграммы в два адреса: <адрес>; <адрес>, с требованием исполнить обязательства по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 100,102).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ф. по кредитному договору составляет <данные изъяты> долларов США, в том числе: <данные изъяты> долларов США задолженность по кредиту; <данные изъяты> долларов США - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Ф. заключен кредитный договор N о предоставлении и использовании ипотечной кредитной банковской карты "Visa Classic с разрешенным Овердрафтом" путем присоединения Ф. к условиям (акцепта условий) "Правил предоставления и использования Ипотечной карты ВТБ 24, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО).
Ф. была подана в адрес Банка Анкета-Заявление, получена кредитная банковская карта Visa Classic Unembossed Instant Issue N.
Согласно Расписке в получении банковской карты Ф. был установлен лимит в размере <данные изъяты> долларов СЩА на срок 120 месяцев (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 13,5% годовых.
Из расписки следует, что списание денежных средств со счета производится в погашение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенному между Ф. и банком.
В соответствии с тарифами, пени (штрафы) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту определены в размере 0,1% в день от суммы просроченных обязательств.
Согласно выписки по счету Ф. ненадлежаще выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 96,98).
Установлено, что сумма долга до настоящего времени не погашена
При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд обоснованно удовлетворил исковые требования ЗАО "Банк ВТБ 24" о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда; а также о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, поскольку эти требования нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Вопрос о взыскании судебных расходов судом разрешен правомерно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы Ф. о нарушении судом норм процессуального права и ненадлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения дела являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Так из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела неоднократно по известному суду адресу: <адрес>, вся почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения. Иного адреса проживания либо для направления почтовой корреспонденции ответчиком суду не представлено. Представитель ответчика в заседании судебной коллегии пояснил, что другой адрес проживания ответчика ему неизвестен, но Ф. работает в и фактически проживает в <адрес>. Каким образом суд еще должен был известить ответчика о дате слушания дела, кроме как по известному суду адресу, представитель ответчика пояснить судебной коллегии не мог, также как и том, для чего ими было заявлено ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения в районный суд г. Самары.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, что в силу положений ст. 10 ГК РФ недопустимо.
Ссылка в жалобе на ничтожность положений кредитного договора, нарушения очередности списания банком денежных средств в счет погашения долга и неустойки, является неубедительной, поскольку опровергается материалами дела, которым судом дана правильная правовая оценка в силу положений ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 25 сентября 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 11.12.2012 N 33-11335
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2012 г. N 33-11335
Судья: Бакаева Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Николаевой Н.М.,
судей Захарова С.В. и Евдокименко А.А.
при секретаре П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ф. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 25 сентября 2012 года, которым постановлено:
"Исковые требования ЗАО "Банк ВТБ 24" удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года NN, заключенный между ЗАО "Банк ВТБ 24" и Ф.
Взыскать с Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ЗАО "Банк ВТБ 24" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года NN в размере <данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, в том числе: <данные изъяты> долларов США - задолженность по кредиту; <данные изъяты> долларов США - плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ NN, заключенный между ЗАО "Банк ВТБ 24" и Ф.
Взыскать с Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года NN в сумме <данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, в том числе: <данные изъяты> долларов США - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> долларов США - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному основному долгу.
Взыскать с Ф. в пользу ЗАО "Банк ВТБ 24" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., доводы представителя Ф. - Р. (по доверенности) в поддержание жалобы, судебная коллегия
установила:
ЗАО "Банк ВТБ 24" обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с иском к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N Ф. Банк ВТБ 24 (ЗАО) предоставил кредит в размере <данные изъяты> долларов США на срок 182 календарных месяца для целевого использования, а именно: приобретения заемщиком в собственность квартиры, расположенной в строящемся доме, находящемся по строительному адресу: <адрес> общей (проектной) площадью 50,1 кв. м, после завершения ее строительства и оформления права собственности на имя продавца.
За полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,45 процентов годовых.
Кредит в сумме <данные изъяты> долларов США был перечислен Заемщику ДД.ММ.ГГГГ на текущий валютный счет.
Заемщиком систематически нарушаются условия кредитного договора, а также в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.
ДД.ММ.ГГГГ Ф. предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Данные требования ответчиком выполнены не были.
Задолженность Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США, в том числе: <данные изъяты> долларов США - задолженность по кредиту; <данные изъяты> долларов США - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Ф. заключен кредитный договор N о предоставлении и использовании ипотечной кредитной банковской карты "Visa Classic с разрешенным Овердрафтом" путем присоединения Ф. к условиям (акцепта условий) "Правил предоставления и использования Ипотечной карты ВТБ 24 (далее - Правила), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО).
Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на выпуск и получение ипотечной кредитной карты ВТБ 24 и получив банковскую карту, Ф. заключил с банком путем присоединения Договор, условия которого определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился Ф. путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.
Согласно расписке в получении банковской карты Ф. был установлен лимит в размере <данные изъяты> долларов США на срок 120 месяцев (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка равна 13,5% годовых.
Из расписки следует, что списание денежных средств со счета производится в погашение обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенному между Ф. и Банком.
Учитывая систематическое неисполнение Ф. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору-2 составила <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> долларов США - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> долларов США - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному основному долгу.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ЗАО "БАНК ВТБ 24" просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N; взыскать с Ф. в пользу банка задолженность в сумме <данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, в том числе: <данные изъяты> долларов США - задолженность по кредиту; <данные изъяты> долларов США - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу.
Также истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N; взыскать с Ф. задолженность в сумме <данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, из которых: <данные изъяты> долларов США - остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> долларов США - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному основному долгу, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 09 июля 2012 года гражданское дело передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по месту жительства ответчика.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Ф. просит проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Ф., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Ф. заключили кредитный договор N, согласно которому банк предоставил Ф. кредит в размере <данные изъяты> долларов США на срок 182 календарных месяца для целевого использования, а именно: приобретения заемщиком в собственность квартиры, расположенной в строящемся доме, находящемся по строительному адресу: <адрес> общей (проектной) площадью 50,1 кв. м, после завершения ее строительства и оформления права собственности на имя продавца.
Согласно п. 4.1.1 кредитного договора, за полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13,45 процентов годовых.
Также, по условиям договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты путем осуществления аннуитетных платежей в размере 2 <данные изъяты> долларов США.
В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% процента за каждый день просрочки (п. п. 6.3, 6.4).
Судом установлено, что согласно выписке по счету Ф. не выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.
Установлено, что банком Ф. ДД.ММ.ГГГГ направлены телеграммы в два адреса: <адрес>; <адрес>, с требованием исполнить обязательства по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 100,102).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ф. по кредитному договору составляет <данные изъяты> долларов США, в том числе: <данные изъяты> долларов США задолженность по кредиту; <данные изъяты> долларов США - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США - пени по просроченному долгу.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Ф. заключен кредитный договор N о предоставлении и использовании ипотечной кредитной банковской карты "Visa Classic с разрешенным Овердрафтом" путем присоединения Ф. к условиям (акцепта условий) "Правил предоставления и использования Ипотечной карты ВТБ 24, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО).
Ф. была подана в адрес Банка Анкета-Заявление, получена кредитная банковская карта Visa Classic Unembossed Instant Issue N.
Согласно Расписке в получении банковской карты Ф. был установлен лимит в размере <данные изъяты> долларов СЩА на срок 120 месяцев (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 13,5% годовых.
Из расписки следует, что списание денежных средств со счета производится в погашение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенному между Ф. и банком.
В соответствии с тарифами, пени (штрафы) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту определены в размере 0,1% в день от суммы просроченных обязательств.
Согласно выписки по счету Ф. ненадлежаще выполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 96,98).
Установлено, что сумма долга до настоящего времени не погашена
При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, а также учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд обоснованно удовлетворил исковые требования ЗАО "Банк ВТБ 24" о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда; а также о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ N и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, поскольку эти требования нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Вопрос о взыскании судебных расходов судом разрешен правомерно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы Ф. о нарушении судом норм процессуального права и ненадлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения дела являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Так из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела неоднократно по известному суду адресу: <адрес>, вся почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения. Иного адреса проживания либо для направления почтовой корреспонденции ответчиком суду не представлено. Представитель ответчика в заседании судебной коллегии пояснил, что другой адрес проживания ответчика ему неизвестен, но Ф. работает в и фактически проживает в <адрес>. Каким образом суд еще должен был известить ответчика о дате слушания дела, кроме как по известному суду адресу, представитель ответчика пояснить судебной коллегии не мог, также как и том, для чего ими было заявлено ходатайство о передаче данного дела для рассмотрения в районный суд г. Самары.
Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами, что в силу положений ст. 10 ГК РФ недопустимо.
Ссылка в жалобе на ничтожность положений кредитного договора, нарушения очередности списания банком денежных средств в счет погашения долга и неустойки, является неубедительной, поскольку опровергается материалами дела, которым судом дана правильная правовая оценка в силу положений ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 25 сентября 2012 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ф. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)