Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2007 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,
судей Григорьевой И.Ю., Желтоухова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Лешуковой Т.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июня 2007 года по делу N А19-7320/07-31
по заявлению Открытого акционерного общества "Бирюсинский гидролизный завод" к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействий) по закрытию расчетного счета и обязании устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем закрытия расчетного счета,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не было,
от ОАО АКСБ РФ: Маровой О.Г., по доверенности от 03.04.2006 г.
Заявитель - Открытое акционерное общество "Бирюсинский гидролизный завод" - обратился с требованием о признании незаконными действий (бездействий) Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации по закрытию расчетного счета N 40702810918070100344 в филиале - Тайшетское ОСБ N 2410 и обязании устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем закрытия расчетного счета N 40702810918070100344 в филиале - Тайшетское ОСБ N 2410 и перечисления остатка денежных средств на основной счет заявителя.
Суд первой инстанции решением от 05 июня 2007 года заявленные требования удовлетворил; как следует из судебного акта, основанием к удовлетворению заявленных требований послужил вывод суда о незаконности действий банка в связи с нарушением прав должника и его кредиторов, поскольку они ограничивают распоряжение его имуществом, затрудняют формирование конкурсной массы и препятствуют осуществлению конкурсного производства. Суд
установил:
что банк, приняв заявление конкурсного управляющего о закрытии счета, о чем свидетельствует резолюция начальника сектора о закрытии счета, счет не закрыл, объяснений данному бездействию не дал; в то время как конкурсным управляющим выполнены все требования законодательства о банкротстве и о банках и банковской деятельности.
ОАО АК СБ РФ, не согласившись с решением суда, обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ее заявитель ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, указывая, что суд неправильно применил нормы материального права. Суд не применил закон, подлежащий применению, - ч. 1 ст. 845, п. 1 ч. 2 ст. 846, и ч. 1 ст. 847 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 133 ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)". Указанные нормы подлежат безусловному применению, позволяют осуществлять закрытие расчетного счета организации и регулируют его порядок. Причины, по которым суд не применил указанные нормы, в решении не указаны, как не указаны конкретные нормы материального права, на основании которых суд признал незаконными действия (бездействия) Сбербанка России. Суд применил закон, не подлежащий применению. Статья 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к полномочиям конкурсного управляющего по закрытию расчетного счета не имеет непосредственного отношения.
Согласно ч. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем предоставления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Перечень документов, которые должны представляться юридическим лицом в банк для открытия счета, установлен Инструкцией Госбанка СССР от 30.10.1986 г. N 28 "О расчетных, текущих и бюджетных счетах, открываемых в учреждениях Госбанка СССР", которая является обязательной для исполнения всеми кредитными учреждениями. Пункт 2.1.4 данной Инструкции предусматривает обязательное предоставление карточки с образцами подписей лиц, имеющих право распоряжения счетом, и оттиском печати. Согласно п. 3.7 Инструкции N 28 в случае замены или дополнения хотя бы одной подписи по счету предоставляется новая карточка с образцами подписей лиц, имеющих право первой и второй подписи.
Согласно п. 2.1. договора банковского счета N 54 от 25 июля 2003 г., заключенного между ОАО "Бирюсинский гидролизный завод" и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, счет Клиента открывается Банком на основании заявления клиента при предоставлении банку необходимых документов для открытия и ведения счета согласно Приложению N 1 к договору, в котором указан перечень документов согласно Инструкции Госбанка СССР N 28. ОАО "БГЗ" представило в банк надлежащим образом заверенные копии правоустанавливающих документов и карточку с образцами подписей должностных лиц, имеющих право распоряжаться счетом, и оттиском печати организации, оформленную надлежащим образом в соответствии с Указанием Банка России, из которых следует, что распоряжаться счетом может генеральный директор ОАО "БГЗ", а не конкурсный управляющий.
Требования действующего законодательства о порядке открытия и закрытия банковских счетов детально регламентированы с 26.11.2006 г. в Главе 11 Инструкции ЦБР от 14.09.2006 г. N 28-И.
Статья 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", посвященная счетам должника в ходе конкурсного производства, определяет, что счета должника, кроме одного, подлежат закрытию конкурсным управляющим, а остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника. Каких-либо особенностей порядка закрытия расчетного счета должника данная статья не устанавливает. Таким образом, в данном случае действуют общие правила о порядке закрытия расчетного счета юридического лица.
Банк должен удостовериться в том, что заявление на закрытие счета и указание о перечислении средств со счета (остатка) подписано именно конкурсным управляющим, т.е. лицом, имеющим право на предъявление распоряжений по счету. В таких случаях в Банк представляются: копия определения арбитражного суда, заверенная судом или нотариально, о назначении конкурсного управляющего, оформленная нотариально или банком карточка с образцом подписи конкурсного управляющего.
03 августа 2006 г. в адрес ОСБ N 2410 Сбербанка России поступило письмо N 624 от 26.07.2006 г., в котором было заявление конкурсного управляющего Михайленко С.А. с просьбой закрыть банковский счет в ОСБ N 2410, остаток денежных средств перечислить на расчетный счет ОАО "БГЗ" в г. Иркутск. К данному заявлению была приложена копия определения арбитражного суда от 19 июня 2006 г. об утверждении конкурсным управляющим Михайленко С.А., не заверенная надлежащим образом нотариально или судом. На расчетном счете ОАО "БГЗ" в ОСБ N 2410 г. Тайшета на момент получения заявления конкурсного управляющего ОАО "БГЗ" о закрытии счета ОАО "БГЗ" находились денежные средства в сумме 20058,24 руб. и находятся на настоящий момент.
Через работников ОАО "БГЗ" конкурсный управляющий Михайленко С.А. передал в отделение банка заявление от 15.08.2006 г. на закрытии счета N 40702810918070100344. При работе с документами сотрудником банка было выявлено, что в ОСБ N 2410 отсутствует карточка с образцом подписи конкурсного управляющего - лица, уполномоченного распоряжаться денежными средствами юридического лица. Таким образом, закрыть расчетный счет ОАО "БГЗ" только по представленной копии определения арбитражного суда о назначении конкурсного управляющего, не заверенной надлежащим образом, не представлялось возможным, т.к. это противоречит требованиям действующего законодательства.
Работник отделения банка вернул документы сотруднику ОАО "БГЗ", предоставившему заявление на закрытие счета, без исполнения, устно объяснив, что по представленным конкурсным управляющим документам расчетный счет закрыть невозможно, т.к. при наличии денежных средств на счете необходимо представить карточку с образцами подписей и копию определения суда о назначении конкурсного управляющего, заверенные нотариально. Надлежащим образом оформленные документы для закрытия счета конкурсным управляющим до настоящего времени не представлены.
06 февраля 2007 г. в адрес ОСБ N 2410 поступило требование о закрытии расчетного счета N 41 от 01.02.2007 г. адресованное ОАО "РЖД" филиал Восточно-Сибирская железная дорога, в котором конкурсный управляющий ОАО "БГЗ" настаивал на закрытии расчетного счета N 40702810916070100377 (с таким номером расчетный счет ОАО "БГЗ" в Тайшетском ОСБ N 2410 отсутствует, имеется расчетный счет 40702810918070100344.). К данному письму никаких документов приложено не было. Несмотря на то, что данное требование не было адресовано Сбербанку России и в нем был указан не существующий в Тайшетском ОСБ номер расчетного счета ОАО "БГЗ", Тайшетское ОСБ N 2410 09.02.2007 г. отправило письмо N 17-67 ОАО "Бирюсинский гидролизный завод" по юридическому адресу ОАО "БГЗ": г. Бирюсинск, ул. Горького, 1, в котором письменно запросило надлежащим образом заверенные копию определения Арбитражного суда о назначении конкурсного управляющего и карточку с образцом подписи конкурсного управляющего и заявление установленной банком формы. Согласно уведомлению о вручении заказного письма письмо было получено курьером ОАО "БГЗ" Непокрытовой 16.02.2007 г. Суд при вынесении решения проигнорировал факт получения ОАО "БГЗ" ответа банка на заявление конкурсного управляющего.
Письмом N 822 от 11 мая 2007 г. Сбербанк России (Тайшетское ОСБ N 2410) повторно запросил у ОАО "БГЗ" документы, необходимые для закрытия счета. Письмо было вручено 14 мая 2007 г. секретарю ОАО "Бирюсинский гидролизный завод" Мармазовой О.Ф. (входящий N 148). До настоящего времени со стороны конкурсного управляющего ОАО "Бирюсинский гидролизный завод" не представлены документы и не принято никаких мер для закрытия расчетного счета ОАО "Бирюсинский гидролизный завод".
В части 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 г. N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" указано, что согласно пункту 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом. В случаях передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке**, а также наличие доверенности, если она является основанием для распоряжения денежными средствами, находящимися на счете. Если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами".
Суд неправомерно признал, что при обращении конкурсного управляющего с заявлением о закрытии счета должника такие счета должны быть безусловно закрыты (т.е. без соблюдения правил о закрытии расчетного счета, установленных действующим законодательством). Представленный же истцом ответ Московского главного территориального управления Центрального банка РФ от 07.03.2007 г. N 11-18-1-18/15938 на запрос конкурсного управляющего ОАО "БГЗ" не является доказательством в соответствии с АПК РФ поскольку не является доказательством, относимым к делу.
Представитель ОАО АК СБ РФ в заседании суда апелляционной инстанции поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.
Представитель заявителя в судебное заседание апелляционного суда не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы общество извещено надлежащим образом. Отзыв на жалобу заявителем не представлен.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 266 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
Как следует из материалов дела, ОАО "Бирюсинский гидролизный завод" и ОАО АК СБ РФ заключили договор банковского счета в валюте Российской Федерации от 25.07.2003 г. N 54, по условиям которого банк открывает клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации и обязуется принимать и зачислять поступившие на счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм и проводить другие операции по счету.
Арбитражный суд Иркутской области возбудил производство по делу о несостоятельности ОАО "Бирюсинский гидролизный завод". Решением от 05.05.2006 г. предприятие признано несостоятельным, открыто конкурсное производство сроком до 27.04.2007 г. В порядке, установленном в статье 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий заявлением от 26.07.2006 г. N 624 известил банк о закрытии расчетного счета с требованием о перечислении оставшихся денежных средств на основной счет должника.
Согласно статье 859 названного Кодекса договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора.
В случае расторжения договора банковского счета у банка возникает обязанность в течение семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента выдать последнему или перечислить на другой счет клиента остаток денежных средств.
Документом, подтверждающим полномочия конкурсного управляющего по распоряжению счетом, является решение или определение суда о признании предприятия банкротом и о назначении конкурсного управляющего.
Согласно ч. 4 ст. 859 ГК РФ расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
В случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления.
По смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.
Суд первой инстанции установил факт получения банком заявления должника о закрытии счета, что подтверждается отметкой банка о принятии заявления и о проверке документов по оформлению закрытия счета.
Каких-либо дополнительных документов, необходимых для закрытия счета, банком не истребовано.
Из этого следует, что обязательства по договору банковского счета прекратились.
Однако банк, как следует из материалов дела, счет не закрыл и не перечислил остаток денежных средств на основной счет должника, используемый им в ходе конкурсного производства.
Допущенное банком бездействие правомерно признано судом первой инстанции незаконным и противоречащим Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", кроме того, бездействие банка противоречит ГК РФ.
Материалами дела не подтверждено, что копия определения суда о назначении конкурсного управляющего, представленная банку, заверена ненадлежащим образом; банк не представил суду доказательств представления конкурсным управляющим ненадлежаще заверенной копии определения суда; другие фактические обстоятельства, указанные банком в апелляционной жалобе в подтверждение правомерности совершенного им бездействия, банком документально не подтверждены.
Письмо от 11 мая 2007 года N 822 о представлении дополнительных документов направлено банком спустя девять месяцев после поступления заявления должника о закрытии счета, когда договор считался в силу закона расторгнутым.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене либо изменению не подлежит.
Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июня 2007 года по делу N А19-7320/07-31, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июня 2007 года по делу N А19-7320/07-31 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Т.О.ЛЕШУКОВА
Судьи
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА
Е.В.ЖЕЛТОУХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.08.2007 N 04АП-3323/2007 ПО ДЕЛУ N А19-7320/07-31
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2007 г. N 04АП-3323/2007
Дело N А19-7320/07-31
Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2007 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Лешуковой Т.О.,
судей Григорьевой И.Ю., Желтоухова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Лешуковой Т.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июня 2007 года по делу N А19-7320/07-31
по заявлению Открытого акционерного общества "Бирюсинский гидролизный завод" к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации о признании незаконными действий (бездействий) по закрытию расчетного счета и обязании устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем закрытия расчетного счета,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не было,
от ОАО АКСБ РФ: Маровой О.Г., по доверенности от 03.04.2006 г.
Заявитель - Открытое акционерное общество "Бирюсинский гидролизный завод" - обратился с требованием о признании незаконными действий (бездействий) Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации по закрытию расчетного счета N 40702810918070100344 в филиале - Тайшетское ОСБ N 2410 и обязании устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем закрытия расчетного счета N 40702810918070100344 в филиале - Тайшетское ОСБ N 2410 и перечисления остатка денежных средств на основной счет заявителя.
Суд первой инстанции решением от 05 июня 2007 года заявленные требования удовлетворил; как следует из судебного акта, основанием к удовлетворению заявленных требований послужил вывод суда о незаконности действий банка в связи с нарушением прав должника и его кредиторов, поскольку они ограничивают распоряжение его имуществом, затрудняют формирование конкурсной массы и препятствуют осуществлению конкурсного производства. Суд
установил:
что банк, приняв заявление конкурсного управляющего о закрытии счета, о чем свидетельствует резолюция начальника сектора о закрытии счета, счет не закрыл, объяснений данному бездействию не дал; в то время как конкурсным управляющим выполнены все требования законодательства о банкротстве и о банках и банковской деятельности.
ОАО АК СБ РФ, не согласившись с решением суда, обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ее заявитель ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, указывая, что суд неправильно применил нормы материального права. Суд не применил закон, подлежащий применению, - ч. 1 ст. 845, п. 1 ч. 2 ст. 846, и ч. 1 ст. 847 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 133 ФЗ N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)". Указанные нормы подлежат безусловному применению, позволяют осуществлять закрытие расчетного счета организации и регулируют его порядок. Причины, по которым суд не применил указанные нормы, в решении не указаны, как не указаны конкретные нормы материального права, на основании которых суд признал незаконными действия (бездействия) Сбербанка России. Суд применил закон, не подлежащий применению. Статья 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к полномочиям конкурсного управляющего по закрытию расчетного счета не имеет непосредственного отношения.
Согласно ч. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем предоставления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Перечень документов, которые должны представляться юридическим лицом в банк для открытия счета, установлен Инструкцией Госбанка СССР от 30.10.1986 г. N 28 "О расчетных, текущих и бюджетных счетах, открываемых в учреждениях Госбанка СССР", которая является обязательной для исполнения всеми кредитными учреждениями. Пункт 2.1.4 данной Инструкции предусматривает обязательное предоставление карточки с образцами подписей лиц, имеющих право распоряжения счетом, и оттиском печати. Согласно п. 3.7 Инструкции N 28 в случае замены или дополнения хотя бы одной подписи по счету предоставляется новая карточка с образцами подписей лиц, имеющих право первой и второй подписи.
Согласно п. 2.1. договора банковского счета N 54 от 25 июля 2003 г., заключенного между ОАО "Бирюсинский гидролизный завод" и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, счет Клиента открывается Банком на основании заявления клиента при предоставлении банку необходимых документов для открытия и ведения счета согласно Приложению N 1 к договору, в котором указан перечень документов согласно Инструкции Госбанка СССР N 28. ОАО "БГЗ" представило в банк надлежащим образом заверенные копии правоустанавливающих документов и карточку с образцами подписей должностных лиц, имеющих право распоряжаться счетом, и оттиском печати организации, оформленную надлежащим образом в соответствии с Указанием Банка России, из которых следует, что распоряжаться счетом может генеральный директор ОАО "БГЗ", а не конкурсный управляющий.
Требования действующего законодательства о порядке открытия и закрытия банковских счетов детально регламентированы с 26.11.2006 г. в Главе 11 Инструкции ЦБР от 14.09.2006 г. N 28-И.
Статья 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", посвященная счетам должника в ходе конкурсного производства, определяет, что счета должника, кроме одного, подлежат закрытию конкурсным управляющим, а остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника. Каких-либо особенностей порядка закрытия расчетного счета должника данная статья не устанавливает. Таким образом, в данном случае действуют общие правила о порядке закрытия расчетного счета юридического лица.
Банк должен удостовериться в том, что заявление на закрытие счета и указание о перечислении средств со счета (остатка) подписано именно конкурсным управляющим, т.е. лицом, имеющим право на предъявление распоряжений по счету. В таких случаях в Банк представляются: копия определения арбитражного суда, заверенная судом или нотариально, о назначении конкурсного управляющего, оформленная нотариально или банком карточка с образцом подписи конкурсного управляющего.
03 августа 2006 г. в адрес ОСБ N 2410 Сбербанка России поступило письмо N 624 от 26.07.2006 г., в котором было заявление конкурсного управляющего Михайленко С.А. с просьбой закрыть банковский счет в ОСБ N 2410, остаток денежных средств перечислить на расчетный счет ОАО "БГЗ" в г. Иркутск. К данному заявлению была приложена копия определения арбитражного суда от 19 июня 2006 г. об утверждении конкурсным управляющим Михайленко С.А., не заверенная надлежащим образом нотариально или судом. На расчетном счете ОАО "БГЗ" в ОСБ N 2410 г. Тайшета на момент получения заявления конкурсного управляющего ОАО "БГЗ" о закрытии счета ОАО "БГЗ" находились денежные средства в сумме 20058,24 руб. и находятся на настоящий момент.
Через работников ОАО "БГЗ" конкурсный управляющий Михайленко С.А. передал в отделение банка заявление от 15.08.2006 г. на закрытии счета N 40702810918070100344. При работе с документами сотрудником банка было выявлено, что в ОСБ N 2410 отсутствует карточка с образцом подписи конкурсного управляющего - лица, уполномоченного распоряжаться денежными средствами юридического лица. Таким образом, закрыть расчетный счет ОАО "БГЗ" только по представленной копии определения арбитражного суда о назначении конкурсного управляющего, не заверенной надлежащим образом, не представлялось возможным, т.к. это противоречит требованиям действующего законодательства.
Работник отделения банка вернул документы сотруднику ОАО "БГЗ", предоставившему заявление на закрытие счета, без исполнения, устно объяснив, что по представленным конкурсным управляющим документам расчетный счет закрыть невозможно, т.к. при наличии денежных средств на счете необходимо представить карточку с образцами подписей и копию определения суда о назначении конкурсного управляющего, заверенные нотариально. Надлежащим образом оформленные документы для закрытия счета конкурсным управляющим до настоящего времени не представлены.
06 февраля 2007 г. в адрес ОСБ N 2410 поступило требование о закрытии расчетного счета N 41 от 01.02.2007 г. адресованное ОАО "РЖД" филиал Восточно-Сибирская железная дорога, в котором конкурсный управляющий ОАО "БГЗ" настаивал на закрытии расчетного счета N 40702810916070100377 (с таким номером расчетный счет ОАО "БГЗ" в Тайшетском ОСБ N 2410 отсутствует, имеется расчетный счет 40702810918070100344.). К данному письму никаких документов приложено не было. Несмотря на то, что данное требование не было адресовано Сбербанку России и в нем был указан не существующий в Тайшетском ОСБ номер расчетного счета ОАО "БГЗ", Тайшетское ОСБ N 2410 09.02.2007 г. отправило письмо N 17-67 ОАО "Бирюсинский гидролизный завод" по юридическому адресу ОАО "БГЗ": г. Бирюсинск, ул. Горького, 1, в котором письменно запросило надлежащим образом заверенные копию определения Арбитражного суда о назначении конкурсного управляющего и карточку с образцом подписи конкурсного управляющего и заявление установленной банком формы. Согласно уведомлению о вручении заказного письма письмо было получено курьером ОАО "БГЗ" Непокрытовой 16.02.2007 г. Суд при вынесении решения проигнорировал факт получения ОАО "БГЗ" ответа банка на заявление конкурсного управляющего.
Письмом N 822 от 11 мая 2007 г. Сбербанк России (Тайшетское ОСБ N 2410) повторно запросил у ОАО "БГЗ" документы, необходимые для закрытия счета. Письмо было вручено 14 мая 2007 г. секретарю ОАО "Бирюсинский гидролизный завод" Мармазовой О.Ф. (входящий N 148). До настоящего времени со стороны конкурсного управляющего ОАО "Бирюсинский гидролизный завод" не представлены документы и не принято никаких мер для закрытия расчетного счета ОАО "Бирюсинский гидролизный завод".
В части 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 г. N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" указано, что согласно пункту 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком в порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом. В случаях передачи платежных документов в банк в письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном в банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся в переданной банку карточке**, а также наличие доверенности, если она является основанием для распоряжения денежными средствами, находящимися на счете. Если иное не установлено законом или договором, банк несет ответственность за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами, и в тех случаях, когда с использованием предусмотренных банковскими правилами и договором процедур банк не мог установить факта выдачи распоряжения неуполномоченными лицами".
Суд неправомерно признал, что при обращении конкурсного управляющего с заявлением о закрытии счета должника такие счета должны быть безусловно закрыты (т.е. без соблюдения правил о закрытии расчетного счета, установленных действующим законодательством). Представленный же истцом ответ Московского главного территориального управления Центрального банка РФ от 07.03.2007 г. N 11-18-1-18/15938 на запрос конкурсного управляющего ОАО "БГЗ" не является доказательством в соответствии с АПК РФ поскольку не является доказательством, относимым к делу.
Представитель ОАО АК СБ РФ в заседании суда апелляционной инстанции поддержал апелляционную жалобу в полном объеме.
Представитель заявителя в судебное заседание апелляционного суда не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы общество извещено надлежащим образом. Отзыв на жалобу заявителем не представлен.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статьи 266 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
Как следует из материалов дела, ОАО "Бирюсинский гидролизный завод" и ОАО АК СБ РФ заключили договор банковского счета в валюте Российской Федерации от 25.07.2003 г. N 54, по условиям которого банк открывает клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации и обязуется принимать и зачислять поступившие на счет денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм и проводить другие операции по счету.
Арбитражный суд Иркутской области возбудил производство по делу о несостоятельности ОАО "Бирюсинский гидролизный завод". Решением от 05.05.2006 г. предприятие признано несостоятельным, открыто конкурсное производство сроком до 27.04.2007 г. В порядке, установленном в статье 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий заявлением от 26.07.2006 г. N 624 известил банк о закрытии расчетного счета с требованием о перечислении оставшихся денежных средств на основной счет должника.
Согласно статье 859 названного Кодекса договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора.
В случае расторжения договора банковского счета у банка возникает обязанность в течение семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента выдать последнему или перечислить на другой счет клиента остаток денежных средств.
Документом, подтверждающим полномочия конкурсного управляющего по распоряжению счетом, является решение или определение суда о признании предприятия банкротом и о назначении конкурсного управляющего.
Согласно ч. 4 ст. 859 ГК РФ расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
В случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления.
По смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.
Суд первой инстанции установил факт получения банком заявления должника о закрытии счета, что подтверждается отметкой банка о принятии заявления и о проверке документов по оформлению закрытия счета.
Каких-либо дополнительных документов, необходимых для закрытия счета, банком не истребовано.
Из этого следует, что обязательства по договору банковского счета прекратились.
Однако банк, как следует из материалов дела, счет не закрыл и не перечислил остаток денежных средств на основной счет должника, используемый им в ходе конкурсного производства.
Допущенное банком бездействие правомерно признано судом первой инстанции незаконным и противоречащим Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", кроме того, бездействие банка противоречит ГК РФ.
Материалами дела не подтверждено, что копия определения суда о назначении конкурсного управляющего, представленная банку, заверена ненадлежащим образом; банк не представил суду доказательств представления конкурсным управляющим ненадлежаще заверенной копии определения суда; другие фактические обстоятельства, указанные банком в апелляционной жалобе в подтверждение правомерности совершенного им бездействия, банком документально не подтверждены.
Письмо от 11 мая 2007 года N 822 о представлении дополнительных документов направлено банком спустя девять месяцев после поступления заявления должника о закрытии счета, когда договор считался в силу закона расторгнутым.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции отмене либо изменению не подлежит.
Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июня 2007 года по делу N А19-7320/07-31, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июня 2007 года по делу N А19-7320/07-31 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
Т.О.ЛЕШУКОВА
Судьи
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА
Е.В.ЖЕЛТОУХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)