Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина
судей С.Н. Крекотнева, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО КБ"Росинтербанк"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2013 по делу N А40-74943/12 вынесенное судьей И.В. Романченко
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО"ИНДАСТРИАЛ ПРОТЭКТИВ КОАТИНГС"
заявление Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы о включении в реестр требования кредиторов
при участии в судебном заседании:
от Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы - Александров Д.А. по доверенности N 11 от 06.09.2012 г.
в судебное заседание, иные лица участвующие в деле не явились, извещены.
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2013 ООО"ИНДАСТРИАЛ ПРОТЭКТИВ КОАТИНГС" признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО"ИНДАСТРИАЛ ПРОТЭКТИВ КОАТИНГС" открыто, конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Коровин Андрей Анатольевич.
12 февраля 2013 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИНДАСТРИАЛ ПРОТЭКТИВ КОАТИНГС" задолженности в размере 18 000 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением от 03 июня 2013 года по делу N А40-74943/12 Арбитражный суд г. Москвы требования удовлетворил в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 000 000 руб. удовлетворил, а в признании требований, как обеспеченных залогом имущества должника отказал.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО КБ "Росинтербанк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части включения требований Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в реестр требований кредиторов должника. Указывает в апелляционной жалобе на то, что в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору ЗАО КБ "Росинтербанк" заключило с Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (далее - Поручитель) договор поручительства N 404/07-11/К/РосИнт. Во исполнение указанного договора Поручитель выплатил Часть задолженности Должника в размере 11 105 155, 95 (Одиннадцать миллионов сто пять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 95 копеек. Таким образом, включение требований Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в сумме превышающей уплаченную Банку Задолженности ООО "ИНДАСТРИАЛ ПРОТЭКТИВ КОАТИНГС" в размере 18 000 000,00 руб. является необоснованным.
В судебное заседание явился представитель Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы. Пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.
Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав в судебном заседании представитель Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов и установлено судом первой инстанцией 22.07.2011 г. между ЗАО КБ "Росинтербанк" и ООО "ИНДАСТРИАЛ ПРОТЭКТИВ КОАТИНГС" был заключен кредитный договор N 25-213-07/11 от 22.07.2011 г.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору ЗАО КБ "Росинтербанк" заключило с Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы договор поручительства N 404/07-11/К/РосИнт.
В соответствии со ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы во исполнение своих обязательств по договору поручительства перед ЗАО КБ "Росинтербанк" перечислил последнему 18 000 000 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями (л.д. 57-60).
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Доказательства исполнения ООО "ИНДАСТРИАЛ ПРОТЭКТИВ КОАТИНГС" своих обязательств перед Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы по уплате задолженности в размере 18 000 000 руб. в соответствии с выше указанными договорами в материалах дела отсутствуют, поэтому данная сумма включена в реестр требований кредиторов должника обоснованно.
В соответствии со ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы ЗАО КБ"Росинтербанк" не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2013 по делу N А40-74943/12.
Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2013 года по делу N А40-74943/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО КБ "Росинтербанк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
С.Н.КРЕКОТНЕВ
Е.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.08.2013 N 09АП-22731/2013 ПО ДЕЛУ N А40-74943/12
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2013 г. N 09АП-22731/2013
Дело N А40-74943/12
Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи П.А. Порывкина
судей С.Н. Крекотнева, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО КБ"Росинтербанк"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2013 по делу N А40-74943/12 вынесенное судьей И.В. Романченко
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО"ИНДАСТРИАЛ ПРОТЭКТИВ КОАТИНГС"
заявление Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы о включении в реестр требования кредиторов
при участии в судебном заседании:
от Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы - Александров Д.А. по доверенности N 11 от 06.09.2012 г.
в судебное заседание, иные лица участвующие в деле не явились, извещены.
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2013 ООО"ИНДАСТРИАЛ ПРОТЭКТИВ КОАТИНГС" признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО"ИНДАСТРИАЛ ПРОТЭКТИВ КОАТИНГС" открыто, конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Коровин Андрей Анатольевич.
12 февраля 2013 года в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИНДАСТРИАЛ ПРОТЭКТИВ КОАТИНГС" задолженности в размере 18 000 000 руб. как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением от 03 июня 2013 года по делу N А40-74943/12 Арбитражный суд г. Москвы требования удовлетворил в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 000 000 руб. удовлетворил, а в признании требований, как обеспеченных залогом имущества должника отказал.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ЗАО КБ "Росинтербанк" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части включения требований Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в реестр требований кредиторов должника. Указывает в апелляционной жалобе на то, что в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору ЗАО КБ "Росинтербанк" заключило с Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы (далее - Поручитель) договор поручительства N 404/07-11/К/РосИнт. Во исполнение указанного договора Поручитель выплатил Часть задолженности Должника в размере 11 105 155, 95 (Одиннадцать миллионов сто пять тысяч сто пятьдесят пять) рублей 95 копеек. Таким образом, включение требований Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы в сумме превышающей уплаченную Банку Задолженности ООО "ИНДАСТРИАЛ ПРОТЭКТИВ КОАТИНГС" в размере 18 000 000,00 руб. является необоснованным.
В судебное заседание явился представитель Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы. Пояснил, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.
Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав в судебном заседании представитель Фонда содействия кредитованию малого бизнеса Москвы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов и установлено судом первой инстанцией 22.07.2011 г. между ЗАО КБ "Росинтербанк" и ООО "ИНДАСТРИАЛ ПРОТЭКТИВ КОАТИНГС" был заключен кредитный договор N 25-213-07/11 от 22.07.2011 г.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору ЗАО КБ "Росинтербанк" заключило с Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы договор поручительства N 404/07-11/К/РосИнт.
В соответствии со ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, Фонд содействия кредитованию малого бизнеса Москвы во исполнение своих обязательств по договору поручительства перед ЗАО КБ "Росинтербанк" перечислил последнему 18 000 000 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями (л.д. 57-60).
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Доказательства исполнения ООО "ИНДАСТРИАЛ ПРОТЭКТИВ КОАТИНГС" своих обязательств перед Фондом содействия кредитованию малого бизнеса Москвы по уплате задолженности в размере 18 000 000 руб. в соответствии с выше указанными договорами в материалах дела отсутствуют, поэтому данная сумма включена в реестр требований кредиторов должника обоснованно.
В соответствии со ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы ЗАО КБ"Росинтербанк" не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2013 по делу N А40-74943/12.
Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июня 2013 года по делу N А40-74943/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО КБ "Росинтербанк" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.А.ПОРЫВКИН
Судьи
С.Н.КРЕКОТНЕВ
Е.А.СОЛОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)