Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,
при участии в заседании:
от ООО "УНИК.Ф": Юревич Д.Ю., представитель по доверенности от 10.09.2013 г.,
от ООО Юридическое бюро "КЕРНЕЛ": представители не явились, извещены надлежащим образом,
от конкурсного управляющего ООО "ПРОМА-Недвижимость" Шляповой Ю.А.: представители не явились, извещены надлежащим образом,
от ООО КБ "Огни Москвы": представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы: ООО Юридическое бюро "КЕРНЕЛ" и конкурсного управляющего ООО "ПРОМА-Недвижимость" Шляповой Ю.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2013 года, принятое судьей Репиным С.Я., по делу N А41-14604/12 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПРОМА-Недвижимость" по заявлению ООО КБ "ОГНИ Москвы" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью КБ "ОГНИ МОСКВЫ" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПРОМА-Недвижимость" задолженности по следующим обязательствам:
- - по депозитному договору N 1910475 от 24.07.08 г. - долга в сумме, эквивалентной 40 529,5 долларам США по курсу ЦБ РФ на день платежа;
- - по депозитному договору N 1910476 от 30.07.08 г. - долга в сумме, эквивалентной 24 206 долларам США по курсу ЦБ РФ на день платежа;
- - по депозитному договору N 1910477 от 08.08.08 г. - долга в сумме, эквивалентной 154 929,5 долларам США по курсу ЦБ РФ на день платежа;
- - по депозитному договору N 920096 от 11.07.08 г. - долга в сумме эквивалентной 18 976 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день платежа;
- - по депозитному договору N 920098 от 14.07.08 г. - долга, в сумме, эквивалентной 26 259,5 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день платежа (л.д. 2 - 3).
Определением Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2013 года требования ООО КБ "ОГНИ Москвы" признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ПРОМА-Недвижимость" (л.д. 128 - 129).
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный кредитор - ООО Юридическое бюро "КЕРНЕЛ" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе во включении требований ООО КБ "ОГНИ Москвы" в реестр требований кредиторов должника в полном объеме (л.д. 131 - 133). Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.
Конкурсный управляющий ООО "ПРОМА-Недвижимость" Шляпова Ю.А. также подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе во включении требований ООО КБ "ОГНИ Москвы" в реестр требований кредиторов должника в полном объеме (л.д. 140 - 141).
В судебном заседании представитель ООО "УНИК.Ф" поддержал доводы апелляционных жалоб: ООО Юридическое бюро "КЕРНЕЛ" и конкурсного управляющего ООО "ПРОМА-Недвижимость" Ю.А. Шляповой.
Представители: ООО КБ "Огни Москвы", ООО Юридическое бюро "КЕРНЕЛ" и конкурсного управляющего ООО "ПРОМА-Недвижимость" Ю.А. Шляповой, - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб: ООО Юридическое бюро "КЕРНЕЛ" и конкурсного управляющего ООО "ПРОМА-Недвижимость" Шляповой Ю.А., заслушав представителя ООО "УНИК.Ф", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 10.05.12 г. по делу N А41-14604/12 в отношении ООО "ПРОМА-Недвижимость" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утверждена Белозерова О.Ю.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.11.12 г. ООО "ПРОМА-Недвижимость" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Шляпова Ю.А.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012. по делу N А41-41496/10 с ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" и ООО "ПРОМА-Недвижимость" в пользу ООО "Консультант Сервис" солидарно взыскана задолженность по депозитным договорам: N 1910476 от 30.07.08 г.; N 1910476 от 30.07.08 г.; N 1910477 от 08.08.08 г.; N 920096 от 11.07.08 г.; N 920096 от 11.07.08 г. и N 920098 от 14.07.08 г.
Во исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 г. Коммерческий банк "ОГНИ МОСКВЫ" (ООО) в полном объеме перечислил сумму задолженности в пользу ООО "Консультант Сервис", что подтверждается выпиской по счету и инкассовым поручением N 550 (л.д. 4 - 5).
Обратившись с настоящим заявлением, КБ "ОГНИ Москвы" (ООО) на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ просит взыскать с солидарного должника - ООО "ПРОМА-Недвижимость" в порядке регресса его долю в размере половины суммы задолженности по депозитным договорам, уплаченной в пользу ООО "Консультант Сервис" (л.д. 2 - 3).
Определением суда первой инстанции требования КБ "ОГНИ МОСКВЫ" (ООО) признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов (л.д. 128 - 129).
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении обоснованности требований КБ "ОГНИ МОСКВЫ" (ООО) судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения Коммерческим банком "ОГНИ МОСКВЫ" (ООО) обязательств по депозитным договорам: N 1910476 от 30.07.08 г.; N 1910476 от 30.07.08 г.; N 1910477 от 08.08.08 г.; N 920096 от 11.07.08 г.; N 920096 от 11.07.08 г. и N 920098 от 14.07.08 г. между вкладчиком (ООО "Консультант Сервис") и ООО "ПРОМА-Недвижимость" (поручитель) были заключены договоры поручительства от 22.09.2010 N: 1-П, 2-П, 3-П, 4-П и 5-П, согласно которым поручитель обязался отвечать перед вкладчиком солидарно с ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" за исполнение последним обязательств по депозитным договорам.
31 июля 2012 года должником по обязательствам, вытекающим из депозитных договоров (ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ"), в пользу ООО "Консультант Сервис" были перечислены денежные средства в сумме 17 719 570, 29 рублей, взысканные постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 г. по делу N А41-41496/10.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в связи с исполнением обязательств по депозитным договорам самим должником - КБ "ОГНИ МОСКВЫ" (ООО) в силу пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ прекратилась солидарная обязанность поручителя - ООО "ПРОМА-Недвижимость" по оплате долга по депозитным договорам, основанная на договорах поручительства от 22.09.2010 N: 1-П, 2-П, 3-П, 4-П и 5-П.
Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что действующее гражданское законодательство не предоставляет должнику, исполнившему обязательство по оплате долга перед кредитором, права взыскать уплаченную сумму (либо ее часть) с поручителя.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.04.2013 N ВАС-2552/13 по делу N А17-4484/2011.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что у КБ "ОГНИ Москвы" (ООО) отсутствует право требования к ООО "ПРОМА-Недвижимость" выплаты его доли в размере половины суммы задолженности по депозитным договорам, уплаченной в пользу ООО "Консультант Сервис".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2013 года по делу N А41-14604/12 отменить.
В удовлетворении заявления ООО КБ "ОГНИ Москвы" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "ПРОМА-Недвижимость" отказать.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
М.В.ИГНАХИНА
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.09.2013 ПО ДЕЛУ N А41-14604/12
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2013 г. по делу N А41-14604/12
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2013 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Быкова В.П.,
судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,
при участии в заседании:
от ООО "УНИК.Ф": Юревич Д.Ю., представитель по доверенности от 10.09.2013 г.,
от ООО Юридическое бюро "КЕРНЕЛ": представители не явились, извещены надлежащим образом,
от конкурсного управляющего ООО "ПРОМА-Недвижимость" Шляповой Ю.А.: представители не явились, извещены надлежащим образом,
от ООО КБ "Огни Москвы": представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы: ООО Юридическое бюро "КЕРНЕЛ" и конкурсного управляющего ООО "ПРОМА-Недвижимость" Шляповой Ю.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2013 года, принятое судьей Репиным С.Я., по делу N А41-14604/12 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПРОМА-Недвижимость" по заявлению ООО КБ "ОГНИ Москвы" о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью КБ "ОГНИ МОСКВЫ" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПРОМА-Недвижимость" задолженности по следующим обязательствам:
- - по депозитному договору N 1910475 от 24.07.08 г. - долга в сумме, эквивалентной 40 529,5 долларам США по курсу ЦБ РФ на день платежа;
- - по депозитному договору N 1910476 от 30.07.08 г. - долга в сумме, эквивалентной 24 206 долларам США по курсу ЦБ РФ на день платежа;
- - по депозитному договору N 1910477 от 08.08.08 г. - долга в сумме, эквивалентной 154 929,5 долларам США по курсу ЦБ РФ на день платежа;
- - по депозитному договору N 920096 от 11.07.08 г. - долга в сумме эквивалентной 18 976 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день платежа;
- - по депозитному договору N 920098 от 14.07.08 г. - долга, в сумме, эквивалентной 26 259,5 ЕВРО по курсу ЦБ РФ на день платежа (л.д. 2 - 3).
Определением Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2013 года требования ООО КБ "ОГНИ Москвы" признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ПРОМА-Недвижимость" (л.д. 128 - 129).
Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный кредитор - ООО Юридическое бюро "КЕРНЕЛ" подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе во включении требований ООО КБ "ОГНИ Москвы" в реестр требований кредиторов должника в полном объеме (л.д. 131 - 133). Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.
Конкурсный управляющий ООО "ПРОМА-Недвижимость" Шляпова Ю.А. также подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе во включении требований ООО КБ "ОГНИ Москвы" в реестр требований кредиторов должника в полном объеме (л.д. 140 - 141).
В судебном заседании представитель ООО "УНИК.Ф" поддержал доводы апелляционных жалоб: ООО Юридическое бюро "КЕРНЕЛ" и конкурсного управляющего ООО "ПРОМА-Недвижимость" Ю.А. Шляповой.
Представители: ООО КБ "Огни Москвы", ООО Юридическое бюро "КЕРНЕЛ" и конкурсного управляющего ООО "ПРОМА-Недвижимость" Ю.А. Шляповой, - в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 223, 266, 268 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб: ООО Юридическое бюро "КЕРНЕЛ" и конкурсного управляющего ООО "ПРОМА-Недвижимость" Шляповой Ю.А., заслушав представителя ООО "УНИК.Ф", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 10.05.12 г. по делу N А41-14604/12 в отношении ООО "ПРОМА-Недвижимость" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение. Временным управляющим утверждена Белозерова О.Ю.
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.11.12 г. ООО "ПРОМА-Недвижимость" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Шляпова Ю.А.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012. по делу N А41-41496/10 с ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" и ООО "ПРОМА-Недвижимость" в пользу ООО "Консультант Сервис" солидарно взыскана задолженность по депозитным договорам: N 1910476 от 30.07.08 г.; N 1910476 от 30.07.08 г.; N 1910477 от 08.08.08 г.; N 920096 от 11.07.08 г.; N 920096 от 11.07.08 г. и N 920098 от 14.07.08 г.
Во исполнения постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 г. Коммерческий банк "ОГНИ МОСКВЫ" (ООО) в полном объеме перечислил сумму задолженности в пользу ООО "Консультант Сервис", что подтверждается выпиской по счету и инкассовым поручением N 550 (л.д. 4 - 5).
Обратившись с настоящим заявлением, КБ "ОГНИ Москвы" (ООО) на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ просит взыскать с солидарного должника - ООО "ПРОМА-Недвижимость" в порядке регресса его долю в размере половины суммы задолженности по депозитным договорам, уплаченной в пользу ООО "Консультант Сервис" (л.д. 2 - 3).
Определением суда первой инстанции требования КБ "ОГНИ МОСКВЫ" (ООО) признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов (л.д. 128 - 129).
Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении обоснованности требований КБ "ОГНИ МОСКВЫ" (ООО) судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения Коммерческим банком "ОГНИ МОСКВЫ" (ООО) обязательств по депозитным договорам: N 1910476 от 30.07.08 г.; N 1910476 от 30.07.08 г.; N 1910477 от 08.08.08 г.; N 920096 от 11.07.08 г.; N 920096 от 11.07.08 г. и N 920098 от 14.07.08 г. между вкладчиком (ООО "Консультант Сервис") и ООО "ПРОМА-Недвижимость" (поручитель) были заключены договоры поручительства от 22.09.2010 N: 1-П, 2-П, 3-П, 4-П и 5-П, согласно которым поручитель обязался отвечать перед вкладчиком солидарно с ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ" за исполнение последним обязательств по депозитным договорам.
31 июля 2012 года должником по обязательствам, вытекающим из депозитных договоров (ООО КБ "ОГНИ МОСКВЫ"), в пользу ООО "Консультант Сервис" были перечислены денежные средства в сумме 17 719 570, 29 рублей, взысканные постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 г. по делу N А41-41496/10.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что в связи с исполнением обязательств по депозитным договорам самим должником - КБ "ОГНИ МОСКВЫ" (ООО) в силу пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ прекратилась солидарная обязанность поручителя - ООО "ПРОМА-Недвижимость" по оплате долга по депозитным договорам, основанная на договорах поручительства от 22.09.2010 N: 1-П, 2-П, 3-П, 4-П и 5-П.
Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что действующее гражданское законодательство не предоставляет должнику, исполнившему обязательство по оплате долга перед кредитором, права взыскать уплаченную сумму (либо ее часть) с поручителя.
Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.04.2013 N ВАС-2552/13 по делу N А17-4484/2011.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что у КБ "ОГНИ Москвы" (ООО) отсутствует право требования к ООО "ПРОМА-Недвижимость" выплаты его доли в размере половины суммы задолженности по депозитным договорам, уплаченной в пользу ООО "Консультант Сервис".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, п. 4 ч. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2013 года по делу N А41-14604/12 отменить.
В удовлетворении заявления ООО КБ "ОГНИ Москвы" о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "ПРОМА-Недвижимость" отказать.
Председательствующий
В.П.БЫКОВ
Судьи
М.В.ИГНАХИНА
Э.С.МИРИШОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)