Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "Облагроснаб" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2013
по делу N А40-171822/12, принятое судьей Семеновой Е.В.
по иску ОАО "Росагролизинг" к ЗАО "Облагроснаб", КФХ ИП Грищенко М.Л.
о взыскании денежных средств и обращении взыскания
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Филюк Е.В. по доверенности от 25 марта 2013 года
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Открытое акционерное общество "Росагролизинг" обратилось в суд с иском к ответчикам 1. Закрытое акционерное общество "Облагроснаб", 2. КФХ ИП Грищенко М.Л. о взыскании с Закрытого акционерного общества "Облагроснаб" основной долг в размере 5 549 664 руб. 23 коп., пени в размере 124 062 руб. 66 коп.
О солидарном взыскании с Закрытого акционерного общества "Облагроснаб", и КФХ ИП Грищенко М.Л. задолженности по договору N 2009/АКМ-8103 в размере 1 327 200 руб. 00 коп., пени в размере 11 992 руб. 48 коп.
Решением от 21.03.2013 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым судебным актом, Закрытое акционерное общество "Облагроснаб" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания долга в сумме 6876864,23 руб.
Арбитражным апелляционным судом отказ истца от указанной части исковых требований принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
Производство по делу в данной части подлежит прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Представитель истца поддержал требование о взыскании с ЗАО "Облагроснаб" пени в размере 124062,66 руб.; солидарном взыскании с ЗАО "Облагроснаб", КФХ ИП Грищенко М.Л. пени в размере 11992,48 руб.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Между истцом (Лизингодатель) и ЗАО "Облагроснаб" (Лизингополучатель) заключены договора финансовой аренды (лизинга). В соответствии с подпунктом 1.1 договоров лизинга истец предоставил ответчику во владение и пользование предмет лизинга.
Кроме того, как следует из материалов дела, между истцом (кредитор) и Грищенко Михаил Леонидович ИП КФХ (поручитель) заключен Договор поручительства N ДП/АКМ-8103 от 20.08.2009, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ЗАО "Облагроснаб" обязательств по выплате любого из лизинговых платежей по вышеуказанному договору лизинга, а также уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем. При этом поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность перед лизингодателем за надлежащее исполнение условий договора лизинга.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Учитывая изложенное, на основании статьи 330 ГК РФ с ответчика 1 взысканию подлежит пеня в сумме 124 062,66 рублей, а солидарно с ответчиков пени в размере 11 992 руб. 48 коп.
Судом проверен расчет пени, признан правильным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 49, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ ОАО "Росагролизинг" от иска в части взыскания долга в сумме 6876864,23 руб.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013 по делу N А40-171822/12 в части взыскания долга в сумме 6876864,23 руб. отменить.
Производство по делу N А40-7194/2013 в указанной части прекратить.
Взыскать с ЗАО "Облагроснаб" в пользу ОАО "Росагролизинг" пени в размере 124062,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4722 руб.
Взыскать солидарно с ЗАО "Облагроснаб", КФХ ИП Грищенко М.Л. в пользу ОАО "Росагролизинг" пени 11992,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
Возвратить ОАО "Росагролизинг" 61797,37 руб. госпошлины за подачу иска.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Т.Ю.ЛЕВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.09.2013 N 09АП-19780/2013 ПО ДЕЛУ N А40-171822/12
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2013 г. N 09АП-19780/2013
Дело N А40-171822/12
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тихонова А.П.,
судей Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "Облагроснаб" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2013
по делу N А40-171822/12, принятое судьей Семеновой Е.В.
по иску ОАО "Росагролизинг" к ЗАО "Облагроснаб", КФХ ИП Грищенко М.Л.
о взыскании денежных средств и обращении взыскания
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: Филюк Е.В. по доверенности от 25 марта 2013 года
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Открытое акционерное общество "Росагролизинг" обратилось в суд с иском к ответчикам 1. Закрытое акционерное общество "Облагроснаб", 2. КФХ ИП Грищенко М.Л. о взыскании с Закрытого акционерного общества "Облагроснаб" основной долг в размере 5 549 664 руб. 23 коп., пени в размере 124 062 руб. 66 коп.
О солидарном взыскании с Закрытого акционерного общества "Облагроснаб", и КФХ ИП Грищенко М.Л. задолженности по договору N 2009/АКМ-8103 в размере 1 327 200 руб. 00 коп., пени в размере 11 992 руб. 48 коп.
Решением от 21.03.2013 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым судебным актом, Закрытое акционерное общество "Облагроснаб" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части взыскания долга в сумме 6876864,23 руб.
Арбитражным апелляционным судом отказ истца от указанной части исковых требований принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
Производство по делу в данной части подлежит прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Представитель истца поддержал требование о взыскании с ЗАО "Облагроснаб" пени в размере 124062,66 руб.; солидарном взыскании с ЗАО "Облагроснаб", КФХ ИП Грищенко М.Л. пени в размере 11992,48 руб.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Между истцом (Лизингодатель) и ЗАО "Облагроснаб" (Лизингополучатель) заключены договора финансовой аренды (лизинга). В соответствии с подпунктом 1.1 договоров лизинга истец предоставил ответчику во владение и пользование предмет лизинга.
Кроме того, как следует из материалов дела, между истцом (кредитор) и Грищенко Михаил Леонидович ИП КФХ (поручитель) заключен Договор поручительства N ДП/АКМ-8103 от 20.08.2009, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ЗАО "Облагроснаб" обязательств по выплате любого из лизинговых платежей по вышеуказанному договору лизинга, а также уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем. При этом поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность перед лизингодателем за надлежащее исполнение условий договора лизинга.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Учитывая изложенное, на основании статьи 330 ГК РФ с ответчика 1 взысканию подлежит пеня в сумме 124 062,66 рублей, а солидарно с ответчиков пени в размере 11 992 руб. 48 коп.
Судом проверен расчет пени, признан правильным, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 49, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Принять отказ ОАО "Росагролизинг" от иска в части взыскания долга в сумме 6876864,23 руб.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013 по делу N А40-171822/12 в части взыскания долга в сумме 6876864,23 руб. отменить.
Производство по делу N А40-7194/2013 в указанной части прекратить.
Взыскать с ЗАО "Облагроснаб" в пользу ОАО "Росагролизинг" пени в размере 124062,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4722 руб.
Взыскать солидарно с ЗАО "Облагроснаб", КФХ ИП Грищенко М.Л. в пользу ОАО "Росагролизинг" пени 11992,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
Возвратить ОАО "Росагролизинг" 61797,37 руб. госпошлины за подачу иска.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.П.ТИХОНОВ
Судьи
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Т.Ю.ЛЕВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)