Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Клепиковой М.А. и Григорьевой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала - Братского отделения N 2413 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 августа 2008 года по делу N А19-5986/08-22 по иску Государственного учреждения Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о возврате 14 623,63 руб. (судья Черняева Э.Е.)
при участии:
от ответчика - Киндысевич О.В., представителя по доверенности N 30-03/2 от 19.11.2007
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании суд
установил:
Государственное учреждение Иркутское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с Байкальского банка СБ РФ г. Иркутск, Братского отделения N 2413/0121 Байкальского банка СБ РФ г. Иркутск р/с 30101810900000000607 суммы 14 623,63 руб.
В обоснование искового заявления истец указал, что приказом филиала N 13 Государственного учреждения Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации N 505-В от 10.06.2004 Зарубину Ивану Николаевичу, в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве, были назначены страховые выплаты с 23.04.2004 в сумме 12 892,95 руб., которые впоследствии индексировались в соответствии с законодательством. Выплаты производились путем перечисления на расчетный счет Зарубина И.Н. В соответствии и приказом филиала N 13 от 24.11.2006 N 1457-В на основании личного заявления Зарубина, перечисление выплат производилось на лицевой счет N 42307810018093530317 в Братском ОСБ N 2413/0121 в Байкальском банке СБ РФ г. Иркутск на имя Зарубина И.Н. 19.10.2007 в адрес истца поступили сведения о смерти Зарубина И.Н. 6.09.2007, в связи с чем приказом N 1093-В от 22.10.2007 ежемесячные страховые выплаты прекращены. Последняя страховая выплата за октябрь 2007 года была произведена истцом 18.10.2007 путем перечисления на расчетный счет истца 14 623,63 руб. платежным поручением N 18993. В ответ на письмо истца от 14.11.2007 с просьбой произвести возврат излишне перечисленной суммы, ответчик пояснил, что списание денежных средств с вклада без распоряжения владельца не допускается.
Братское отделение N 2413 филиал АК СБ РФ (ОАО) исковые требования не признал, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку денежные средства хранящиеся, во вкладе на имя Зарубина, ему не принадлежат.
Определением суда от 24.06.2008 ненадлежащие ответчики Байкальский банк СБ РФ и Братское отделение N 2413 Байкальского банка СБ РФ заменены на ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил возвратить ГУ Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации страховые выплаты в сумме 14 623,63 руб., находящиеся в ОАО Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ в лице Братского отделения N 2413 г. Братска Байкальского банка СБ Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 7 августа 2008 года исковые требования удовлетворены. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обязан возвратить страховые выплаты в сумме 14 623,63 руб., находящиеся на лицевом счете N 42307810018093530317 на имя Зарубина И.Н. в Братском ОСБ N 2413 СБ Российской Федерации в пользу ГУ Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.
Не согласившись с решением суда АК СБ Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала - Братского отделения N 2413 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое судебное решение. Ответчик пояснил, что договором между банком и Зарубиным И.Н. не предусмотрена возможность списания страховых выплат без распоряжения владельца вклада. При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной.
Согласно ст. ст. 834 и 854 ГК РФ, ст. ст. 36 и 37 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" с момента зачисления денежных средств на вклад право распоряжения ими принадлежит клиенту - владельцу вклада.
В соответствии с ч. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В ст. 854 КГ РФ указано, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Приведенные нормы свидетельствуют о том, что банк не вправе самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом счете вкладчика, независимо от наличия или отсутствия законных оснований для их перечисления.
Кроме того, гражданские права и обязанности по счету, открытому банком Зарубину И.Н., существовали между банком и физическим лицом - Зарубиным И.Н. - в силу ст. ст. 834 и 845 ГК РФ. Какие-либо права и обязанности по данному счету у истца не возникли.
Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Тот факт, что к моменту рассмотрения дела никто из физических лиц не обратился к нотариусу по вопросу о принятии наследства после смерти Зарубина, на выводы суда апелляционной инстанции не влияет. Во-первых, такие лица не лишены возможности заявить о своих правах в последующем. Во-вторых, в случае отсутствия наследников имущество Зарубина в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1151 ГК РФ, становится собственностью Российской Федерации, которая и получит право распорядиться данным имуществом по своему усмотрению.
То же касается и ссылки заявителя на то обстоятельство, что сумма страхового возмещения является федеральной собственностью. Данное утверждение никем не оспаривается, однако само по себе оно не является основанием для обязания ответчика возвратить спорную сумму истцу.
Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению в данном случае, что в силу положений ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины должны быть отнесены на истца.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 августа 2008 года по делу N А19-5986/08-22 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 584 рубля 95 копеек.
Взыскать с Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины 1000 рублей.
Председательствующий
О.А.КУКЛИН
Судьи
М.А.КЛЕПИКОВА
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.10.2008 N 04АП-3117/2008 ПО ДЕЛУ N А19-5986/08-22
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2008 г. N 04АП-3117/2008
Дело N А19-5986/08-22
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Куклина О.А., судей Клепиковой М.А. и Григорьевой И.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шагиновой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100-б, апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала - Братского отделения N 2413 на решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 августа 2008 года по делу N А19-5986/08-22 по иску Государственного учреждения Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о возврате 14 623,63 руб. (судья Черняева Э.Е.)
при участии:
от ответчика - Киндысевич О.В., представителя по доверенности N 30-03/2 от 19.11.2007
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании суд
установил:
Государственное учреждение Иркутское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с Байкальского банка СБ РФ г. Иркутск, Братского отделения N 2413/0121 Байкальского банка СБ РФ г. Иркутск р/с 30101810900000000607 суммы 14 623,63 руб.
В обоснование искового заявления истец указал, что приказом филиала N 13 Государственного учреждения Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации N 505-В от 10.06.2004 Зарубину Ивану Николаевичу, в связи с повреждением здоровья вследствие несчастного случая на производстве, были назначены страховые выплаты с 23.04.2004 в сумме 12 892,95 руб., которые впоследствии индексировались в соответствии с законодательством. Выплаты производились путем перечисления на расчетный счет Зарубина И.Н. В соответствии и приказом филиала N 13 от 24.11.2006 N 1457-В на основании личного заявления Зарубина, перечисление выплат производилось на лицевой счет N 42307810018093530317 в Братском ОСБ N 2413/0121 в Байкальском банке СБ РФ г. Иркутск на имя Зарубина И.Н. 19.10.2007 в адрес истца поступили сведения о смерти Зарубина И.Н. 6.09.2007, в связи с чем приказом N 1093-В от 22.10.2007 ежемесячные страховые выплаты прекращены. Последняя страховая выплата за октябрь 2007 года была произведена истцом 18.10.2007 путем перечисления на расчетный счет истца 14 623,63 руб. платежным поручением N 18993. В ответ на письмо истца от 14.11.2007 с просьбой произвести возврат излишне перечисленной суммы, ответчик пояснил, что списание денежных средств с вклада без распоряжения владельца не допускается.
Братское отделение N 2413 филиал АК СБ РФ (ОАО) исковые требования не признал, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку денежные средства хранящиеся, во вкладе на имя Зарубина, ему не принадлежат.
Определением суда от 24.06.2008 ненадлежащие ответчики Байкальский банк СБ РФ и Братское отделение N 2413 Байкальского банка СБ РФ заменены на ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил возвратить ГУ Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации страховые выплаты в сумме 14 623,63 руб., находящиеся в ОАО Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ в лице Братского отделения N 2413 г. Братска Байкальского банка СБ Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 7 августа 2008 года исковые требования удовлетворены. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обязан возвратить страховые выплаты в сумме 14 623,63 руб., находящиеся на лицевом счете N 42307810018093530317 на имя Зарубина И.Н. в Братском ОСБ N 2413 СБ Российской Федерации в пользу ГУ Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.
Не согласившись с решением суда АК СБ Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала - Братского отделения N 2413 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новое судебное решение. Ответчик пояснил, что договором между банком и Зарубиным И.Н. не предусмотрена возможность списания страховых выплат без распоряжения владельца вклада. При наступлении смерти вкладчика право распоряжаться денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу обоснованной.
Согласно ст. ст. 834 и 854 ГК РФ, ст. ст. 36 и 37 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" с момента зачисления денежных средств на вклад право распоряжения ими принадлежит клиенту - владельцу вклада.
В соответствии с ч. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. В силу ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В ст. 854 КГ РФ указано, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Приведенные нормы свидетельствуют о том, что банк не вправе самостоятельно распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом счете вкладчика, независимо от наличия или отсутствия законных оснований для их перечисления.
Кроме того, гражданские права и обязанности по счету, открытому банком Зарубину И.Н., существовали между банком и физическим лицом - Зарубиным И.Н. - в силу ст. ст. 834 и 845 ГК РФ. Какие-либо права и обязанности по данному счету у истца не возникли.
Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.
Тот факт, что к моменту рассмотрения дела никто из физических лиц не обратился к нотариусу по вопросу о принятии наследства после смерти Зарубина, на выводы суда апелляционной инстанции не влияет. Во-первых, такие лица не лишены возможности заявить о своих правах в последующем. Во-вторых, в случае отсутствия наследников имущество Зарубина в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1151 ГК РФ, становится собственностью Российской Федерации, которая и получит право распорядиться данным имуществом по своему усмотрению.
То же касается и ссылки заявителя на то обстоятельство, что сумма страхового возмещения является федеральной собственностью. Данное утверждение никем не оспаривается, однако само по себе оно не является основанием для обязания ответчика возвратить спорную сумму истцу.
Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, суд не применил нормы материального права, подлежащие применению в данном случае, что в силу положений ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены судебного акта.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины должны быть отнесены на истца.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 7 августа 2008 года по делу N А19-5986/08-22 отменить.
В иске отказать.
Взыскать с Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 584 рубля 95 копеек.
Взыскать с Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины 1000 рублей.
Председательствующий
О.А.КУКЛИН
Судьи
М.А.КЛЕПИКОВА
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)