Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Черчага С.В.,
судей Свистун Т.К., Ткачевой А.А.,
при секретаре Г.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 января 2013 года, которым постановлено:
исковое заявление П. к Росимуществу в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.
Признать за П. право собственности на автомобиль ... год выпуска ..., цвет ..., гос. номер ....
Заслушав доклад судьи Ткачевой А.А., Судебная коллегия
установила:
П. обратился в суд с иском (с последующим его уточнением - л.д. ...) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее по тексту также - Территориальный орган Росимущества) о признании права собственности на автомобиль ..., год выпуска ..., цвет ..., государственный регистрационный знак ..., указав в обоснование иска на следующее. дата между Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) КБ "..." и ФИО1 заключен кредитный договор N ... - N ... для приобретения транспортного средства .... дата между П. и ФИО1. заключен договор, согласно которому П. принял на себя все права и обязанности первоначального должника по отношению к банку по упомянутому кредитному договору. Согласно п. 2.2 указанного договора право собственности на передаваемый автомобиль переходит к П. с момента полного исполнения обязательств по кредитному договору. Между ними составлен акт приема-передачи транспортного средства к договору перевода долга от дата. П. обязательства по кредитному договору исполнены полностью, задолженности не имеется. Впоследствии ФИО1 умер. Поскольку собственник автомобиля - ФИО1 умер, завещание им составлено не было, наследники по закону наследство после его смерти не приняли, истец зарегистрировать право собственности на автомобиль не может, в связи с этим истец просит признать за ним право собственности на указанный автомобиль.
Судом вынесено вышеприведенное решение (л.д. ...).
В апелляционной жалобе Территориальный орган Росимущества ставит вопрос об отмене решения суда, указав в обоснование жалобы на то, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем в его удовлетворении надлежало отказать (л.д. ...).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Территориального органа Росимущество - М., действующую на основании доверенности (в деле), поддержавшую жалобу по доводам, в ней изложенным, П., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года, установила, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных Конституцией и законом.
Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.
Разрешая спор относительно заявленных П. исковых требований, суд первой инстанции установил значимые для дела обстоятельства, а именно: дата между ООО КБ "..." и ФИО1 заключен кредитный договор N ... - N ..., в соответствии с которым ООО КБ "..." предоставил ФИО1. кредит в размере ... рублей ... копейки со сроком погашения кредита до дата для приобретения транспортного средства ...; дата между П. и ФИО1. заключен договор, согласно которому П. принял на себя все права и обязанности Г.Э. по отношению к ООО КБ "..." по упомянутому кредитному договору; согласно п. 2.2 названного договора право собственности на передаваемый автомобиль переходит к П. с момента полного исполнения обязательств по названному кредитному договору; между истцом и ФИО1. составлен акт приема-передачи транспортного средства к договору перевода долга от дата; П. обязательства по кредитному договору исполнены полностью; ФИО1. дата умер; по претензии кредитора к имуществу умершего заведено наследственное дело; с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1. к нотариусу никто не обратился.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных П. исковых требований.
Судебная коллегия находит данный вывод суда обоснованным, правомерным, соответствующим положениям норм материального права с учетом следующего.
В силу положений части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отказались от наследовании, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (ч. 1).
Выморочное имущество, помимо жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3).
Законодателем не выработан порядок нормативного регулирования передачи в собственность государства выморочного имущества.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку не противоречат части третьей Кодекса.
Порядок учета, оценки и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству, регулировался Постановлением Совета министров СССР N 683 от 29 июня 1984 года, которым утверждено Положение "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов", и Инструкцией N 185 Министерства финансов СССР по применению Положения "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" от 19 декабря 1984 года.
Данный порядок устанавливал, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства, либо по решению суда, вынесенному по иску прокурора или налогового органа. Далее оценка и реализация наследственного имущества производится налоговым органом через торговые организации, с которыми заключают торговые договоры. Вырученные от продажи этого имущества средства с учетом вида имущества зачислялись в бюджет соответствующего уровня.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2002 года N 260 "О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства" исключительными функциями специализированной организации по реализации имущества, обращенного в собственность государства, был наделен Российский Фонд федерального имущества.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" и распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 июня 2008 года N 947-р специализированное государственное учреждение Российский Фонд федерального имущества ликвидировано.
Согласно Положению о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432 (ранее действовало Положение, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2004 года N 691), Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, включая выморочное имущество (п. 5.35). Росимущество осуществляет деятельность через свои территориальные органы, осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций (п. 5.47).
Функции Росимущества на территории Республики Башкортостан выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, действующее на основании Положения, утвержденного Приказом Росимущества от 29 сентября 2009 года N 278. Как предусмотрено в п. 4.12 данного Положения, Территориальное управление Росимущества по Республике Башкортостан по поручению Агентства принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Анализ вышеприведенных правовых норм свидетельствует о том, что документом, подтверждающим право государства на выморочное имущество, является свидетельство о праве на наследство по закону, которое должно быть получено налоговым органом по месту открытия наследства и далее передано по акту приема-передачи в Росимущество в лице его территориального органа, в данном случае действующим на территории Республики Башкортостан.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику является несостоятельным, в связи с чем Судебной коллегией во внимание не принимается.
С учетом изложенного Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
Т.К.СВИСТУН
А.А.ТКАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 25.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7779/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции; Наследование по закону; Наследственное право; Понятие и основные категории наследственного права; Принятие наследства
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2013 г. по делу N 33-7779/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Черчага С.В.,
судей Свистун Т.К., Ткачевой А.А.,
при секретаре Г.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 января 2013 года, которым постановлено:
исковое заявление П. к Росимуществу в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.
Признать за П. право собственности на автомобиль ... год выпуска ..., цвет ..., гос. номер ....
Заслушав доклад судьи Ткачевой А.А., Судебная коллегия
установила:
П. обратился в суд с иском (с последующим его уточнением - л.д. ...) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее по тексту также - Территориальный орган Росимущества) о признании права собственности на автомобиль ..., год выпуска ..., цвет ..., государственный регистрационный знак ..., указав в обоснование иска на следующее. дата между Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) КБ "..." и ФИО1 заключен кредитный договор N ... - N ... для приобретения транспортного средства .... дата между П. и ФИО1. заключен договор, согласно которому П. принял на себя все права и обязанности первоначального должника по отношению к банку по упомянутому кредитному договору. Согласно п. 2.2 указанного договора право собственности на передаваемый автомобиль переходит к П. с момента полного исполнения обязательств по кредитному договору. Между ними составлен акт приема-передачи транспортного средства к договору перевода долга от дата. П. обязательства по кредитному договору исполнены полностью, задолженности не имеется. Впоследствии ФИО1 умер. Поскольку собственник автомобиля - ФИО1 умер, завещание им составлено не было, наследники по закону наследство после его смерти не приняли, истец зарегистрировать право собственности на автомобиль не может, в связи с этим истец просит признать за ним право собственности на указанный автомобиль.
Судом вынесено вышеприведенное решение (л.д. ...).
В апелляционной жалобе Территориальный орган Росимущества ставит вопрос об отмене решения суда, указав в обоснование жалобы на то, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем в его удовлетворении надлежало отказать (л.д. ...).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Территориального органа Росимущество - М., действующую на основании доверенности (в деле), поддержавшую жалобу по доводам, в ней изложенным, П., возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года, установила, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных Конституцией и законом.
Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В силу положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.
Разрешая спор относительно заявленных П. исковых требований, суд первой инстанции установил значимые для дела обстоятельства, а именно: дата между ООО КБ "..." и ФИО1 заключен кредитный договор N ... - N ..., в соответствии с которым ООО КБ "..." предоставил ФИО1. кредит в размере ... рублей ... копейки со сроком погашения кредита до дата для приобретения транспортного средства ...; дата между П. и ФИО1. заключен договор, согласно которому П. принял на себя все права и обязанности Г.Э. по отношению к ООО КБ "..." по упомянутому кредитному договору; согласно п. 2.2 названного договора право собственности на передаваемый автомобиль переходит к П. с момента полного исполнения обязательств по названному кредитному договору; между истцом и ФИО1. составлен акт приема-передачи транспортного средства к договору перевода долга от дата; П. обязательства по кредитному договору исполнены полностью; ФИО1. дата умер; по претензии кредитора к имуществу умершего заведено наследственное дело; с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1. к нотариусу никто не обратился.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных П. исковых требований.
Судебная коллегия находит данный вывод суда обоснованным, правомерным, соответствующим положениям норм материального права с учетом следующего.
В силу положений части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отказались от наследовании, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (ч. 1).
Выморочное имущество, помимо жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч. 2).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3).
Законодателем не выработан порядок нормативного регулирования передачи в собственность государства выморочного имущества.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку не противоречат части третьей Кодекса.
Порядок учета, оценки и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству, регулировался Постановлением Совета министров СССР N 683 от 29 июня 1984 года, которым утверждено Положение "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов", и Инструкцией N 185 Министерства финансов СССР по применению Положения "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" от 19 декабря 1984 года.
Данный порядок устанавливал, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства, либо по решению суда, вынесенному по иску прокурора или налогового органа. Далее оценка и реализация наследственного имущества производится налоговым органом через торговые организации, с которыми заключают торговые договоры. Вырученные от продажи этого имущества средства с учетом вида имущества зачислялись в бюджет соответствующего уровня.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2002 года N 260 "О реализации арестованного, конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства" исключительными функциями специализированной организации по реализации имущества, обращенного в собственность государства, был наделен Российский Фонд федерального имущества.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2008 года N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" и распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 июня 2008 года N 947-р специализированное государственное учреждение Российский Фонд федерального имущества ликвидировано.
Согласно Положению о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432 (ранее действовало Положение, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2004 года N 691), Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, включая выморочное имущество (п. 5.35). Росимущество осуществляет деятельность через свои территориальные органы, осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций (п. 5.47).
Функции Росимущества на территории Республики Башкортостан выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, действующее на основании Положения, утвержденного Приказом Росимущества от 29 сентября 2009 года N 278. Как предусмотрено в п. 4.12 данного Положения, Территориальное управление Росимущества по Республике Башкортостан по поручению Агентства принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Анализ вышеприведенных правовых норм свидетельствует о том, что документом, подтверждающим право государства на выморочное имущество, является свидетельство о праве на наследство по закону, которое должно быть получено налоговым органом по месту открытия наследства и далее передано по акту приема-передачи в Росимущество в лице его территориального органа, в данном случае действующим на территории Республики Башкортостан.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику является несостоятельным, в связи с чем Судебной коллегией во внимание не принимается.
С учетом изложенного Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий
С.В.ЧЕРЧАГА
Судьи
Т.К.СВИСТУН
А.А.ТКАЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)