Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции:
Езерская Ж.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Сорокиной Л.Н., Грибова Д.В., при секретаре Р., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по апелляционной Н. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 04 апреля 2012 года, с учетом дополнительного решения от 08 августа 2012 года, которым постановлено:
Взыскать солидарно с Н., Общества с ограниченной ответственностью "Д-Фото С" в пользу АКБ "Стратегия" денежные средства в размере суммы основного долга по кредиту - ... рублей; проценты за пользование кредитом за период с 27 октября 2011 года по 22 ноября 2011 года включительно в размере... рублей... копеек, денежные средства в уплату пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 23 ноября 2011 г. по 12 января 2012 г. включительно в размере... рублей, денежные средства в уплату пени на просроченную задолженность по процентам за период с 23 ноября 2011 года по 12 января 2012 года включительно в размере... рублей.
Взыскать с Н. в пользу АКБ "Стратегия" сумму государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере... руб.... коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Д-Фото С" в пользу АКБ "Стратегия" сумму государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере... руб.... коп.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога КЗ-541/З/4 от 11.06.2009 г., квартиру по адресу: г. Москва, улица..., путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в сумме... рублей
Обратить взыскание на имущество ООО Д-Фото С, заложенного по договору залога КЗ-541/31 от 24.07.2008, на оборудование ксерокс... инвентаризационный номер 9813529, 2007 года, ..., со съемными матрицами, инвентаризационный номер 9813528, ..., инвентаризационный номер 9813286, ... (...)..., инвентаризационный номер 9813041;... инвентаризационный номер 9813517;..., инвентаризационный номер 9813552;..., инвентаризационный номер 9813557, ..., инвентаризационный номер 9813551, ... инвентаризационный номер 9813640, ..., инвентаризационный номер 9813561, ... инвентаризационный номер 9813615, ..., инвентаризационный номер 9813576, ..., инвентаризационный номер 9813509 находящееся по адресу г. Москва, ... путем его продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в сумме... руб.... коп.
Обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности ООО "Д-Фото М"), заложенного по договору залога КЗ-541/32 от 24.07.2008 года, на... инвентаризационный номер 000006 к договору залога КЗ-541/32 от 24.07.2008 г.), находящееся по адресу: г. Москва, ул..., путем его продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в сумме... рублей.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Д-Фото Н") заложенное по договору залога КЗ-541/З3 от 24.07.2008 г. :... инвентаризационный номер 0000011 к договору залога КЗ-541/З3 от 24.07.2008 г.) находящееся по адресу: г. Москва, ул...., путем его продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в сумме... рублей.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Багет-Центр Москва", заложенное по договору залога КЗ-541/З/5 от 11.06.2009 г., :... инвентаризационный номер 000005 к договору залога КЗ-541/З/5 от 11.06.2009 г., находящееся по адресу г. Москва, ..., путем его продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в сумме... рублей.
Денежные средства, вырученные при реализации заложенного имущества перечислить АКБ "Стратегия" (ОАО) в погашение требований к ООО "Д-Фото С" по кредитному договору N КЗ-541 от 24.07.2008 года, согласно удовлетворенным требованиям.
В удовлетворении исковых требований Н. к ОАО АКБ "СТРАТЕГИЯ" о прекращении договора поручительства отказать.
установила:
Истец обратился в суд с иском к ООО "Д-Фото С", Н., ООО "Д-Фото М", ООО "Д-Фото Н", ООО "Багет-Центр Москва" о взыскании суммы и обращения взыскания на заложенное имущество
В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ООО "Д-ФОТО С" (далее - "Заемщик") "24" июля 2008 г. был заключен кредитный договор N КЗ-541 на предоставление кредита). Истец предоставляет Заемщику кредит в сумме... рублей, а Заемщик обязался погасить основной долг по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. Для учета использования и погашения кредита Заемщику был открыт ссудный счет N.... Срок договором был установлен "22" июля 2009 г. Кредит был предоставлен Заемщику "24" июля 2008 г. путем перечисления денежных средств на его расчетный счет N... в АКБ "Стратегия" (ОАО). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита были заключены договора: договор поручительства N КЗ-541/П от 24.07.2008 г., договор залога N КЗ-541/31 от 24.07.2008 г., договор залога N КЗ-541/32 от 24.07.2008 г., договор залога N КЗ-541/33 от 24.07.2008 г., договор залога N КЗ-541/3/4 от 11.06.2009 г., договор залога N КЗ-541/3/5 от 11.06.2009 г. В соответствии с Дополнительными соглашениями к кредитному договору срок пролонгирован четыре раза, срок погашения установлен "22" ноября 2011 г. В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от 21.01.2010 г. С 01.02.2010 г. размер процентной ставки снижен до 18% годовых. Заемщиком не уплачены проценты (ставка - 18% годовых) за пользование кредитом за период с "27" октября 2011 г. по "22" ноября 2011 г. включительно (27 дней), по состоянию на "12" января 2012 г. сумма неуплаченных процентов составила... руб. Начиная с "23" ноября 2011 г. По состоянию на "12" января 2012 г. включительно истцом были начислены пени по ставке 50% годовых в размере.... рублей. Начиная с "23" ноября 2011 г. По состоянию на "12" января 2012 г. включительно истцом были начислены пени по ставке 50% годовых в размере 279 272,40 рублей. По состоянию на "12" января 2012 г. Заемщик должен уплатить Истцу денежные средства в размере... рубля.
Стороны извещены о явке в суд.
Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования.
Представитель ответчика Н. в суд явился, возражал против заявленных требований и предъявил встречные исковые требования, где просил прекратить договор поручительства, обосновывая тем, что из содержания договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в объеме, предусмотренном кредитным договором. В договоре поручительства отсутствует прямо выраженное согласие поручителя отвечать за исполнение кредитного обязательства в соответствии с измененными условиями кредитного договора. В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.
Представитель ООО "Багет-Центр Москва" и ООО "Д-ФОТО С" с иском согласился.
Представители ООО "Д-ФОТО М" и ООО "Д-ФОТО Н" извещенные о явке в суд, не явились.
Судом постановлено приведенное выше решение с учетом дополнительного решения, об отмене которых просит Н. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца АКБ "Стратегия" (ОАО), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда с учетом дополнительного решения, постановленных в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что АКБ "СТРАТЕГИЯ" и ООО "Д-ФОТО С" (далее - "Заемщик") "24" июля 2008 г. был заключен кредитный договор N КЗ-541 на предоставление кредита (л.д. 7).
В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. кредитного договора, истец предоставляет Заемщику кредит в сумме... руб., а Заемщик обязуется погасить основной долг по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. Для учета использования и погашения кредита Заемщику был открыт ссудный счет N....
Согласно пункту 2.1 кредитного договора, основной долг и проценты за пользование кредитом должны быть погашены Заемщиком не позднее "22" июля 2009 г. Кредит был предоставлен Заемщику "24" июля 2008 г. путем перечисления денежных средств на его расчетный счет N... в АКБ "Стратегия (ОАО). Факт перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика подтверждается выпиской по ссудному счету N..., выпиской по расчетному счету N..., распоряжением N И-1 от 24.07.2008 г. (л.д. 55).
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита были заключены следующие договора:
- договор поручительства N КЗ-541/П от 24.07.2008 г. с гражданином РФ Н. (л.д. 10);
- - договор залога N КЗ-541/31 от 24.07.2008 г., где залогодателем выступил Заемщик (л.д. 12). В залог передано оборудование, находящееся по адресу: г. Москва, .... Залоговая стоимость имущества по согласованию сторон составляет ...;
- договор залога N КЗ-541/32 от 24.07.2008 г., где залогодателем выступил собственник - ООО "Д-ФОТО М" (л.д. 16). В залог передано оборудование, находящееся по адресу: г. Москва, ул. .... Залоговая стоимость имущества по согласованию сторон составляет ... руб.;
- договор залога N КЗ-541/33 от 24.07.2008 г., где залогодателем выступил собственник - ООО "Д-ФОТО Н" (л.д. 20). В залог передано оборудование, находящееся по адресу: г. Москва, ул. .... Залоговая стоимость имущества по согласованию сторон составляет... руб.;
- договор залога N КЗ-541/3/4 от 11.06.2009 г., где залогодателем выступил Н. (л.д. 24). В залог передана квартира по адресу: г. Москва, ул...., Залоговая стоимость квартиры по согласованию сторон составляет... руб. Указанная квартира также является: обеспечением Кредитного договора от "28" октября 2008 г. N КЗ-554; обеспечением Кредитного договора от "25" декабря 2008 г. N КЗ-564 в соответствии с договором залога от "25" декабря 2008 г. N КЗ-564/3/3;
- - договор залога N КЗ-541/3/5 от 11.06.2009 г., где залогодателем выступил собственник - ООО "Багет-Центр Москва" (л.д. 27). В залог передано оборудование, находящееся по адресу: г. Москва, .... Залоговая стоимость имущества составляет... руб.
В соответствии с Дополнительными соглашениями к кредитному договору (Прил. N 58-61) кредит пролонгирован четыре раза, срок погашения установлен "22" ноября 2011 г.
Начисленные проценты, за период с момента получения кредита по "26" октября 2011 г. включительно, Заемщиком оплачены, что подтверждается выпиской по расчетному счету N.... (л.д. 35)
Согласно пункту 3.3. кредитного договора, проценты за пользование кредитом оплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с II.07.2008 г., а также одновременно с погашением основного долга.
В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от 26.06.2009 г. (л.д. 57) срок уплаты процентов за отчетный период (месяц) установлен не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.
В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от 01.12.2008 г. (л.д. 56) размер процентной ставки установлен 20% годовых.
В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от 21.01.2010 г. (л.д. 60) с 01.02.2010 г. размер процентной ставки снижен до 18% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и положения законодательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 314, 361, 363 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца в части взыскания солидарно с Н., ООО "Д-Фото С" денежных средств, в размере суммы основного долга, проценты за пользование кредитом за период с 27 октября по 22 ноября 2011 года включительно, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признал его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует графику платежей. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с тем, что в пользу истца подлежит взысканию солидарно с Н., ООО "Д-Фото С" сумма основного долга в размере... рублей, проценты за пользование кредитом за период с 27 октября по 22 ноября 2011 года включительно в размере... руб.
Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, установив несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательств, правомерно уменьшил размер подлежащей взысканию с ответчиков пени за просрочку оплаты основного долга за период с 23 ноября 2011 года по 12 января 2012 года включительно до... руб.; пени за просрочку оплаты процентов за период с 23 ноября 2011 года по 12 января 2012 года до... руб.
Со стороны истца решение суда не обжаловалось.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании солидарно с Н., являющегося поручителем, и с ООО "Д-Фото С" в пользу истца задолженность по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела.
Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 334, 337, 348, 349, 350 ГК РФ, судом правомерно обращено взыскание на заложенное имущество, указанное в договорах о залоге КЗ-541/З/4; КЗ-541/З1; КЗ-541/З2; КЗ-541/З3; КЗ-541/З/5, определен способ реализации заложенного имущества и установлена начальная продажная цена заложенного имущества, которая сторонами не оспаривалась.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд правильно пришел к выводу о взыскании с Н., ООО "Д-Фото С" в пользу истца судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Суд первой инстанции правильно указал, что дополнительными соглашениями к кредитному договору N КЗ-541 от 24 июля 2008 г. установлено, что проценты по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом.
Ответчиком добровольно пролонгирован кредитный договор и договор поручительства от 24.07.2008 года до 22.11.2011 года, факт подписания договора поручительства и дополнительных соглашений ответчики не оспаривали.
Следовательно, суд пришел к правильному выводу о том, что ни изменение основного обязательства, ни увеличение ответственности, или иные неблагоприятные последствия, предусмотренные п. 1 ст. 367 ГК РФ данными дополнительным соглашением у поручителя не возникли, при этом все остальные дополнительные соглашения к договору поручительства были подписаны ответчиком. А потому доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование требований ст. 367 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что к возникшим между сторонами правоотношениям должен быть применен п. 1 ст. 367 ГК РФ, что в договоре поручительства N КЗ-541/П/2 от 24 июля 2008 года отсутствует прямо выраженное согласие поручителя отвечать за исполнение кредитного обязательства в соответствии с измененными условиями кредитного договора, что в кредитном договоре не указан точный срок исполнения основного обязательства, - были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили соответствующую правовую оценку, с которой судебная коллегия согласна.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих эти выводы или данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении обжалуемого решения, но имели существенное значение, - то они не являются основанием к отмене законного и обоснованного решения суда первой инстанции по настоящему делу.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований и для отказа в удовлетворении встречных исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.
Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика Н. фактически выражают его несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда с учетом дополнительного решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кузьминского районного суда города Москвы от 04 апреля 2012 года с учетом дополнительного решения от 08 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.11.2012 ПО ДЕЛУ N 11-24682
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2012 г. по делу N 11-24682
Судья суда первой инстанции:
Езерская Ж.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Сорокиной Л.Н., Грибова Д.В., при секретаре Р., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по апелляционной Н. на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 04 апреля 2012 года, с учетом дополнительного решения от 08 августа 2012 года, которым постановлено:
Взыскать солидарно с Н., Общества с ограниченной ответственностью "Д-Фото С" в пользу АКБ "Стратегия" денежные средства в размере суммы основного долга по кредиту - ... рублей; проценты за пользование кредитом за период с 27 октября 2011 года по 22 ноября 2011 года включительно в размере... рублей... копеек, денежные средства в уплату пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с 23 ноября 2011 г. по 12 января 2012 г. включительно в размере... рублей, денежные средства в уплату пени на просроченную задолженность по процентам за период с 23 ноября 2011 года по 12 января 2012 года включительно в размере... рублей.
Взыскать с Н. в пользу АКБ "Стратегия" сумму государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере... руб.... коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Д-Фото С" в пользу АКБ "Стратегия" сумму государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере... руб.... коп.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога КЗ-541/З/4 от 11.06.2009 г., квартиру по адресу: г. Москва, улица..., путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в сумме... рублей
Обратить взыскание на имущество ООО Д-Фото С, заложенного по договору залога КЗ-541/31 от 24.07.2008, на оборудование ксерокс... инвентаризационный номер 9813529, 2007 года, ..., со съемными матрицами, инвентаризационный номер 9813528, ..., инвентаризационный номер 9813286, ... (...)..., инвентаризационный номер 9813041;... инвентаризационный номер 9813517;..., инвентаризационный номер 9813552;..., инвентаризационный номер 9813557, ..., инвентаризационный номер 9813551, ... инвентаризационный номер 9813640, ..., инвентаризационный номер 9813561, ... инвентаризационный номер 9813615, ..., инвентаризационный номер 9813576, ..., инвентаризационный номер 9813509 находящееся по адресу г. Москва, ... путем его продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в сумме... руб.... коп.
Обратить взыскание на имущество принадлежащее на праве собственности ООО "Д-Фото М"), заложенного по договору залога КЗ-541/32 от 24.07.2008 года, на... инвентаризационный номер 000006 к договору залога КЗ-541/32 от 24.07.2008 г.), находящееся по адресу: г. Москва, ул..., путем его продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в сумме... рублей.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Д-Фото Н") заложенное по договору залога КЗ-541/З3 от 24.07.2008 г. :... инвентаризационный номер 0000011 к договору залога КЗ-541/З3 от 24.07.2008 г.) находящееся по адресу: г. Москва, ул...., путем его продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в сумме... рублей.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Багет-Центр Москва", заложенное по договору залога КЗ-541/З/5 от 11.06.2009 г., :... инвентаризационный номер 000005 к договору залога КЗ-541/З/5 от 11.06.2009 г., находящееся по адресу г. Москва, ..., путем его продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах в сумме... рублей.
Денежные средства, вырученные при реализации заложенного имущества перечислить АКБ "Стратегия" (ОАО) в погашение требований к ООО "Д-Фото С" по кредитному договору N КЗ-541 от 24.07.2008 года, согласно удовлетворенным требованиям.
В удовлетворении исковых требований Н. к ОАО АКБ "СТРАТЕГИЯ" о прекращении договора поручительства отказать.
установила:
Истец обратился в суд с иском к ООО "Д-Фото С", Н., ООО "Д-Фото М", ООО "Д-Фото Н", ООО "Багет-Центр Москва" о взыскании суммы и обращения взыскания на заложенное имущество
В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ООО "Д-ФОТО С" (далее - "Заемщик") "24" июля 2008 г. был заключен кредитный договор N КЗ-541 на предоставление кредита). Истец предоставляет Заемщику кредит в сумме... рублей, а Заемщик обязался погасить основной долг по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. Для учета использования и погашения кредита Заемщику был открыт ссудный счет N.... Срок договором был установлен "22" июля 2009 г. Кредит был предоставлен Заемщику "24" июля 2008 г. путем перечисления денежных средств на его расчетный счет N... в АКБ "Стратегия" (ОАО). В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита были заключены договора: договор поручительства N КЗ-541/П от 24.07.2008 г., договор залога N КЗ-541/31 от 24.07.2008 г., договор залога N КЗ-541/32 от 24.07.2008 г., договор залога N КЗ-541/33 от 24.07.2008 г., договор залога N КЗ-541/3/4 от 11.06.2009 г., договор залога N КЗ-541/3/5 от 11.06.2009 г. В соответствии с Дополнительными соглашениями к кредитному договору срок пролонгирован четыре раза, срок погашения установлен "22" ноября 2011 г. В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от 21.01.2010 г. С 01.02.2010 г. размер процентной ставки снижен до 18% годовых. Заемщиком не уплачены проценты (ставка - 18% годовых) за пользование кредитом за период с "27" октября 2011 г. по "22" ноября 2011 г. включительно (27 дней), по состоянию на "12" января 2012 г. сумма неуплаченных процентов составила... руб. Начиная с "23" ноября 2011 г. По состоянию на "12" января 2012 г. включительно истцом были начислены пени по ставке 50% годовых в размере.... рублей. Начиная с "23" ноября 2011 г. По состоянию на "12" января 2012 г. включительно истцом были начислены пени по ставке 50% годовых в размере 279 272,40 рублей. По состоянию на "12" января 2012 г. Заемщик должен уплатить Истцу денежные средства в размере... рубля.
Стороны извещены о явке в суд.
Представитель истца в суд явился, поддержал исковые требования.
Представитель ответчика Н. в суд явился, возражал против заявленных требований и предъявил встречные исковые требования, где просил прекратить договор поручительства, обосновывая тем, что из содержания договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в объеме, предусмотренном кредитным договором. В договоре поручительства отсутствует прямо выраженное согласие поручителя отвечать за исполнение кредитного обязательства в соответствии с измененными условиями кредитного договора. В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.
Представитель ООО "Багет-Центр Москва" и ООО "Д-ФОТО С" с иском согласился.
Представители ООО "Д-ФОТО М" и ООО "Д-ФОТО Н" извещенные о явке в суд, не явились.
Судом постановлено приведенное выше решение с учетом дополнительного решения, об отмене которых просит Н. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца АКБ "Стратегия" (ОАО), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда с учетом дополнительного решения, постановленных в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что АКБ "СТРАТЕГИЯ" и ООО "Д-ФОТО С" (далее - "Заемщик") "24" июля 2008 г. был заключен кредитный договор N КЗ-541 на предоставление кредита (л.д. 7).
В соответствии с пунктами 1.1. и 1.2. кредитного договора, истец предоставляет Заемщику кредит в сумме... руб., а Заемщик обязуется погасить основной долг по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. Для учета использования и погашения кредита Заемщику был открыт ссудный счет N....
Согласно пункту 2.1 кредитного договора, основной долг и проценты за пользование кредитом должны быть погашены Заемщиком не позднее "22" июля 2009 г. Кредит был предоставлен Заемщику "24" июля 2008 г. путем перечисления денежных средств на его расчетный счет N... в АКБ "Стратегия (ОАО). Факт перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика подтверждается выпиской по ссудному счету N..., выпиской по расчетному счету N..., распоряжением N И-1 от 24.07.2008 г. (л.д. 55).
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита были заключены следующие договора:
- договор поручительства N КЗ-541/П от 24.07.2008 г. с гражданином РФ Н. (л.д. 10);
- - договор залога N КЗ-541/31 от 24.07.2008 г., где залогодателем выступил Заемщик (л.д. 12). В залог передано оборудование, находящееся по адресу: г. Москва, .... Залоговая стоимость имущества по согласованию сторон составляет ...;
- договор залога N КЗ-541/32 от 24.07.2008 г., где залогодателем выступил собственник - ООО "Д-ФОТО М" (л.д. 16). В залог передано оборудование, находящееся по адресу: г. Москва, ул. .... Залоговая стоимость имущества по согласованию сторон составляет ... руб.;
- договор залога N КЗ-541/33 от 24.07.2008 г., где залогодателем выступил собственник - ООО "Д-ФОТО Н" (л.д. 20). В залог передано оборудование, находящееся по адресу: г. Москва, ул. .... Залоговая стоимость имущества по согласованию сторон составляет... руб.;
- договор залога N КЗ-541/3/4 от 11.06.2009 г., где залогодателем выступил Н. (л.д. 24). В залог передана квартира по адресу: г. Москва, ул...., Залоговая стоимость квартиры по согласованию сторон составляет... руб. Указанная квартира также является: обеспечением Кредитного договора от "28" октября 2008 г. N КЗ-554; обеспечением Кредитного договора от "25" декабря 2008 г. N КЗ-564 в соответствии с договором залога от "25" декабря 2008 г. N КЗ-564/3/3;
- - договор залога N КЗ-541/3/5 от 11.06.2009 г., где залогодателем выступил собственник - ООО "Багет-Центр Москва" (л.д. 27). В залог передано оборудование, находящееся по адресу: г. Москва, .... Залоговая стоимость имущества составляет... руб.
В соответствии с Дополнительными соглашениями к кредитному договору (Прил. N 58-61) кредит пролонгирован четыре раза, срок погашения установлен "22" ноября 2011 г.
Начисленные проценты, за период с момента получения кредита по "26" октября 2011 г. включительно, Заемщиком оплачены, что подтверждается выпиской по расчетному счету N.... (л.д. 35)
Согласно пункту 3.3. кредитного договора, проценты за пользование кредитом оплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с II.07.2008 г., а также одновременно с погашением основного долга.
В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от 26.06.2009 г. (л.д. 57) срок уплаты процентов за отчетный период (месяц) установлен не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.
В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от 01.12.2008 г. (л.д. 56) размер процентной ставки установлен 20% годовых.
В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от 21.01.2010 г. (л.д. 60) с 01.02.2010 г. размер процентной ставки снижен до 18% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и положения законодательства, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 314, 361, 363 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца в части взыскания солидарно с Н., ООО "Д-Фото С" денежных средств, в размере суммы основного долга, проценты за пользование кредитом за период с 27 октября по 22 ноября 2011 года включительно, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд признал его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует графику платежей. При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с тем, что в пользу истца подлежит взысканию солидарно с Н., ООО "Д-Фото С" сумма основного долга в размере... рублей, проценты за пользование кредитом за период с 27 октября по 22 ноября 2011 года включительно в размере... руб.
Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, установив несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательств, правомерно уменьшил размер подлежащей взысканию с ответчиков пени за просрочку оплаты основного долга за период с 23 ноября 2011 года по 12 января 2012 года включительно до... руб.; пени за просрочку оплаты процентов за период с 23 ноября 2011 года по 12 января 2012 года до... руб.
Со стороны истца решение суда не обжаловалось.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании солидарно с Н., являющегося поручителем, и с ООО "Д-Фото С" в пользу истца задолженность по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела.
Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 334, 337, 348, 349, 350 ГК РФ, судом правомерно обращено взыскание на заложенное имущество, указанное в договорах о залоге КЗ-541/З/4; КЗ-541/З1; КЗ-541/З2; КЗ-541/З3; КЗ-541/З/5, определен способ реализации заложенного имущества и установлена начальная продажная цена заложенного имущества, которая сторонами не оспаривалась.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд правильно пришел к выводу о взыскании с Н., ООО "Д-Фото С" в пользу истца судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Суд первой инстанции правильно указал, что дополнительными соглашениями к кредитному договору N КЗ-541 от 24 июля 2008 г. установлено, что проценты по кредиту уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным периодом.
Ответчиком добровольно пролонгирован кредитный договор и договор поручительства от 24.07.2008 года до 22.11.2011 года, факт подписания договора поручительства и дополнительных соглашений ответчики не оспаривали.
Следовательно, суд пришел к правильному выводу о том, что ни изменение основного обязательства, ни увеличение ответственности, или иные неблагоприятные последствия, предусмотренные п. 1 ст. 367 ГК РФ данными дополнительным соглашением у поручителя не возникли, при этом все остальные дополнительные соглашения к договору поручительства были подписаны ответчиком. А потому доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование требований ст. 367 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что к возникшим между сторонами правоотношениям должен быть применен п. 1 ст. 367 ГК РФ, что в договоре поручительства N КЗ-541/П/2 от 24 июля 2008 года отсутствует прямо выраженное согласие поручителя отвечать за исполнение кредитного обязательства в соответствии с измененными условиями кредитного договора, что в кредитном договоре не указан точный срок исполнения основного обязательства, - были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили соответствующую правовую оценку, с которой судебная коллегия согласна.
Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат сведений, опровергающих эти выводы или данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при постановлении обжалуемого решения, но имели существенное значение, - то они не являются основанием к отмене законного и обоснованного решения суда первой инстанции по настоящему делу.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований и для отказа в удовлетворении встречных исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, фактически направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.
Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы ответчика Н. фактически выражают его несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда с учетом дополнительного решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кузьминского районного суда города Москвы от 04 апреля 2012 года с учетом дополнительного решения от 08 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)