Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шарудилов О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда составе
председательствующего судьи Мясникова А.А.
судей Луневой С.П., Ковалевой Ю.В.
при секретаре судебного заседания С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя С.И.А. - К. на заочное решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 октября 2011 года,
по гражданскому делу по иску ООО "Комн сенс" к С.В., С.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Луневой С.П.,
установила:
ООО "Комн сенс" обратилось в суд с иском к С.В., С.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировало тем, что 24.06.2008 г. между филиалом "Ставропольский" ЗАО "Райффайзенбанк" и С.В. был заключен кредитный договор N 10050776, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей сроком на 18 месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. Денежные средства были зачислены на текущий счет С.В.
05.03.2010 г. на основании Договора N 0503-01/10 уступки прав требования заключенного между ЗАО "Райффайзенбанк" и
ООО "Комн Сенс" произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных приложении N 1 к Договору уступки права требования N 0503-01/10 от 05.03.2010 г. Заемщик своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; просрочка по платежам согласно графику составляет более 90 календарных дней. На 05.03.2010 г. сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору составила: ... рублей ... копейки из них: ... рублей ... копеек - задолженность по основному долгу; ... рублей ... копеек - задолженность по уплате процентов; ... рубль ... копейка - задолженность по уплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа; ... рублей - комиссия за обслуживание текущего счета.
06.06.2011 г. ООО "Комн сенс", в качестве уведомления Заемщика о переуступке права, а также о наличии задолженности, было направлено уведомление. Однако, на момент подачи искового заявления, вышеуказанные требований Заемщиком не исполнены.
В соответствии с предоставленной в банк информацией Заемщик состоит в браке. В анкете заполняемой Заемщиками при получении кредита С.В. указал, в качестве цели получения кредита - ремонт. Таким образом, имеются основания для солидарного взыскания суммы задолженности по кредиту Заемщика и с его супруги С.И.А.
Просит суд взыскать с С.В., С.И.А. в пользу ООО "Комн сенс" задолженность по кредитному договору на общую сумму ... рублей ... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - рубля ... копейку.
Заочным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 октября 2011 г. исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель С.И.А. - К. просит решение отменить в части взыскания с
С.И.А. солидарно задолженности в пользу ООО "Комн сенс" в размере ... рублей ... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - ... рубля ... копейки, и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении требований в полном объеме в отношении С.И.А., ссылаясь на то, что она не имеет отношения к договору кредита, т.к. не является заемщиком по договору, не знала о его существовании, соответственно не выражала воли на получение каких-либо средств от банка ее супругом, договор ею не подписывался. Она не может отвечать за обязательства С.В., взятые перед банком в силу закона. Также ссылаясь на то, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
До начала рассмотрения дела по существу от С.И.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Судебная коллегия считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона, в связи с чем отсутствуют препятствия для его принятия.
Поскольку решение суда не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ С.И.А. от апелляционной жалобы на заочное решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 октября 2011 года.
Производство по апелляционной жалобе - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3124/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2013 г. по делу N 33-3124/2013
Судья: Шарудилов О.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда составе
председательствующего судьи Мясникова А.А.
судей Луневой С.П., Ковалевой Ю.В.
при секретаре судебного заседания С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя С.И.А. - К. на заочное решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 октября 2011 года,
по гражданскому делу по иску ООО "Комн сенс" к С.В., С.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Луневой С.П.,
установила:
ООО "Комн сенс" обратилось в суд с иском к С.В., С.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивировало тем, что 24.06.2008 г. между филиалом "Ставропольский" ЗАО "Райффайзенбанк" и С.В. был заключен кредитный договор N 10050776, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей сроком на 18 месяцев с погашением согласно графику погашения кредита, с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых. Денежные средства были зачислены на текущий счет С.В.
05.03.2010 г. на основании Договора N 0503-01/10 уступки прав требования заключенного между ЗАО "Райффайзенбанк" и
ООО "Комн Сенс" произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанных приложении N 1 к Договору уступки права требования N 0503-01/10 от 05.03.2010 г. Заемщик своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; просрочка по платежам согласно графику составляет более 90 календарных дней. На 05.03.2010 г. сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по Кредитному договору составила: ... рублей ... копейки из них: ... рублей ... копеек - задолженность по основному долгу; ... рублей ... копеек - задолженность по уплате процентов; ... рубль ... копейка - задолженность по уплате штрафов за просрочку внесения очередного платежа; ... рублей - комиссия за обслуживание текущего счета.
06.06.2011 г. ООО "Комн сенс", в качестве уведомления Заемщика о переуступке права, а также о наличии задолженности, было направлено уведомление. Однако, на момент подачи искового заявления, вышеуказанные требований Заемщиком не исполнены.
В соответствии с предоставленной в банк информацией Заемщик состоит в браке. В анкете заполняемой Заемщиками при получении кредита С.В. указал, в качестве цели получения кредита - ремонт. Таким образом, имеются основания для солидарного взыскания суммы задолженности по кредиту Заемщика и с его супруги С.И.А.
Просит суд взыскать с С.В., С.И.А. в пользу ООО "Комн сенс" задолженность по кредитному договору на общую сумму ... рублей ... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - рубля ... копейку.
Заочным решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 октября 2011 г. исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель С.И.А. - К. просит решение отменить в части взыскания с
С.И.А. солидарно задолженности в пользу ООО "Комн сенс" в размере ... рублей ... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - ... рубля ... копейки, и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении требований в полном объеме в отношении С.И.А., ссылаясь на то, что она не имеет отношения к договору кредита, т.к. не является заемщиком по договору, не знала о его существовании, соответственно не выражала воли на получение каких-либо средств от банка ее супругом, договор ею не подписывался. Она не может отвечать за обязательства С.В., взятые перед банком в силу закона. Также ссылаясь на то, что она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
До начала рассмотрения дела по существу от С.И.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Судебная коллегия считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона, в связи с чем отсутствуют препятствия для его принятия.
Поскольку решение суда не было обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ С.И.А. от апелляционной жалобы на заочное решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 12 октября 2011 года.
Производство по апелляционной жалобе - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)