Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Рассказова Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Осадчей Е.А.,
судей областного суда Ивановой В.П., Старостиной Г.Г.,
при секретаре: Ж.
рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2012 года
дело по апелляционной жалобе представителя С. - Г. на решение Кировского районного суда г. Омска от 21 мая 2012 года, которым постановлено:
"С. в удовлетворении заявленных требований к Национальному банку "ТРАСТ" (ОАО) о применении последствий недействительности ничтожных условий договора, взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда отказать".
Заслушав доклад судьи Ивановой В.П., судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к НБ "ТРАСТ" (ОАО) о применении последствий недействительности ничтожных условий договора, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, в обоснование требований указала, что 14.12.2010 г. заключила с НБ "ТРАСТ" (ОАО) кредитный договор, в соответствии с которым ей предоставлены денежные средства в размере ........ руб. под 16% годовых на срок 60 месяцев, с ежемесячной уплатой комиссии за расчетное обслуживание счета 0,99% от суммы кредита - ........ руб. Свои обязательства по оплате суммы на счет клиента и за расчетное обслуживание она выполняет надлежащим образом. Сумма комиссии за расчетное обслуживание по договору за период с 14.01.2011 г. по 14.03.2012 г. составила ..... руб., в том числе уплата комиссии за начисление кредитных средств на счет клиента в размере .... руб. Всего общая сумма комиссий составила ....... руб. Считала взимание указанных комиссий незаконным. Просила применить последствия ничтожных условий в части пунктов 2.8, 2.16 кредитного договора в части уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета, взыскать с ответчика оплаченную комиссию за расчетное обслуживание счета в размере ...... руб., оплаченную комиссии за начисление кредитных средств на счет клиента в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2010 по 30.04.2012 в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., а также судебные расходы - ...... руб.
В судебном заседании С. участия не принимала, ее представитель Г. исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Пояснил, что при заключении договора истца не извещали о том, что она может использовать карту как платежную. Просил взыскать комиссию, которая фактически уплачена истцом по договору, а также судебные расходы в размере ....... рублей на оплату услуг представителя и .. руб. за оформление доверенности.
Представитель ответчика - НБ "ТРАСТ" (ОАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель С. - Г. просит решение суда отменить, не соглашается с выводом о том, счет был открыт истцу с целью обслуживания потребностей заемщика. Суд не учел, что расчетный счет был открыт банком исключительно для операций по предоставлению заемщику кредита и возврату денежных средств, получить кредит без открытия данного счета было невозможно и у истца отсутствовала возможность влиять на условия кредитного договора. Доказательств того, что данный счет использовался С. для совершения иных операций не имеется. Ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание фактически является платой за ведение ссудного счета, из существа договора следует, что указанный счет является текущим (расчетным), а не банковским, кроме того, ответчик не представил доказательства того, что С. просила об открытии счета в ОАО НБ "Траст". В данном случае имеет место нарушение Закона о защите прав потребителей, а именно услуга - предоставление кредита обусловлена другой услугой - открытие счета в банке кредитора за зачисление ссудных средств, за расчетное обслуживание которого в период с 14.12.2010 г. по 15.03.2012 г. истец уплатила ...... руб. Не соглашается с выводом суда о том, что установление платы за банковскую услугу не противоречит требованиям закона, поскольку оспариваемые положения кредитного договора являются обязанностью банка, а не заемщика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относятся, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
Согласно ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В силу ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
По делу установлено, что 14 декабря 2010 года путем принятия (акцепта) ОАО НБ "Траст" предложений клиента (оферты), изложенных в заявлении истца С., в котором она просила заключить смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет N ..., и договора об открытии спецкартсчета (номер ....) и предоставления в пользование банковской карты, между сторонами был заключен смешанный договор N .....
На основании данного договора истцу был выдан кредит в сумме ..... рублей сроком на шестьдесят месяцев, размер процентной ставки 16% годовых. Также договором была предусмотрена сумма ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99%, т.е. ..... рублей.
Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что истцу был открыт не ссудный счет, и не в связи с заключением кредитного договора, а текущий счет N .......... в рамках заключенного договора об открытии и ведении банковского счета. Соответственно, взыскание с истца комиссии за расчетное обслуживание не является платой за ведение ссудного счета, а представляет собой плату за оказанную услугу по открытию и ведению текущего банковского счета, что основано на законе и условиях заключенного между сторонами договора. Существенные условия договора были указаны в Условиях, а также в Тарифах ОАО НБ "Траст", с которыми истец была ознакомлена и приняла их, выразив свое согласие, подписав заявление о предоставлении кредита, при заключении договора истец располагала полной информацией о предложенной ему услуге и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах, которые с момента заключения договора являются его неотъемлемой частью. Право банка по соглашению с клиентом устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции прямо предусмотрено ст. 851 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы в данной части не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения в указанной части, а также в части отказа в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, по делу не установлено.
Таким образом, решение суда в указанной части является правильным, оснований к его отмене не имеется.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд не учел, что одним из требований истца являлось взыскание оплаченной комиссии за начисление кредитных средств на счет клиента в размере 2 490 рублей, что противоречит действующему законодательству. В данной части судебная коллегия признает жалобу обоснованной.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 г. N 302-П) условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытие и ведение ссудного счета - это обязанность банка не перед заемщиком, а перед Банком России.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Таким образом, включение в кредитный договор от 14.12.2010 г. условия об оплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет Клиента, взимание банком этой комиссии нарушает права потребителя С. и противоречит требованиям гражданского законодательства.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Таким образом, с ОАО Национальный Банк "Траст" в пользу С. подлежат взысканию ..... рублей, уплаченных ею Банку в качестве комиссии за зачисление кредитных средств на счет Клиента, как неосновательное обогащение, поскольку п. 2.16 Заявления истца о предоставлении кредита на неотложные нужды является ничтожным. Поскольку получение банком комиссии в размере ... рублей является незаконным, на данную сумму подлежат уплате проценты в размере заявленного иска по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что составляет... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия:
определила:
решение Кировского районного суда г. Омска от 21 мая 2012 года в части отказа С. в удовлетворении иска оплаченной ею комиссии за начисление кредитных средств на счет клиента в размере ...... рублей отменить. Принять в данной части новое решение:
Взыскать с ОАО Национальный Банк "Траст" в пользу С. .... рублей, уплаченных ею Банку в качестве комиссии за зачисление кредитных средств на счет Клиента, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.07.2012 ПО ДЕЛУ N 33-4460/2012
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2012 г. по делу N 33-4460/2012
Председательствующий: Рассказова Г.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Осадчей Е.А.,
судей областного суда Ивановой В.П., Старостиной Г.Г.,
при секретаре: Ж.
рассмотрела в судебном заседании 25 июля 2012 года
дело по апелляционной жалобе представителя С. - Г. на решение Кировского районного суда г. Омска от 21 мая 2012 года, которым постановлено:
"С. в удовлетворении заявленных требований к Национальному банку "ТРАСТ" (ОАО) о применении последствий недействительности ничтожных условий договора, взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании компенсации морального вреда отказать".
Заслушав доклад судьи Ивановой В.П., судебная коллегия
установила:
С. обратилась в суд с иском к НБ "ТРАСТ" (ОАО) о применении последствий недействительности ничтожных условий договора, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, в обоснование требований указала, что 14.12.2010 г. заключила с НБ "ТРАСТ" (ОАО) кредитный договор, в соответствии с которым ей предоставлены денежные средства в размере ........ руб. под 16% годовых на срок 60 месяцев, с ежемесячной уплатой комиссии за расчетное обслуживание счета 0,99% от суммы кредита - ........ руб. Свои обязательства по оплате суммы на счет клиента и за расчетное обслуживание она выполняет надлежащим образом. Сумма комиссии за расчетное обслуживание по договору за период с 14.01.2011 г. по 14.03.2012 г. составила ..... руб., в том числе уплата комиссии за начисление кредитных средств на счет клиента в размере .... руб. Всего общая сумма комиссий составила ....... руб. Считала взимание указанных комиссий незаконным. Просила применить последствия ничтожных условий в части пунктов 2.8, 2.16 кредитного договора в части уплаты ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание счета, взыскать с ответчика оплаченную комиссию за расчетное обслуживание счета в размере ...... руб., оплаченную комиссии за начисление кредитных средств на счет клиента в размере ..... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2010 по 30.04.2012 в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., а также судебные расходы - ...... руб.
В судебном заседании С. участия не принимала, ее представитель Г. исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Пояснил, что при заключении договора истца не извещали о том, что она может использовать карту как платежную. Просил взыскать комиссию, которая фактически уплачена истцом по договору, а также судебные расходы в размере ....... рублей на оплату услуг представителя и .. руб. за оформление доверенности.
Представитель ответчика - НБ "ТРАСТ" (ОАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель С. - Г. просит решение суда отменить, не соглашается с выводом о том, счет был открыт истцу с целью обслуживания потребностей заемщика. Суд не учел, что расчетный счет был открыт банком исключительно для операций по предоставлению заемщику кредита и возврату денежных средств, получить кредит без открытия данного счета было невозможно и у истца отсутствовала возможность влиять на условия кредитного договора. Доказательств того, что данный счет использовался С. для совершения иных операций не имеется. Ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание фактически является платой за ведение ссудного счета, из существа договора следует, что указанный счет является текущим (расчетным), а не банковским, кроме того, ответчик не представил доказательства того, что С. просила об открытии счета в ОАО НБ "Траст". В данном случае имеет место нарушение Закона о защите прав потребителей, а именно услуга - предоставление кредита обусловлена другой услугой - открытие счета в банке кредитора за зачисление ссудных средств, за расчетное обслуживание которого в период с 14.12.2010 г. по 15.03.2012 г. истец уплатила ...... руб. Не соглашается с выводом суда о том, что установление платы за банковскую услугу не противоречит требованиям закона, поскольку оспариваемые положения кредитного договора являются обязанностью банка, а не заемщика.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" к банковским операциям относятся, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
Согласно ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В силу ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
По делу установлено, что 14 декабря 2010 года путем принятия (акцепта) ОАО НБ "Траст" предложений клиента (оферты), изложенных в заявлении истца С., в котором она просила заключить смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счет N ..., и договора об открытии спецкартсчета (номер ....) и предоставления в пользование банковской карты, между сторонами был заключен смешанный договор N .....
На основании данного договора истцу был выдан кредит в сумме ..... рублей сроком на шестьдесят месяцев, размер процентной ставки 16% годовых. Также договором была предусмотрена сумма ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,99%, т.е. ..... рублей.
Отказывая истцу в удовлетворении иска, суд правильно исходил из того, что истцу был открыт не ссудный счет, и не в связи с заключением кредитного договора, а текущий счет N .......... в рамках заключенного договора об открытии и ведении банковского счета. Соответственно, взыскание с истца комиссии за расчетное обслуживание не является платой за ведение ссудного счета, а представляет собой плату за оказанную услугу по открытию и ведению текущего банковского счета, что основано на законе и условиях заключенного между сторонами договора. Существенные условия договора были указаны в Условиях, а также в Тарифах ОАО НБ "Траст", с которыми истец была ознакомлена и приняла их, выразив свое согласие, подписав заявление о предоставлении кредита, при заключении договора истец располагала полной информацией о предложенной ему услуге и приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах, которые с момента заключения договора являются его неотъемлемой частью. Право банка по соглашению с клиентом устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции прямо предусмотрено ст. 851 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы в данной части не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения в указанной части, а также в части отказа в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, по делу не установлено.
Таким образом, решение суда в указанной части является правильным, оснований к его отмене не имеется.
Вместе с тем, отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд не учел, что одним из требований истца являлось взыскание оплаченной комиссии за начисление кредитных средств на счет клиента в размере 2 490 рублей, что противоречит действующему законодательству. В данной части судебная коллегия признает жалобу обоснованной.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 г. N 302-П) условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Открытие и ведение ссудного счета - это обязанность банка не перед заемщиком, а перед Банком России.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Таким образом, включение в кредитный договор от 14.12.2010 г. условия об оплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет Клиента, взимание банком этой комиссии нарушает права потребителя С. и противоречит требованиям гражданского законодательства.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Таким образом, с ОАО Национальный Банк "Траст" в пользу С. подлежат взысканию ..... рублей, уплаченных ею Банку в качестве комиссии за зачисление кредитных средств на счет Клиента, как неосновательное обогащение, поскольку п. 2.16 Заявления истца о предоставлении кредита на неотложные нужды является ничтожным. Поскольку получение банком комиссии в размере ... рублей является незаконным, на данную сумму подлежат уплате проценты в размере заявленного иска по правилам ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что составляет... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия:
определила:
решение Кировского районного суда г. Омска от 21 мая 2012 года в части отказа С. в удовлетворении иска оплаченной ею комиссии за начисление кредитных средств на счет клиента в размере ...... рублей отменить. Принять в данной части новое решение:
Взыскать с ОАО Национальный Банк "Траст" в пользу С. .... рублей, уплаченных ею Банку в качестве комиссии за зачисление кредитных средств на счет Клиента, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)