Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 мая 2013 года вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2013 по делу по иску Открытого акционерного общества "Банк Финсервис" к А.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.
Истец ОАО "Банк Финсервис" обратился в суд с иском к А.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Ногинского городского суда Московской области от 03 декабря 2012 года исковые требования были удовлетворены, взыскано с А.Т.И. в пользу ОАО "Банк Финсервис" задолженность по кредитному договору 292852 руб. 82 коп.: из которых сумма основного долга 148740 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 91697 руб. 62 коп., начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета 50701 руб. 61 коп., штраф за просрочку платежей 549 руб. 50 коп., пени 1163 руб. 84 коп., расходы по госпошлине 6128 руб. 53 коп., всего 298981 руб. 35 коп.
С решением суда в части взыскания комиссии за обслуживание счета не согласилась А.Т.И. и подала апелляционную жалобу.
<данные изъяты> апелляционная жалоба А.Т.И. была рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда и вынесено апелляционное определение, которым решение Ногинского городского суда Московской области от 03 декабря 2012 года изменено, исключено из резолютивной и мотивировочной части решения суда указание о взыскании комиссии за операционное обслуживание счета в размере 50770 руб. 61 коп., сумма взыскания по кредитному договору указана в размере 242151 руб. 21 коп., общая сумма взыскания с А.Т.И. в пользу ОАО "Банк Финсервис" указана в размере 248279 руб. 74 коп.
При этом, в резолютивной части апелляционного определения судебной указано о взыскании сумм с А.Т.И. "И." в пользу ОАО "Банк Финансервис".
Из указанного следует, что в апелляционном определении допущены явные описки.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.
Учитывая, что в определении судебной коллегии имеют место явные описки, устранение описок не затрагивает содержание определения, судебная коллегия считает возможным исправить описки, допущенные в определении судебной коллегии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
Исправить описки, допущенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2013 года:
- в резолютивной части определения вместо "с А.Т.И." указать "с А.Т.И.,";
- после слова: в пользу - вместо ОАО "Банк Финансервис" указать ОАО "Банк Финсервис".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-9511/2013/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2013 г. по делу N 33-9511/2013/2012
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре К.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 мая 2013 года вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2013 по делу по иску Открытого акционерного общества "Банк Финсервис" к А.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.
установила:
Истец ОАО "Банк Финсервис" обратился в суд с иском к А.Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Ногинского городского суда Московской области от 03 декабря 2012 года исковые требования были удовлетворены, взыскано с А.Т.И. в пользу ОАО "Банк Финсервис" задолженность по кредитному договору 292852 руб. 82 коп.: из которых сумма основного долга 148740 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 91697 руб. 62 коп., начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета 50701 руб. 61 коп., штраф за просрочку платежей 549 руб. 50 коп., пени 1163 руб. 84 коп., расходы по госпошлине 6128 руб. 53 коп., всего 298981 руб. 35 коп.
С решением суда в части взыскания комиссии за обслуживание счета не согласилась А.Т.И. и подала апелляционную жалобу.
<данные изъяты> апелляционная жалоба А.Т.И. была рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда и вынесено апелляционное определение, которым решение Ногинского городского суда Московской области от 03 декабря 2012 года изменено, исключено из резолютивной и мотивировочной части решения суда указание о взыскании комиссии за операционное обслуживание счета в размере 50770 руб. 61 коп., сумма взыскания по кредитному договору указана в размере 242151 руб. 21 коп., общая сумма взыскания с А.Т.И. в пользу ОАО "Банк Финсервис" указана в размере 248279 руб. 74 коп.
При этом, в резолютивной части апелляционного определения судебной указано о взыскании сумм с А.Т.И. "И." в пользу ОАО "Банк Финансервис".
Из указанного следует, что в апелляционном определении допущены явные описки.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или арифметические ошибки.
Учитывая, что в определении судебной коллегии имеют место явные описки, устранение описок не затрагивает содержание определения, судебная коллегия считает возможным исправить описки, допущенные в определении судебной коллегии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описки, допущенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 февраля 2013 года:
- в резолютивной части определения вместо "с А.Т.И." указать "с А.Т.И.,";
- после слова: в пользу - вместо ОАО "Банк Финансервис" указать ОАО "Банк Финсервис".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)