Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Могильная Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.
судей Куратовой Л.В., Жабиной Н.А.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ "Связь-Банк") к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
по апелляционной жалобе фио на решение Центрального районного суда города Волгограда от 23 июля 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ "Связь-Банк") к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики и фио.
Взыскать с фио в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ "Связь-Банк") сумму задолженности по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копеек, которая состоит из основного долга в размере <.......> копеек, процентов за пользование кредитом в размере <.......> рублей, процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности в размере <.......> копеек, неустойки за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга в размере <.......> копеек, неустойки на невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере <.......> копеек.
Взыскать с фио в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ "Связь-Банк") расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> копейки.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО АКБ "Связь-Банк") обратился в суд с исковым заявлением к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО АКБ "Связь-Банк") и ответчиком заключен кредитный договор N <...> в рамках которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <.......> рублей с начислением процентов из расчета годовой процентной ставки в размере, указанной в Тарифах со сроком на 60 месяцев, окончательной датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора Банк предоставил заемщику указанные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером N <...>. Ввиду нарушения ответчиком порядка погашения задолженности по кредитному договору в адрес ответчика, письмом с уведомлением о вручении направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении договора. В установленный в требовании срок ответ получен не был, в связи с чем Банк вынужден был обратиться в суд.
Просил суд расторгнуть кредитный договор N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики и фио, взыскать с фио в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики сумму задолженности по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копеек, которая состоит из основного долга в размере <.......> копеек, процентов за пользование кредитом в размере <.......> рублей, процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности в размере <.......> копеек, неустойки за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту в сроки, установленные договором в размере <.......> копеек, неустойки за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором в размере <.......> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> копейки.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной фио жалобе оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Определением Центрального районного суда города Волгограда от 30 января 2013 года фио был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ.
На указанное определение Центрального районного суда города Волгограда от 30 января 2013 года ОАО АКБ "Связь-Банк" была подана частная жалоба.
Дело с частной и апелляционной жалобами для рассмотрения направлено в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, фио отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 324 ч. 1 и ч. 3 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования или в его восстановлении отказано. Возврат апелляционной жалобы осуществляется на основании определения судьи.
При таких обстоятельствах, учитывая отмену определения Центрального районного суда г. Волгограда о восстановлении фио пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения суда, предусмотренные законом основания для рассмотрения поданной с нарушением процессуального срока апелляционной жалобы фио на решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
В этой связи судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу фио на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 23 июля 2012 года без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Апелляционную жалобу фио на решение Центрального районного суда города Волгограда от 23 июля 2012 года оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5089/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2013 г. по делу N 33-5089/2013
Судья: Могильная Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе
председательствующего судьи Самойловой Н.Г.
судей Куратовой Л.В., Жабиной Н.А.
при секретаре Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ "Связь-Банк") к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
по апелляционной жалобе фио на решение Центрального районного суда города Волгограда от 23 июля 2012 года, которым постановлено:
Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ "Связь-Банк") к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики и фио.
Взыскать с фио в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ "Связь-Банк") сумму задолженности по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копеек, которая состоит из основного долга в размере <.......> копеек, процентов за пользование кредитом в размере <.......> рублей, процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности в размере <.......> копеек, неустойки за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга в размере <.......> копеек, неустойки на невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в размере <.......> копеек.
Взыскать с фио в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ "Связь-Банк") расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> копейки.
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО АКБ "Связь-Банк") обратился в суд с исковым заявлением к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО АКБ "Связь-Банк") и ответчиком заключен кредитный договор N <...> в рамках которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <.......> рублей с начислением процентов из расчета годовой процентной ставки в размере, указанной в Тарифах со сроком на 60 месяцев, окончательной датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора Банк предоставил заемщику указанные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером N <...>. Ввиду нарушения ответчиком порядка погашения задолженности по кредитному договору в адрес ответчика, письмом с уведомлением о вручении направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении договора. В установленный в требовании срок ответ получен не был, в связи с чем Банк вынужден был обратиться в суд.
Просил суд расторгнуть кредитный договор N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики и фио, взыскать с фио в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики сумму задолженности по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копеек, которая состоит из основного долга в размере <.......> копеек, процентов за пользование кредитом в размере <.......> рублей, процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности в размере <.......> копеек, неустойки за невыполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту в сроки, установленные договором в размере <.......> копеек, неустойки за невыполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором в размере <.......> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <.......> копейки.
Суд постановил указанное выше решение.
В апелляционной фио жалобе оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.
Определением Центрального районного суда города Волгограда от 30 января 2013 года фио был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ.
На указанное определение Центрального районного суда города Волгограда от 30 января 2013 года ОАО АКБ "Связь-Банк" была подана частная жалоба.
Дело с частной и апелляционной жалобами для рассмотрения направлено в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, фио отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 324 ч. 1 и ч. 3 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования или в его восстановлении отказано. Возврат апелляционной жалобы осуществляется на основании определения судьи.
При таких обстоятельствах, учитывая отмену определения Центрального районного суда г. Волгограда о восстановлении фио пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения суда, предусмотренные законом основания для рассмотрения поданной с нарушением процессуального срока апелляционной жалобы фио на решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
В этой связи судебная коллегия считает необходимым оставить апелляционную жалобу фио на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 23 июля 2012 года без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
Апелляционную жалобу фио на решение Центрального районного суда города Волгограда от 23 июля 2012 года оставить без рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)