Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Алексанова В.Н.
на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2013
по делу N А55-32582/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Исток", Алексанова Валентина Николаевича к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк", Самарский региональный филиал открытое акционерное общество "Россельхозбанк" г. Самара, об отмене решения Третейского суда Приволжского округа при Некоммерческом партнерстве Центр правовой помощи предпринимателям "Деловая практика" от 26.06.2012 по делу N 9/2012 по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", Самарский региональный филиал открытое акционерное общество "Россельхозбанк" г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью "Исток", Алексанову Валентину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.06.2010 N 101305/0053 и расторжении кредитного договора,
установил:
16 мая 2013 года в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Алексанова В.Н. на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2013 по делу N А55-32582/2012.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2013 кассационная жалоба Алексанова В.Н. оставлена без движения.
Заявителю кассационной жалобы предлагалось в срок до 21.06.2013 представить в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Исток".
Указанное определение суда заявителем жалобы получено 06.06.2013, о чем свидетельствует уведомление от 23.05.2013 N 668915.
Однако по состоянию на 02.07.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба Алексанова В.Н. подлежит возвращению заявителю в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
1. Кассационную жалобу Алексанова В.Н. от 02.04.2013 (б/н) по делу N А55-32582/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья
Е.П.ГЕРАСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 02.07.2013 ПО ДЕЛУ N А55-32582/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2013 г. по делу N А55-32582/2012
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Алексанова В.Н.
на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2013
по делу N А55-32582/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Исток", Алексанова Валентина Николаевича к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк", Самарский региональный филиал открытое акционерное общество "Россельхозбанк" г. Самара, об отмене решения Третейского суда Приволжского округа при Некоммерческом партнерстве Центр правовой помощи предпринимателям "Деловая практика" от 26.06.2012 по делу N 9/2012 по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", Самарский региональный филиал открытое акционерное общество "Россельхозбанк" г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью "Исток", Алексанову Валентину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.06.2010 N 101305/0053 и расторжении кредитного договора,
установил:
16 мая 2013 года в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Алексанова В.Н. на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2013 по делу N А55-32582/2012.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2013 кассационная жалоба Алексанова В.Н. оставлена без движения.
Заявителю кассационной жалобы предлагалось в срок до 21.06.2013 представить в суд кассационной инстанции доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Исток".
Указанное определение суда заявителем жалобы получено 06.06.2013, о чем свидетельствует уведомление от 23.05.2013 N 668915.
Однако по состоянию на 02.07.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба Алексанова В.Н. подлежит возвращению заявителю в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
1. Кассационную жалобу Алексанова В.Н. от 02.04.2013 (б/н) по делу N А55-32582/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья
Е.П.ГЕРАСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)