Судебные решения, арбитраж
Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,
судей Сибул Ж.А., Павлова А.В.,
при секретаре Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по апелляционной жалобе представителя М. - К. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 19.12.2011 г., по которому постановлено:
В иске М. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения по вкладу - отказать,
М. обратился в суд с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения по вкладу в размере 623 000 руб. В обоснование иска указал, что 12 ноября 2008 года он заключил с ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" договор срочного банковского вклада N 42304/82706.12 ноября 2008 года на его банковский счет, открытый по данному договору, поступили денежные средства в сумме 623 000 руб. от ООО "СВС" в счет возврата денежных средств по договору займа.
Поскольку у ОАО "Комбанк" "Прикамье" была отозвана лицензия, 16 марта 2009 г. он обратился в ГК "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ему было отказано со ссылкой на то, что остаток на его счете возник в результате неправомерных действий, банк не исполнял свои обязательства перед своими клиентами и деньги на счетах клиентов Банка утратили оборотоспособность, записи в документах бухгалтерского учета банка являются техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств. Истец просил взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в его пользу сумму страхового возмещения по вкладу в размере 623 000 руб.
В судебное заседание истец М. не явился, о дате слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности К., которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Л. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Представители третьих лиц - ОАО "Комбанк "Прикамье", ООО "ПОЛИТРЭК" (ранее ООО "СВС") в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца М. - К., ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам, не подтверждены доказательствами. Суд неправильно применил нормы материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ГК "АСВ" по доверенности Б., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банкам в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Судом установлено, что М. заключил с ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" договор срочного банковского вклада N 42304\\82706 с открытием лицевого счета N 42304810700008002706.
Данный договор действует с момента их подписания сторонами при условии исполнения обязательства о перечислении указанной в нем сумме 623 000 руб. в течение 3-х банковских дней (п. 2.2.1, п. 4.1 договора).
12 ноября 2008 года на основании платежного поручения N 1473 ООО "СВС" по счету истца N 42304810700008002706 была совершена приходная запись о переводе на указанный счет истца в ОАО "Комбанк "Прикамье" денежных средств в сумме 623 000 рублей соответственно со счета ООО "СВС" N 40702810400000001049 в ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" в счет возврата средств по договору займа от 21 августа 2008 г.
Вклады застрахованы в порядке, размерах и на условиях, установленных Федеральным законом N 177-ФЗ от 23.12.2003 г. "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Как следует из материалов дела, в ОАО "Коммерческом банке "Прикамье" возникла проблема снижения уровня ликвидности и платежеспособности, выразившаяся в задержках по проведению платежей, отказами в возврате сумм депозитов, по состоянию на 28.11.2008 года резко уменьшился остаток денежных средств на счете данной кредитной организации, в связи с чем в отношении ОАО "Коммерческого банка "Прикамье" введены сроком на 2 месяца запреты в частности ограничения на привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады.
24.03.2009 г. Арбитражным судом Пермского края было вынесено решение о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Коммерческого банка "Прикамье" в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Проверяя правомерность отказа ГК "Агентство по страхованию вкладов" в выплате М. страхового возмещения, суд пришел к обоснованному выводу о законности действий ответчика, поскольку тщательно исследовав обстоятельства дела, суд установил, что остаток счете истца возник в результате совершения неправомерных действий, направленных на искусственное формирование обязательств Агентства по выплате страхового возмещения. На момент совершения данных действий банк уже не исполнял обязательств перед своими клиентами, в связи с чем денежные средства на счетах клиентов банка, в частности на счете, с которого была списана сумма, отраженная на счете истицы, утратили основное свойство денег - оборотоспособность, так как владельцы счетов не могли использовать их для осуществления безналичных расчетов вне банка либо получить их наличными. С учетом этих обстоятельств, запись в бухгалтерских документах банка о перечислении денежных средств на счет истца М. являются техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств.
Как установил суд, остаток по счету истца М. N 42304810700008002706 в размере, предъявленном к страховому возмещению по вкладу, сформировался 12 ноября 2008 года в результате совершения приходных записей о переводе средств со счета ООО "СВС" N 40702810400000001049 в том же банке.
В подтверждение своих доводов истец представил договор займа N 84 от 21 августа 2008 года, заключенный между М. (заимодавец) и ООО "СВС" (заемщик), согласно условий которого М. предоставил ООО "СВС" беспроцентный заем в размере 623 000 руб. на срок до 22 августа 2008 года (на один день).
12 ноября 2008 года третье лицо ООО "СВС" выставил банку ОАО "Комбанк "Прикамье" платежное поручение за N 1473 на перечисление спорной денежной суммы в размере 623 000 руб. со своего счета N 40702810400000001049 на счет истца М. N 42304810700008002706.
При этом, как установил суд, действия ООО "СВС" и ОАО "Комбанк "Прикамье" по перечислению денежных средств со счета ООО "СВС" на счет истца М., открытый 12 ноября 2008 г. в банке ОАО "Комбанк "Прикамье", совершен в условиях фактической неплатежеспособности ОАО "Комбанк "Прикамье". В связи с этим данные действия представляют собой формальную внутрибанковскую бухгалтерскую проводку в ОАО "Комбанк "Прикамье" со счета ООО "СВС" на счет вкладчика М., не свидетельствующую об исполнении условий договора банковского вклада, так как при отражении на счете получателя - истца поступления денежных средств отсутствует фактическая возможность совершить действия по перечислению денежных средств.
На момент совершения 12 ноября 2008 года приходной записи по счету истца М. о поступлении спорной денежной суммы банк ОАО "Комбанк "Прикамье" не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в том числе, на счете ООО "СВС", в связи с чем остатки средств на счетах внутри данного банка представляют собой только технические записи по счетам, не обладая при этом свойством реальных денежных средств и обозначая собой размер обязательств банка.
Суд при разрешении спора правильно учел правовую позицию, изложенную Конституционным Судом РФ в Определении от 25.07.2001 г. N 138-О, согласно которой, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.
Установив, что к моменту совершения приходной записи по счету истца о поступлении денежных средств и соответствующей записи о списании сумм со счета ООО "СВС" 12 ноября 2008 года, технически совершенная банком ОАО "Комбанк "Прикамье" операция по счетам клиентов, не влечет экономических либо правовых последствий в связи с утратой им соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации, суд пришел к правильному выводу о том, что действия ООО "СВС" и истца М. по переводу на открытый 12 ноября 2008 г. истцом счет по вкладу, носили согласованный характер и имели своей целью, исходя из приведенных ранее данных, а также последующего банкротства данной кредитной организации - участника государственной системы страхования вкладов, получить право непосредственно после отзыва лицензии у ОАО КБ "Прикамье", на осуществление банковских операций на немедленное удовлетворение требований в полном объеме и за счет средств фонда обязательного страхования вкладов, преимущественно перед иными кредиторами банка в нарушение установленного законодательством порядка и очередности удовлетворения требований в случае прекращения деятельности кредитной организации, что свидетельствует о злоупотреблении истцом и ООО "СВС" своими субъективными правами.
Суд правильно сослался на ст. 10 ГК РФ, в силу которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении указанных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости отказа в иске.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, однако оснований для этого судебная коллегия не усматривает.
Ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы суда, в жалобе не содержится.
Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется, поэтому в ее удовлетворении должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 320, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 19.12.2011 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя М. - К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.05.2012 ПО ДЕЛУ N 11-3828/12
Разделы:Банковский вклад (депозит); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2012 г. по делу N 11-3828/12
Судья Антонова Н.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,
судей Сибул Ж.А., Павлова А.В.,
при секретаре Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зенкиной В.Л. дело по апелляционной жалобе представителя М. - К. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 19.12.2011 г., по которому постановлено:
В иске М. к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения по вкладу - отказать,
установила:
М. обратился в суд с иском к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании страхового возмещения по вкладу в размере 623 000 руб. В обоснование иска указал, что 12 ноября 2008 года он заключил с ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" договор срочного банковского вклада N 42304/82706.12 ноября 2008 года на его банковский счет, открытый по данному договору, поступили денежные средства в сумме 623 000 руб. от ООО "СВС" в счет возврата денежных средств по договору займа.
Поскольку у ОАО "Комбанк" "Прикамье" была отозвана лицензия, 16 марта 2009 г. он обратился в ГК "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о выплате страхового возмещения, в чем ему было отказано со ссылкой на то, что остаток на его счете возник в результате неправомерных действий, банк не исполнял свои обязательства перед своими клиентами и деньги на счетах клиентов Банка утратили оборотоспособность, записи в документах бухгалтерского учета банка являются техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств. Истец просил взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в его пользу сумму страхового возмещения по вкладу в размере 623 000 руб.
В судебное заседание истец М. не явился, о дате слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности К., которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ГК "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Л. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Представители третьих лиц - ОАО "Комбанк "Прикамье", ООО "ПОЛИТРЭК" (ранее ООО "СВС") в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель истца М. - К., ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам, не подтверждены доказательствами. Суд неправильно применил нормы материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ГК "АСВ" по доверенности Б., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банкам в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").
При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Судом установлено, что М. заключил с ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" договор срочного банковского вклада N 42304\\82706 с открытием лицевого счета N 42304810700008002706.
Данный договор действует с момента их подписания сторонами при условии исполнения обязательства о перечислении указанной в нем сумме 623 000 руб. в течение 3-х банковских дней (п. 2.2.1, п. 4.1 договора).
12 ноября 2008 года на основании платежного поручения N 1473 ООО "СВС" по счету истца N 42304810700008002706 была совершена приходная запись о переводе на указанный счет истца в ОАО "Комбанк "Прикамье" денежных средств в сумме 623 000 рублей соответственно со счета ООО "СВС" N 40702810400000001049 в ОАО "Коммерческий банк "Прикамье" в счет возврата средств по договору займа от 21 августа 2008 г.
Вклады застрахованы в порядке, размерах и на условиях, установленных Федеральным законом N 177-ФЗ от 23.12.2003 г. "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Как следует из материалов дела, в ОАО "Коммерческом банке "Прикамье" возникла проблема снижения уровня ликвидности и платежеспособности, выразившаяся в задержках по проведению платежей, отказами в возврате сумм депозитов, по состоянию на 28.11.2008 года резко уменьшился остаток денежных средств на счете данной кредитной организации, в связи с чем в отношении ОАО "Коммерческого банка "Прикамье" введены сроком на 2 месяца запреты в частности ограничения на привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады.
24.03.2009 г. Арбитражным судом Пермского края было вынесено решение о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Коммерческого банка "Прикамье" в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Проверяя правомерность отказа ГК "Агентство по страхованию вкладов" в выплате М. страхового возмещения, суд пришел к обоснованному выводу о законности действий ответчика, поскольку тщательно исследовав обстоятельства дела, суд установил, что остаток счете истца возник в результате совершения неправомерных действий, направленных на искусственное формирование обязательств Агентства по выплате страхового возмещения. На момент совершения данных действий банк уже не исполнял обязательств перед своими клиентами, в связи с чем денежные средства на счетах клиентов банка, в частности на счете, с которого была списана сумма, отраженная на счете истицы, утратили основное свойство денег - оборотоспособность, так как владельцы счетов не могли использовать их для осуществления безналичных расчетов вне банка либо получить их наличными. С учетом этих обстоятельств, запись в бухгалтерских документах банка о перечислении денежных средств на счет истца М. являются техническими записями, не отражающими действительного поступления денежных средств.
Как установил суд, остаток по счету истца М. N 42304810700008002706 в размере, предъявленном к страховому возмещению по вкладу, сформировался 12 ноября 2008 года в результате совершения приходных записей о переводе средств со счета ООО "СВС" N 40702810400000001049 в том же банке.
В подтверждение своих доводов истец представил договор займа N 84 от 21 августа 2008 года, заключенный между М. (заимодавец) и ООО "СВС" (заемщик), согласно условий которого М. предоставил ООО "СВС" беспроцентный заем в размере 623 000 руб. на срок до 22 августа 2008 года (на один день).
12 ноября 2008 года третье лицо ООО "СВС" выставил банку ОАО "Комбанк "Прикамье" платежное поручение за N 1473 на перечисление спорной денежной суммы в размере 623 000 руб. со своего счета N 40702810400000001049 на счет истца М. N 42304810700008002706.
При этом, как установил суд, действия ООО "СВС" и ОАО "Комбанк "Прикамье" по перечислению денежных средств со счета ООО "СВС" на счет истца М., открытый 12 ноября 2008 г. в банке ОАО "Комбанк "Прикамье", совершен в условиях фактической неплатежеспособности ОАО "Комбанк "Прикамье". В связи с этим данные действия представляют собой формальную внутрибанковскую бухгалтерскую проводку в ОАО "Комбанк "Прикамье" со счета ООО "СВС" на счет вкладчика М., не свидетельствующую об исполнении условий договора банковского вклада, так как при отражении на счете получателя - истца поступления денежных средств отсутствует фактическая возможность совершить действия по перечислению денежных средств.
На момент совершения 12 ноября 2008 года приходной записи по счету истца М. о поступлении спорной денежной суммы банк ОАО "Комбанк "Прикамье" не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в том числе, на счете ООО "СВС", в связи с чем остатки средств на счетах внутри данного банка представляют собой только технические записи по счетам, не обладая при этом свойством реальных денежных средств и обозначая собой размер обязательств банка.
Суд при разрешении спора правильно учел правовую позицию, изложенную Конституционным Судом РФ в Определении от 25.07.2001 г. N 138-О, согласно которой, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.
Установив, что к моменту совершения приходной записи по счету истца о поступлении денежных средств и соответствующей записи о списании сумм со счета ООО "СВС" 12 ноября 2008 года, технически совершенная банком ОАО "Комбанк "Прикамье" операция по счетам клиентов, не влечет экономических либо правовых последствий в связи с утратой им соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации, суд пришел к правильному выводу о том, что действия ООО "СВС" и истца М. по переводу на открытый 12 ноября 2008 г. истцом счет по вкладу, носили согласованный характер и имели своей целью, исходя из приведенных ранее данных, а также последующего банкротства данной кредитной организации - участника государственной системы страхования вкладов, получить право непосредственно после отзыва лицензии у ОАО КБ "Прикамье", на осуществление банковских операций на немедленное удовлетворение требований в полном объеме и за счет средств фонда обязательного страхования вкладов, преимущественно перед иными кредиторами банка в нарушение установленного законодательством порядка и очередности удовлетворения требований в случае прекращения деятельности кредитной организации, что свидетельствует о злоупотреблении истцом и ООО "СВС" своими субъективными правами.
Суд правильно сослался на ст. 10 ГК РФ, в силу которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении указанных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости отказа в иске.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, однако оснований для этого судебная коллегия не усматривает.
Ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования суда первой инстанции и могли бы повлиять на выводы суда, в жалобе не содержится.
Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется, поэтому в ее удовлетворении должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 320, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Таганского районного суда г. Москвы от 19.12.2011 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя М. - К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)