Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рачина К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Налимовой Т.Л.,
судей Артюховой Г.М., Муравецкой Л.В.,
при секретаре Ж.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Артюховой Г.М.
дело по апелляционной жалобе Т.
на решение Тверского районного суда города Москвы от 04 июля 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО КБ "Смоленский банк" удовлетворить частично.
Взыскать с Т. в пользу Честерхонтон Девелопмент Лимитед (Республика Кипр) задолженность по кредитному договору от 25 июня 2009 года N 637 в общей сумме 409 288 долларов США 94 цента в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, из которых: 102 133 долларов США 02 цента - основной долг; 227 155 долларов США 92 цента - проценты за пользование кредитом; 40 000 долларов США - повышенные проценты за несвоевременное погашение долга; 40 000 долларов США - повышенные проценты за несвоевременную уплату процентов.
Обратить взыскание на простой вексель N 002783 от 25 июня 2009 года номинальной стоимостью 124300 долларов США, выданный ООО КБ "Смоленский банк".
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно его номинальной стоимости - 124 300 долларов США.
Взыскать с Т. в пользу ООО КБ "Смоленский банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Честерхонтон Девелопмент Лимитед обратился в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ответчик уклоняется от возврата кредитных средств, предоставленных ООО КБ "Смоленский банк" на основании кредитного договора N 637 от 25.06.2009 года, обеспеченного договором залога ценных бумаг N 637-з от 25.06.2009 года в виде векселя N 002783 от 25.06.2009 года номинальной и оценочной стоимостью 124300 долларов США, выданного ООО КБ "Смоленский банк", право требования по которому на основании соответствующих договоров от 28.04.2010 года, 27.05.2010 года и 28.06.2010 года было частично передано Честерхонтон Девелопмент Лимитед. С августа 2009 года ответчик не производит оплату в погашение основного долга и процентов по кредиту. С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 23.05.2013 года 102 133,02 долларов США основного долга, 227 155,92 долларов США - проценты за пользование кредитом, 362447,63 долларов США - повышенные проценты за несвоевременное погашение долга, 471 440,56 долларов США - повышенные проценты за несвоевременную уплату процентов, обратить взыскание на простой вексель N 002783 от 25.06.2009 года, взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 руб.
Представитель Честерхонтон Девелопмент Лимитед (Республика Кипр) по доверенности С.Д. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, извещена по известному адресу.
Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого в части обращения взыскания на вексель просит Т. по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав Т., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Честерхонтон Девелопмент Лимитед по доверенности С.Д., возражавшего против отмены решения в части, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции исходя из норм ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 817, 819 ГК РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлено, что Т. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, посчитал расчет задолженности, представленный истцом, соответствующим условиям кредитного договора. При этом суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизил размер неустойки в виде повышенных процентов за несвоевременное погашение долга и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В указанной части решение не оспаривается.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о необходимости обратить взыскание на вексель, поскольку данный вывод не соответствует обстоятельствам дела, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения.
Так, из материалов дела и вступившего в законную силу решения Лефортовского районного суда города Москвы от 15.06.2010 года следует, что в один и тот же день 25.06.2009 года С.С. приобрел в ООО КБ "Смоленский банк" вексель N 002783 номинальной стоимостью 124 300 долларов США, заключил с Т. договор купли-продажи квартиры, по которому С.С. передал Т. в качестве оплаты стоимости квартиры вексель N 002783 номинальной стоимостью 124 300 долларов США. В тот же день Т. заключила с ООО КБ "Смоленский банк" кредитный договор и договор залога ценных бумаг в виде векселя N 002783.
Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 15.06.2010 года договор купли-продажи квартиры от 25.06.2009 года, заключенный между Т. и С.С., по которому С.С. передал Т. в качестве оплаты стоимости квартиры вексель N 002783 номинальной стоимостью 124 300 долларов США, был признан недействительным, к сделке применены последствия ее недействительности: в собственность Т. возвращена квартира, а С.С. возвращен простой вексель N 002783.
Поскольку вексель N 002783 не принадлежит на праве собственности Т., на него не может быть обращено взыскание в порядке ст. 348 ГК РФ.
При таких обстоятельствах решение Тверского районного суда города Москвы от 04.07.2013 года в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на простой вексель N 002783 от 25.06.2009 года номинальной стоимостью 124300 долларов США, выданный ООО КБ "Смоленский банк"
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 04 июля 2013 года в части обращения взыскания на заложенное имущество отменить.
Вынести в указанной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований Честерхонтон Девелопмент Лимитед (Республика Кипр) к Т. об обращении взыскания на простой вексель N 002783 от 25 июня 2009 года номинальной стоимостью 124300 долларов США, выданный ООО КБ "Смоленский банк" отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.10.2013 ПО ДЕЛУ N 11-34407
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2013 г. по делу N 11-34407
Судья Рачина К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Налимовой Т.Л.,
судей Артюховой Г.М., Муравецкой Л.В.,
при секретаре Ж.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Артюховой Г.М.
дело по апелляционной жалобе Т.
на решение Тверского районного суда города Москвы от 04 июля 2013 года, которым постановлено:
Исковые требования ООО КБ "Смоленский банк" удовлетворить частично.
Взыскать с Т. в пользу Честерхонтон Девелопмент Лимитед (Республика Кипр) задолженность по кредитному договору от 25 июня 2009 года N 637 в общей сумме 409 288 долларов США 94 цента в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, из которых: 102 133 долларов США 02 цента - основной долг; 227 155 долларов США 92 цента - проценты за пользование кредитом; 40 000 долларов США - повышенные проценты за несвоевременное погашение долга; 40 000 долларов США - повышенные проценты за несвоевременную уплату процентов.
Обратить взыскание на простой вексель N 002783 от 25 июня 2009 года номинальной стоимостью 124300 долларов США, выданный ООО КБ "Смоленский банк".
Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно его номинальной стоимости - 124 300 долларов США.
Взыскать с Т. в пользу ООО КБ "Смоленский банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
установила:
Честерхонтон Девелопмент Лимитед обратился в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что ответчик уклоняется от возврата кредитных средств, предоставленных ООО КБ "Смоленский банк" на основании кредитного договора N 637 от 25.06.2009 года, обеспеченного договором залога ценных бумаг N 637-з от 25.06.2009 года в виде векселя N 002783 от 25.06.2009 года номинальной и оценочной стоимостью 124300 долларов США, выданного ООО КБ "Смоленский банк", право требования по которому на основании соответствующих договоров от 28.04.2010 года, 27.05.2010 года и 28.06.2010 года было частично передано Честерхонтон Девелопмент Лимитед. С августа 2009 года ответчик не производит оплату в погашение основного долга и процентов по кредиту. С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 23.05.2013 года 102 133,02 долларов США основного долга, 227 155,92 долларов США - проценты за пользование кредитом, 362447,63 долларов США - повышенные проценты за несвоевременное погашение долга, 471 440,56 долларов США - повышенные проценты за несвоевременную уплату процентов, обратить взыскание на простой вексель N 002783 от 25.06.2009 года, взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 руб.
Представитель Честерхонтон Девелопмент Лимитед (Республика Кипр) по доверенности С.Д. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, извещена по известному адресу.
Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого в части обращения взыскания на вексель просит Т. по доводам апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав Т., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя Честерхонтон Девелопмент Лимитед по доверенности С.Д., возражавшего против отмены решения в части, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене в части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции исходя из норм ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 817, 819 ГК РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлено, что Т. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, посчитал расчет задолженности, представленный истцом, соответствующим условиям кредитного договора. При этом суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизил размер неустойки в виде повышенных процентов за несвоевременное погашение долга и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В указанной части решение не оспаривается.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о необходимости обратить взыскание на вексель, поскольку данный вывод не соответствует обстоятельствам дела, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения.
Так, из материалов дела и вступившего в законную силу решения Лефортовского районного суда города Москвы от 15.06.2010 года следует, что в один и тот же день 25.06.2009 года С.С. приобрел в ООО КБ "Смоленский банк" вексель N 002783 номинальной стоимостью 124 300 долларов США, заключил с Т. договор купли-продажи квартиры, по которому С.С. передал Т. в качестве оплаты стоимости квартиры вексель N 002783 номинальной стоимостью 124 300 долларов США. В тот же день Т. заключила с ООО КБ "Смоленский банк" кредитный договор и договор залога ценных бумаг в виде векселя N 002783.
Решением Лефортовского районного суда города Москвы от 15.06.2010 года договор купли-продажи квартиры от 25.06.2009 года, заключенный между Т. и С.С., по которому С.С. передал Т. в качестве оплаты стоимости квартиры вексель N 002783 номинальной стоимостью 124 300 долларов США, был признан недействительным, к сделке применены последствия ее недействительности: в собственность Т. возвращена квартира, а С.С. возвращен простой вексель N 002783.
Поскольку вексель N 002783 не принадлежит на праве собственности Т., на него не может быть обращено взыскание в порядке ст. 348 ГК РФ.
При таких обстоятельствах решение Тверского районного суда города Москвы от 04.07.2013 года в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на простой вексель N 002783 от 25.06.2009 года номинальной стоимостью 124300 долларов США, выданный ООО КБ "Смоленский банк"
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 04 июля 2013 года в части обращения взыскания на заложенное имущество отменить.
Вынести в указанной части новое решение.
В удовлетворении исковых требований Честерхонтон Девелопмент Лимитед (Республика Кипр) к Т. об обращении взыскания на простой вексель N 002783 от 25 июня 2009 года номинальной стоимостью 124300 долларов США, выданный ООО КБ "Смоленский банк" отказать.
В остальной части решение оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)