Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.,
судей Вахитовой Г.Д., Гонтарь Н.Ю.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО банк "Инвестиционный капитал" А. на решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 20 ноября 2012 года по иску ОАО банк "Инвестиционный капитал" к И. об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц, которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований ОАО "Инвестиционный капитал" об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности И., автомобиль марки ..., определении порядка реализации - с публичных торгов и первоначальной продажной цены - рыночная стоимость автомобиля, - отказать.
Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО Банк "Инвестиционный капитал" обратилось в суд с иском к И. об обращении взыскании на заложенное имущество, в котором просило об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности И., автомобиль марки ..., определении порядка реализации - с публичных торгов и первоначальной продажной цены - рыночная стоимость автомобиля, ссылаясь на то, что между Банком и С., ... был заключен кредитный договор ..., согласно пункта которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на покупку транспортного средства в торговой организации - ИП ..., со сроком его возврата не позднее ..., а Заемщик обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенном п. п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора.
Исполнение обязательства Заемщиком по данному кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства ... от ..., залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон была установлена в размере ... рублей.
Банк своевременно перечислил на счет ответчика денежные средства в указанном размере, что подтверждается мемориальным ордером от ..., однако, поскольку С. не исполнял своих обязательств, Уральским Третейским судом было вынесено решение о взыскании задолженности с С. в пользу ОАО банк "Инвестиционный капитал".
... Мелеузовским районным судом РБ был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда.
Банк был вынужден обратить взыскание на заложенный автомобиль, однако он был реализован без согласования с Банком, и его покупателем стала И.
Поскольку переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место, при этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество от перешедших к нему обязанностей залогодателя, не предусмотрено.
Суд постановил вышеприведенное решение, мотивируя тем, что право залогодержателя требовать обращения взыскания на предмет залога возникло с ..., т.е. с момента начисления остатка задолженности (на ...), и именно с этой даты следует исчислять срок исковой давности, тогда как с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, истец обратился в суд ..., т.е. с пропуском сроков исковой давности.
С указанным решением истец не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, т.к. ОАО банк "Инвестиционный капитал" узнало о нарушении своих прав лишь ..., когда узнало об отчуждении заложенного имущества, т.е. в суд обращение с иском состоялось в пределах сроков исковой давности.
Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что по кредитному договору ..., заключенному ..., ОАО банк "Инвестиционный капитал" предоставил заемщику С. целевой кредит в сумме ... руб. сроком на ..., под ... годовых, на приобретение транспортного средства автомобиль марки ..., признающийся находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств.
Истец обязательства по кредитному договору исполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету С. и не оспаривалось в судебном заседании.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором (раздел 5 договора).
В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора С. не исполнял обязательства по уплате долга и процентов за пользование заемными средствами, что привело к возникновению просроченной задолженности.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствовали, Третейский суд пришел к выводу о взыскании с С. в пользу Банка задолженности по кредитному договору.
Материалами дела подтверждается, также сторонами по делу в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что в соответствии с условиями кредитного договора, вышеназванное транспортное средство находилось в залоге у Банка для исполнения С. обязательств, установленных кредитным договором.
Стороны установили, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна ... рублям - п. 1.2 Договора о залоге транспортного средства ... от ...
При этом С., в соответствии с разделом 2 Договора, был не вправе без согласия Банка отчуждать предмет залога, сдавать его в аренду, передавать во временное безвозмездное пользование; вносить его в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества, выдавать доверенности на распоряжение либо иным способом распоряжаться им.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
По смыслу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
В соответствии с п. 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу.
Согласно ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В силу вышеуказанной статьи допускается замена залогодателя в договоре залога, в том числе и возмездного (купля-продажа) отчуждения имущества и правопреемник залогодателя, в данном случае И., становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.
Общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.
В виде исключения из общего правила, новый залогодатель может быть освобожден от какой-либо из обязанностей при наличии соответствующего соглашения с залогодержателем.
Однако Судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции о необходимости в отказе удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока и взыскании в пользу И. судебных расходов, связанных с услугами представителя по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
На основании п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исключение из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательств, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление сроков исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Как следует из представленных материалов, остаток основного долга в размере ... копеек образовался по состоянию на дату внесения платежа - ..., в связи с чем, на основании ст. 248 ГК РФ, п. п. 3.1, 3.2, 3.4 договора о залоге транспортного средства от ...... право залогодержателя требования обращения взыскания на предмет залога, возникло с..., тогда как ОАО банк "Инвестиционный капитал" обратилось в суд с настоящим иском ..., т.е. с пропуском срока исковой давности, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявляло.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 228, 229 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО банк "Инвестиционный капитал" А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Г.Д.ВАХИТОВА
Н.Ю.ГОНТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 20.08.2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Мухаметовой Н.М.,
судей Вахитовой Г.Д., Гонтарь Н.Ю.,
при секретаре М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО банк "Инвестиционный капитал" А. на решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 20 ноября 2012 года по иску ОАО банк "Инвестиционный капитал" к И. об обращении взыскания на заложенное имущество, находящееся у третьих лиц, которым постановлено:
- в удовлетворении исковых требований ОАО "Инвестиционный капитал" об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности И., автомобиль марки ..., определении порядка реализации - с публичных торгов и первоначальной продажной цены - рыночная стоимость автомобиля, - отказать.
Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО Банк "Инвестиционный капитал" обратилось в суд с иском к И. об обращении взыскании на заложенное имущество, в котором просило об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности И., автомобиль марки ..., определении порядка реализации - с публичных торгов и первоначальной продажной цены - рыночная стоимость автомобиля, ссылаясь на то, что между Банком и С., ... был заключен кредитный договор ..., согласно пункта которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на покупку транспортного средства в торговой организации - ИП ..., со сроком его возврата не позднее ..., а Заемщик обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенном п. п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора.
Исполнение обязательства Заемщиком по данному кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства ... от ..., залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон была установлена в размере ... рублей.
Банк своевременно перечислил на счет ответчика денежные средства в указанном размере, что подтверждается мемориальным ордером от ..., однако, поскольку С. не исполнял своих обязательств, Уральским Третейским судом было вынесено решение о взыскании задолженности с С. в пользу ОАО банк "Инвестиционный капитал".
... Мелеузовским районным судом РБ был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда.
Банк был вынужден обратить взыскание на заложенный автомобиль, однако он был реализован без согласования с Банком, и его покупателем стала И.
Поскольку переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место, при этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество от перешедших к нему обязанностей залогодателя, не предусмотрено.
Суд постановил вышеприведенное решение, мотивируя тем, что право залогодержателя требовать обращения взыскания на предмет залога возникло с ..., т.е. с момента начисления остатка задолженности (на ...), и именно с этой даты следует исчислять срок исковой давности, тогда как с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, истец обратился в суд ..., т.е. с пропуском сроков исковой давности.
С указанным решением истец не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, т.к. ОАО банк "Инвестиционный капитал" узнало о нарушении своих прав лишь ..., когда узнало об отчуждении заложенного имущества, т.е. в суд обращение с иском состоялось в пределах сроков исковой давности.
Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что по кредитному договору ..., заключенному ..., ОАО банк "Инвестиционный капитал" предоставил заемщику С. целевой кредит в сумме ... руб. сроком на ..., под ... годовых, на приобретение транспортного средства автомобиль марки ..., признающийся находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств.
Истец обязательства по кредитному договору исполнил полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету С. и не оспаривалось в судебном заседании.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором (раздел 5 договора).
В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора С. не исполнял обязательства по уплате долга и процентов за пользование заемными средствами, что привело к возникновению просроченной задолженности.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствовали, Третейский суд пришел к выводу о взыскании с С. в пользу Банка задолженности по кредитному договору.
Материалами дела подтверждается, также сторонами по делу в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что в соответствии с условиями кредитного договора, вышеназванное транспортное средство находилось в залоге у Банка для исполнения С. обязательств, установленных кредитным договором.
Стороны установили, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна ... рублям - п. 1.2 Договора о залоге транспортного средства ... от ...
При этом С., в соответствии с разделом 2 Договора, был не вправе без согласия Банка отчуждать предмет залога, сдавать его в аренду, передавать во временное безвозмездное пользование; вносить его в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества, выдавать доверенности на распоряжение либо иным способом распоряжаться им.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
По смыслу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.
В соответствии с п. 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу.
Согласно ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В силу вышеуказанной статьи допускается замена залогодателя в договоре залога, в том числе и возмездного (купля-продажа) отчуждения имущества и правопреемник залогодателя, в данном случае И., становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя.
Общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.
В виде исключения из общего правила, новый залогодатель может быть освобожден от какой-либо из обязанностей при наличии соответствующего соглашения с залогодержателем.
Однако Судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции о необходимости в отказе удовлетворения исковых требований в связи с пропуском срока и взыскании в пользу И. судебных расходов, связанных с услугами представителя по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.
На основании п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исключение из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательств, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление сроков исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Как следует из представленных материалов, остаток основного долга в размере ... копеек образовался по состоянию на дату внесения платежа - ..., в связи с чем, на основании ст. 248 ГК РФ, п. п. 3.1, 3.2, 3.4 договора о залоге транспортного средства от ...... право залогодержателя требования обращения взыскания на предмет залога, возникло с..., тогда как ОАО банк "Инвестиционный капитал" обратилось в суд с настоящим иском ..., т.е. с пропуском срока исковой давности, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявляло.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 228, 229 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО банк "Инвестиционный капитал" А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.М.МУХАМЕТОВА
Судьи
Г.Д.ВАХИТОВА
Н.Ю.ГОНТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)