Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Емельяненко Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Цыганковой В.А.
судей Осининой Н.А., Пошурковой Е.В.
при секретаре У.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2013 года апелляционную жалобу П. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2013 года по иску "ВТБ 24" (ЗАО) к П. о взыскании кредитной задолженности.
Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., объяснения представителя ответчика П. - Ш., судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 1 031 405 31 коп., государственной пошлины в размере 13 357 рублей 03 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ЗАО "ВТБ 24" и П. был заключен договор о предоставлении и использовании международной банковской карты ВТБ 24, путем присоединения (акцепта) ответчика к условиям "Правил предоставления и использования международных банковских карт ВТБ 24", подписанием анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24, получение этой карты удостоверено распиской.
<дата> в рамках вышеописанного соглашения был заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом 97 500 руб. под 33,89% годовых сроком действия карты по 23.09.2012.
В соответствии с п. 1.10. Правил Правила и расписка в получении Карты, надлежащим образом заполненные и подписанные Заемщиком и Банком в совокупности представляют собой, заключенный между Заемщиком и Банком Кредитный договор,
<дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и П. заключен кредитный договор N <...>, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом по Банку от <дата> N <...>
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - "Кредит") в сумме 765 000 (Семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 19,30% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.1.1. Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 23-го числа каждого календарного месяца.
Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт банковский счет N <...>
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <дата> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 765 000 (Семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
<дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и П. заключен кредитный договор N <...> путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом по Банку от <дата> N <...>. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 76 000,00 (Семьдесят шесть тысяч) рубля 00 копеек на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 23,90% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.1.1. Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца.
Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт банковский счет N <...>.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <дата> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 76 000 (Семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, направив ответчику соответствующие уведомления о досрочном истребовании задолженности.
Однако до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по договорам П. не исполнены, в связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность:
Ввиду того, что истец в добровольном порядке решил уменьшить размер неустойки на 90%, в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням.
по договору N <...> на <дата> составляет: 107 618,14 руб., 90 339,33 руб. - кредитная задолженность; плановые проценты - 14 483,06 руб. пени - 2 795,75 руб.
по договору N <...> в размере 746 843,50 руб., кредитная задолженность - 645 773,99; плановые проценты - 89 242,53 руб., пени - 11 826,98 руб.
по договору N <...> на <дата> составляет: 176 943,97 руб., кредитная задолженность - 99 955,62 руб., плановые проценты 73 943,78 руб., пени - 1 549,57 руб.
Калининским районным судом Санкт-Петербурга от 22 мая 2013 года вынесено решение, которым постановлено взыскать с П. в пользу "ВТБ 24" (ЗАО) сумму кредитной задолженности по кредитным договорам N <...>, N <...>, N <...> в размере 1 015 533 (один миллион пятнадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 277 рублей 67 коп., а всего: 1 028 810 (один миллион двадцать восемь тысяч восемьсот десять) рублей 98 коп.
В апелляционной жалобе П. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить и принять по делу новое решение.
В апелляционную инстанцию истец - представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <дата> между ЗАО "ВТБ 24" и П. был заключен договор о предоставлении и использовании международной банковской карты ВТБ 24, путем присоединения (акцепта) ответчика к условиям "Правил предоставления и использования международных банковских карт ВТБ 24", подписанием анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24, получение этой карты удостоверено распиской.
<дата> в рамках вышеописанного соглашения был заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом 97 500 руб. под 33,89% годовых сроком действия карты по 23.09.2012.
В соответствии с п. 1.10. Правил Правила и расписка в получении Карты, надлежащим образом заполненные и подписанные Заемщиком и Банком в совокупности предоставляют собой, заключенный между Заемщиком и Банком Кредитный договор,
<дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и П. заключен кредитный договор N <...>, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом по Банку от <дата> N <...>
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - "Кредит") в сумме 765 000 (Семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 19,30% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.1.1. Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 23-го числа каждого календарного месяца.
Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт банковский счет N <...>.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <дата> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 765 000 (Семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
<дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и П. заключен кредитный договор N <...>, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом по Банку от <дата> N <...>. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 76 000,00 (Семьдесят шесть тысяч) рубля 00 копеек на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 23,90% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.1.1. Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца.
Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт банковский счет N <...>
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <дата> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 76 000 (Семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.
В силу п. 4.1.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 19,30%, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 23-го числа каждого календарного месяца.
П. в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитами в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ направил П. соответствующее уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчику.
При таких обстоятельствах, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
Из материалов дела также следует, что до настоящего времени П. требования банка о досрочном исполнении обязательств по договорам не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по договору N <...> на <дата> составляет: 107 618,14 руб., 90 339,33 руб. - кредитная задолженность; плановые проценты - 14 483,06 руб. пени - 2 795,75 руб., по договору N <...> в размере 746 843,50 руб., кредитная задолженность - 645 773,99; плановые проценты - 89 242,53 руб., пени - 11 826,98 руб., по договору N <...> на <дата> составляет: 176 943,97 руб., кредитная задолженность - 99 955,62 руб., плановые проценты 73 943,78 руб., пени - 1 549,57 руб.
При этом истец добровольно, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизил размер пени по кредитным договорам N <...> N <...>, N <...> до 100 рублей.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком условий договоров, наличии задолженности по кредитным договорам и наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности, расчет которой судом проверен и является правильным.
Придя к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, суд первой инстанции правомерно и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ разрешил вопрос о судебных расходах.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией основаниями к отмене постановленного судебного решения, поскольку они являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка с учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу, и оснований с ней не согласиться, судебная коллегия не находит.
Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.09.2013 N 33-13120/13
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2013 г. N 33-13120/13
Судья: Емельяненко Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Цыганковой В.А.
судей Осининой Н.А., Пошурковой Е.В.
при секретаре У.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 сентября 2013 года апелляционную жалобу П. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2013 года по иску "ВТБ 24" (ЗАО) к П. о взыскании кредитной задолженности.
Заслушав доклад судьи Цыганковой В.А., объяснения представителя ответчика П. - Ш., судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда
установила:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 1 031 405 31 коп., государственной пошлины в размере 13 357 рублей 03 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ЗАО "ВТБ 24" и П. был заключен договор о предоставлении и использовании международной банковской карты ВТБ 24, путем присоединения (акцепта) ответчика к условиям "Правил предоставления и использования международных банковских карт ВТБ 24", подписанием анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24, получение этой карты удостоверено распиской.
<дата> в рамках вышеописанного соглашения был заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом 97 500 руб. под 33,89% годовых сроком действия карты по 23.09.2012.
В соответствии с п. 1.10. Правил Правила и расписка в получении Карты, надлежащим образом заполненные и подписанные Заемщиком и Банком в совокупности представляют собой, заключенный между Заемщиком и Банком Кредитный договор,
<дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и П. заключен кредитный договор N <...>, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом по Банку от <дата> N <...>
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - "Кредит") в сумме 765 000 (Семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 19,30% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.1.1. Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 23-го числа каждого календарного месяца.
Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт банковский счет N <...>
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <дата> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 765 000 (Семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
<дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и П. заключен кредитный договор N <...> путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом по Банку от <дата> N <...>. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 76 000,00 (Семьдесят шесть тысяч) рубля 00 копеек на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 23,90% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.1.1. Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца.
Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт банковский счет N <...>.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <дата> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 76 000 (Семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, направив ответчику соответствующие уведомления о досрочном истребовании задолженности.
Однако до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по договорам П. не исполнены, в связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность:
Ввиду того, что истец в добровольном порядке решил уменьшить размер неустойки на 90%, в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням.
по договору N <...> на <дата> составляет: 107 618,14 руб., 90 339,33 руб. - кредитная задолженность; плановые проценты - 14 483,06 руб. пени - 2 795,75 руб.
по договору N <...> в размере 746 843,50 руб., кредитная задолженность - 645 773,99; плановые проценты - 89 242,53 руб., пени - 11 826,98 руб.
по договору N <...> на <дата> составляет: 176 943,97 руб., кредитная задолженность - 99 955,62 руб., плановые проценты 73 943,78 руб., пени - 1 549,57 руб.
Калининским районным судом Санкт-Петербурга от 22 мая 2013 года вынесено решение, которым постановлено взыскать с П. в пользу "ВТБ 24" (ЗАО) сумму кредитной задолженности по кредитным договорам N <...>, N <...>, N <...> в размере 1 015 533 (один миллион пятнадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 31 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 277 рублей 67 коп., а всего: 1 028 810 (один миллион двадцать восемь тысяч восемьсот десять) рублей 98 коп.
В апелляционной жалобе П. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения, просит его отменить и принять по делу новое решение.
В апелляционную инстанцию истец - представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <дата> между ЗАО "ВТБ 24" и П. был заключен договор о предоставлении и использовании международной банковской карты ВТБ 24, путем присоединения (акцепта) ответчика к условиям "Правил предоставления и использования международных банковских карт ВТБ 24", подписанием анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24, получение этой карты удостоверено распиской.
<дата> в рамках вышеописанного соглашения был заключен кредитный договор N <...>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом 97 500 руб. под 33,89% годовых сроком действия карты по 23.09.2012.
В соответствии с п. 1.10. Правил Правила и расписка в получении Карты, надлежащим образом заполненные и подписанные Заемщиком и Банком в совокупности предоставляют собой, заключенный между Заемщиком и Банком Кредитный договор,
<дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и П. заключен кредитный договор N <...>, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом по Банку от <дата> N <...>
В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - "Кредит") в сумме 765 000 (Семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 19,30% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.1.1. Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 23-го числа каждого календарного месяца.
Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт банковский счет N <...>.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <дата> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 765 000 (Семьсот шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
<дата> между ВТБ 24 (ЗАО) и П. заключен кредитный договор N <...>, путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом по Банку от <дата> N <...>. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 76 000,00 (Семьдесят шесть тысяч) рубля 00 копеек на срок по <дата> с взиманием за пользование Кредитом 23,90% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 4.1.1. Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца.
Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт банковский счет N <...>
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. <дата> Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 76 000 (Семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.
В силу п. 4.1.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере 19,30%, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, 23-го числа каждого календарного месяца.
П. в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитами в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ направил П. соответствующее уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчику.
При таких обстоятельствах, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.
Из материалов дела также следует, что до настоящего времени П. требования банка о досрочном исполнении обязательств по договорам не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по договору N <...> на <дата> составляет: 107 618,14 руб., 90 339,33 руб. - кредитная задолженность; плановые проценты - 14 483,06 руб. пени - 2 795,75 руб., по договору N <...> в размере 746 843,50 руб., кредитная задолженность - 645 773,99; плановые проценты - 89 242,53 руб., пени - 11 826,98 руб., по договору N <...> на <дата> составляет: 176 943,97 руб., кредитная задолженность - 99 955,62 руб., плановые проценты 73 943,78 руб., пени - 1 549,57 руб.
При этом истец добровольно, в силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизил размер пени по кредитным договорам N <...> N <...>, N <...> до 100 рублей.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении ответчиком условий договоров, наличии задолженности по кредитным договорам и наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности, расчет которой судом проверен и является правильным.
Придя к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, суд первой инстанции правомерно и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ разрешил вопрос о судебных расходах.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны судебной коллегией основаниями к отмене постановленного судебного решения, поскольку они являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана надлежащая правовая оценка с учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу, и оснований с ней не согласиться, судебная коллегия не находит.
Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)