Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Курмаева А.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Сказочкина В.Н.,
судей Захарова С.В., Сивохина Д.А.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" на решение Октябрьского районного суда г. Самара от 27 июня 2013 года с участием представителя заявителя - Т.,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем М.М. возбуждено исполнительное производство N о взыскании с должника Б. в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 5 087998,82 руб.
Так же, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем М.М. возбуждено исполнительное производство N о взыскании с должника Б. в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 994 587,13 руб.
В заявлении представитель банка указывал, что судебным приставом-исполнителем не принимаются необходимые меры по исполнению исполнительных документов по названным исполнительным производствам, не соблюдаются установленные законом сроки.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 27.06.2013 г. требования ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" просит отменить решение суда как постановленное с неправильным применением норм материального и процессуального права. Кроме того, ссылается на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют материалам дела.
В суде апелляционной инстанции представитель заявителя - Т. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Судебный пристав-исполнитель, представитель УФССП по Самарской области, должник Б., в суде апелляционной инстанции не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., объяснения представителя заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что в ОСП Октябрьского района УФССП Самарской области на исполнении находятся исполнительные производства: N в отношении Б. о взыскании кредитных платежей в размере 994 732,59 руб. в пользу ЗАО "Глобэксбанк", возбужденное на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Самарским районным судом г. Самары; N в отношении Б. о взыскании кредитных платежей в размере 5 087 998,82 руб. в пользу ЗАО "Глобэксбанк", возбужденное на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Самарским районным судом г. Самары.
Отказывая в удовлетворении заявлений банка, судом обоснованно принято во внимание, что заявителем ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" пропущен установленный законом десятидневный срока для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя. Заявитель ссылается на бездействие судебного пристава исполнителя с даты возбуждения исполнительных производств по исполнительному листу ВС N - с ДД.ММ.ГГГГ, а по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному листу ВС N - с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. это периоды с момента, когда возбуждены исполнительные производства по исполнительным листам.
Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Не оспаривается заявителем, что в января - феврале 2013 года судебным приставом-исполнителем осуществлялись активные действия по истребованию информации о наличии у должника имущества и денежных средств. Как установлено выше, с заявлениями взыскатель обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пропущен. Довод заявителя на то, что судебный пристав-исполнитель не уведомлял о ходе исполнительного производства, несостоятелен, поскольку в силу названного выше Закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства (ст. 50). Несостоятельна ссылка в апелляционной жалобе на то, что факт бездействия пристава-исполнителя установлен в ходе ознакомления с материалами исполнительного производства, то есть в конце мая 2013 года.
В связи с отсутствием денежных средств ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары был осуществлен выход по адресу: <адрес> в целях возможности взыскания и установил, что по данному адресу должник проживает, однако, в квартиру попасть не удалось, поскольку мать должника дверь открывать отказалась.
ДД.ММ.ГГГГ Б. в объяснительной сообщил судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары М.А. о том, что от выплаты долга он не отказывается. В настоящий момент имущества не имеет, обязуется платить частями, об ограничении права выезда уведомлен, принудительные меры исполнения разъяснены. Дополнительно сообщает, что организация по юридическому адресу не находится, просит корреспонденцию направлять по адресу: <адрес>, либо получит нарочно.
Согласно платежным поручениям N, N, ДД.ММ.ГГГГ от должника Б. на расчетный счет ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области, поступили денежные средства в размере 1 500 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству N а также денежные средства в размере 1 500 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству N.
Отсутствие достаточного имущества должника для удовлетворения требований взыскателя, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Истечение срока исполнения исполнительных документов, установленного ч. 1 ст. 36 Закона "Об исполнительном производстве", само собой не свидетельствует о допущении судебным приставом-исполнителем бездействия.
Таким образом, перечисленное выше не позволяет признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
Довод жалобы о том, что исчисление сроков для обжалования лишает заявителя права на судебную защиту - несостоятелен, основан на неправильном толковании закона.
Отказ в признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным не лишает взыскателя обратиться вновь с требованиями об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в случае отсутствия со стороны последнего необходимых действенных мер по исполнению исполнительных документов.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены (ч. 4 ст. 258 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от 27 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ГЛОБЭКСБАНК" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 23.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7820/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2013 г. по делу N 33-7820/2013
Судья: Курмаева А.Х.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Сказочкина В.Н.,
судей Захарова С.В., Сивохина Д.А.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" на решение Октябрьского районного суда г. Самара от 27 июня 2013 года с участием представителя заявителя - Т.,
установила:
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем М.М. возбуждено исполнительное производство N о взыскании с должника Б. в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 5 087998,82 руб.
Так же, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем М.М. возбуждено исполнительное производство N о взыскании с должника Б. в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 994 587,13 руб.
В заявлении представитель банка указывал, что судебным приставом-исполнителем не принимаются необходимые меры по исполнению исполнительных документов по названным исполнительным производствам, не соблюдаются установленные законом сроки.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 27.06.2013 г. требования ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" просит отменить решение суда как постановленное с неправильным применением норм материального и процессуального права. Кроме того, ссылается на то, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют материалам дела.
В суде апелляционной инстанции представитель заявителя - Т. поддержала доводы апелляционной жалобы.
Судебный пристав-исполнитель, представитель УФССП по Самарской области, должник Б., в суде апелляционной инстанции не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., объяснения представителя заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что в ОСП Октябрьского района УФССП Самарской области на исполнении находятся исполнительные производства: N в отношении Б. о взыскании кредитных платежей в размере 994 732,59 руб. в пользу ЗАО "Глобэксбанк", возбужденное на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Самарским районным судом г. Самары; N в отношении Б. о взыскании кредитных платежей в размере 5 087 998,82 руб. в пользу ЗАО "Глобэксбанк", возбужденное на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Самарским районным судом г. Самары.
Отказывая в удовлетворении заявлений банка, судом обоснованно принято во внимание, что заявителем ЗАО "ГЛОБЭКСБАНК" пропущен установленный законом десятидневный срока для обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя. Заявитель ссылается на бездействие судебного пристава исполнителя с даты возбуждения исполнительных производств по исполнительному листу ВС N - с ДД.ММ.ГГГГ, а по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному листу ВС N - с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. это периоды с момента, когда возбуждены исполнительные производства по исполнительным листам.
Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Не оспаривается заявителем, что в января - феврале 2013 года судебным приставом-исполнителем осуществлялись активные действия по истребованию информации о наличии у должника имущества и денежных средств. Как установлено выше, с заявлениями взыскатель обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пропущен. Довод заявителя на то, что судебный пристав-исполнитель не уведомлял о ходе исполнительного производства, несостоятелен, поскольку в силу названного выше Закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства (ст. 50). Несостоятельна ссылка в апелляционной жалобе на то, что факт бездействия пристава-исполнителя установлен в ходе ознакомления с материалами исполнительного производства, то есть в конце мая 2013 года.
В связи с отсутствием денежных средств ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары был осуществлен выход по адресу: <адрес> в целях возможности взыскания и установил, что по данному адресу должник проживает, однако, в квартиру попасть не удалось, поскольку мать должника дверь открывать отказалась.
ДД.ММ.ГГГГ Б. в объяснительной сообщил судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары М.А. о том, что от выплаты долга он не отказывается. В настоящий момент имущества не имеет, обязуется платить частями, об ограничении права выезда уведомлен, принудительные меры исполнения разъяснены. Дополнительно сообщает, что организация по юридическому адресу не находится, просит корреспонденцию направлять по адресу: <адрес>, либо получит нарочно.
Согласно платежным поручениям N, N, ДД.ММ.ГГГГ от должника Б. на расчетный счет ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области, поступили денежные средства в размере 1 500 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству N а также денежные средства в размере 1 500 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству N.
Отсутствие достаточного имущества должника для удовлетворения требований взыскателя, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Истечение срока исполнения исполнительных документов, установленного ч. 1 ст. 36 Закона "Об исполнительном производстве", само собой не свидетельствует о допущении судебным приставом-исполнителем бездействия.
Таким образом, перечисленное выше не позволяет признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
Довод жалобы о том, что исчисление сроков для обжалования лишает заявителя права на судебную защиту - несостоятелен, основан на неправильном толковании закона.
Отказ в признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным не лишает взыскателя обратиться вновь с требованиями об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в случае отсутствия со стороны последнего необходимых действенных мер по исполнению исполнительных документов.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены (ч. 4 ст. 258 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от 27 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ГЛОБЭКСБАНК" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)