Судебные решения, арбитраж
Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2013.
В полном объеме постановление изготовлено 12.02.2013.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Рубис Е.А., Захаровой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Коматовской Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного предприятия Нижегородской области "Нижегородский ипотечный корпоративный альянс" (ИНН 5260073850, ОГРН 1035205418379, г. Нижний Новгород)
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2012 по делу N А43-17624/2012, принятое судьей Лягиным В.В.
по заявлению государственного предприятия Нижегородской области "Нижегородский ипотечный корпоративный альянс" о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Тришиной Татьяны Ивановны (ИНН 524306136789, ОГРН 312524310300012, с. Булдаково, Арзамасский район, Нижегородская область) задолженности в сумме 5 723 511, 32 руб.,
при участии:
от государственного предприятия Нижегородской области "Нижегородский ипотечный корпоративный альянс" - Васильевой Г.Ю. (по доверенности от 06.11.2012 сроком действия на один год).
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд
следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Тришиной Татьяны Ивановны (далее - ИП Тришина Т.И., должник) государственное предприятие Нижегородской области "Нижегородский ипотечный корпоративный альянс" (далее - ГП НО "НИКА", Предприятие) на основании статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ГП НО "НИКА" суммы задолженности в размере 5 774 517 руб. 23 коп. (с учетом уточнения) на основании вступившего в законную силу судебного акта, а именно: решения Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 03.04.2012 по делу N 2-5/12.
Конкурсный управляющий не возразил против включения в реестр требований кредиторов должника требования ГП НО "НИКА" в заявленном размере.
Определением от 17.12.2012 Арбитражный суд Нижегородской области заявленные требования удовлетворил частично и включил в реестр требований кредиторов ИП Тришиной Т.И. требование ГП НО "НИКА" в размере 3 964 160 руб. 65 коп., с удовлетворением в третью очередь. При этом данные требования обеспечены залогом имущества должника. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказал.
При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что задолженность ИП Тришиной Т.И. перед ГП НО "НИКА" в сумме 3 964 160 руб. 65 коп., в том числе 3 931 132 руб. 82 коп. сумма основного долга по кредитному договору N 2908/08.08 от 05.08.2008, 33 027 руб. 83 коп. расходы по оплате государственной пошлины, подтверждена вступившим в законную силу решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 03.04.2012 по делу N 2-5/12.
Не согласившись с принятым судебным актом, ГП НО "НИКА" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 810 356 руб. 58 коп. и принять в данной части по делу новый судебный акт, удовлетворив требования в полном объеме в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что вывод суда первой инстанции о том, часть заявленных требований не подтверждены документально противоречит представленным в материалы дела доказательствам.
В судебном заседании представитель Предприятия поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней документам.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, 05.08.2008 между заемщиками Тришиным В.Г., Тришиной С.В. и ОАО "НБД-Банк" заключен кредитный договор N 2908/08.08, в соответствии с условиям которого банк предоставил заемщикам целевой кредит в сумме 4 000 000 руб. под 14,85% годовых на срок 240 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Тришиным В.Г. переданы в залог жилой дом и земельный участок, принадлежащие ему на праве собственности и находящиеся по адресу: Нижегородская область, Дивеевский район, с. Дивеево, ул. Марагина, д. 8Б. Договор об ипотеке жилого дома и земельного участка, на котором расположен жилой дом N 2908/08.08-01, заключен 05.08.2008 г. Государственная регистрация ипотеки в силу договора произведена 15.08.2008. Права кредитора залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой жилого дома и земельного участка, удостоверены закладной.
В настоящее время законным владельцем закладной является ГП НО "НИКА" на основании договора купли-продажи закладных N 005 от 28.07.2004 и отметки на закладной, произведенной 06.10.2008 предыдущем владельцем закладной - ОАО "НБД-Банк".
В связи со смертью заемщика Тришина В.Г. и вступлении Тришиной Т.И. в наследство, право собственности на имущество, являющееся предметом договора ипотеки N 2908/08.08-01 от 05.08.2008, перешло к Тришиной Т.И., также к Тришиной Т.И. перешли обязательства по возврату суммы долга по кредитному договору N 2908/08.08 от 05.08.2008.
Задолженность ИП Тришиной Т.И. перед ГП НО "НИКА" в сумме 3 964 160 руб. 65 коп. подтверждается решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 03.04.2012 по делу N 2-5/12, согласно которому с Тришиной Т.И. (солидарно с Тришиной С.В.) в пользу ГП НО "НИКА" взысканы задолженность по кредитному договору в размере 3 931 132 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 027 руб. 83 коп., в иске к Тришиной Т.И. о взыскании процентов за пользование кредитом и пени отказано. Обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом, площадью 256,02 кв. м, кадастровый (или условный) номер объекта 52:55:00 00 00:000:04982:А, расположенный по адресу: Нижегородская область, Дивеевский район, с. Дивеево, ул. Марагина, д. 8Б и земельный участок, кадастровый номер 52:55:08 06 01:0008, расположенный по адресу: Нижегородская область, Дивеевский район, с. Дивеево, ул. Марагина, д. 8Б.
Указанный судебный акт вступил в законную силу и в соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные им, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.
Установив факт не исполнения ИП Тришиной Т.И. решения Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 03.04.2012 по делу N 2-5/12, суд первой инстанций пришел к правильному выводу об обоснованности ГП НО "НИКА" заявленной к включению суммы задолженности в размере 3 964 160 руб. 65 коп., поскольку доказательств оплаты указанной суммы в материалах дела не имеется.
К тому же, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что кредитор обладает статусом статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.
Размер предъявленной задолженности к включению в реестр требований кредиторов должника арбитражным апелляционным судом проверен и признан правильным.
При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Нижегородской области правомерно признал требование ГП НО "НИКА" безусловно установленным и учел его в реестре требований кредиторов должника в размере 3 964 160 руб. 65 коп., с очередностью удовлетворения в третью очередь как обеспеченные залогом имущества должника. В данной части определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2012 по делу N А43-17624/2012 ГП НО "НИКА" не оспаривается.
Заявитель как в суде первой, так и апелляционной инстанции настаивает на дополнительном включении его требований в реестр требований кредиторов ИП Тришиной Т.И. в размере 1 810 356 руб. 58 коп. В обоснование своих доводов по апелляционной жалобе ГП НО "НИКА" указало на то, что в соответствии с решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 03.04.2012 по делу N 2-5/12 взысканы в пользу него проценты за пользование кредитом в размере 14,84% годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу (3 931 132 руб. 82 коп.) до дня возврата долга, ограниченным сроком начисления до 05.08.2028. Таким образом, по мнению Предприятия, на дату подачи требования о включении в реестр требований кредиторов должника (11.10.2012), задолженность, подлежащая взысканию за счет заложенного имущества, в соответствии с указанным выше судебным актом, составила 5 723 511 руб. 32 коп. При этом заявителем также начислены проценты за пользование кредитом, за период с 04.04.2012 по 11.10.2012 в размере 304 441 руб. 53 коп. Следовательно, по состоянию на 12.11.1012 (на день открытия процедуры конкурсного производства) задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов ИП Тришиной Т.И. за счет заложенного имущества должника, составила 5 774 517 руб. 23 коп.
Изучив представленные в материалы дела документы и расчеты ГП НО "НИКА" (с учетом уточнения) суд апелляционной инстанции признает вывод суда первой инстанции о том, что отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие основания для включения требований заявителя в размере 1 810 356 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов ИП Тришиной Т.И.
Суд первой инстанции руководствовался решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 03.04.2012 по делу N 2-5/12, оставленным без изменения областным судом Нижегородской области (л. д. 7 - 33). Решением с Тришиной Т.И. взыскано в пользу кредитора 3 931 132 руб. 82 коп. При этом судом в удовлетворении иска в части взыскания с Тришиной Т.И. процентов и пени отказано. Следовательно, оснований для включения в реестр требований кредиторов ИП Тришиной Т.И. процентов и пени в сумме 1 810 356 руб. 58 коп. не имеется.
Все доводы и аргументы заявителей апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2012 по делу N А43-17624/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного предприятия Нижегородской области "Нижегородский ипотечный корпоративный альянс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.02.2013 ПО ДЕЛУ N А43-17624/2012
Разделы:Ипотечный кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2013 г. по делу N А43-17624/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2013.
В полном объеме постановление изготовлено 12.02.2013.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Протасова Ю.В.,
судей Рубис Е.А., Захаровой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Коматовской Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного предприятия Нижегородской области "Нижегородский ипотечный корпоративный альянс" (ИНН 5260073850, ОГРН 1035205418379, г. Нижний Новгород)
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2012 по делу N А43-17624/2012, принятое судьей Лягиным В.В.
по заявлению государственного предприятия Нижегородской области "Нижегородский ипотечный корпоративный альянс" о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Тришиной Татьяны Ивановны (ИНН 524306136789, ОГРН 312524310300012, с. Булдаково, Арзамасский район, Нижегородская область) задолженности в сумме 5 723 511, 32 руб.,
при участии:
от государственного предприятия Нижегородской области "Нижегородский ипотечный корпоративный альянс" - Васильевой Г.Ю. (по доверенности от 06.11.2012 сроком действия на один год).
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд
установил:
следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Тришиной Татьяны Ивановны (далее - ИП Тришина Т.И., должник) государственное предприятие Нижегородской области "Нижегородский ипотечный корпоративный альянс" (далее - ГП НО "НИКА", Предприятие) на основании статей 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ГП НО "НИКА" суммы задолженности в размере 5 774 517 руб. 23 коп. (с учетом уточнения) на основании вступившего в законную силу судебного акта, а именно: решения Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 03.04.2012 по делу N 2-5/12.
Конкурсный управляющий не возразил против включения в реестр требований кредиторов должника требования ГП НО "НИКА" в заявленном размере.
Определением от 17.12.2012 Арбитражный суд Нижегородской области заявленные требования удовлетворил частично и включил в реестр требований кредиторов ИП Тришиной Т.И. требование ГП НО "НИКА" в размере 3 964 160 руб. 65 коп., с удовлетворением в третью очередь. При этом данные требования обеспечены залогом имущества должника. В удовлетворении остальной части заявленных требований суд отказал.
При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что задолженность ИП Тришиной Т.И. перед ГП НО "НИКА" в сумме 3 964 160 руб. 65 коп., в том числе 3 931 132 руб. 82 коп. сумма основного долга по кредитному договору N 2908/08.08 от 05.08.2008, 33 027 руб. 83 коп. расходы по оплате государственной пошлины, подтверждена вступившим в законную силу решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 03.04.2012 по делу N 2-5/12.
Не согласившись с принятым судебным актом, ГП НО "НИКА" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 810 356 руб. 58 коп. и принять в данной части по делу новый судебный акт, удовлетворив требования в полном объеме в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.
Заявитель апелляционной жалобы считает, что вывод суда первой инстанции о том, часть заявленных требований не подтверждены документально противоречит представленным в материалы дела доказательствам.
В судебном заседании представитель Предприятия поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней документам.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, 05.08.2008 между заемщиками Тришиным В.Г., Тришиной С.В. и ОАО "НБД-Банк" заключен кредитный договор N 2908/08.08, в соответствии с условиям которого банк предоставил заемщикам целевой кредит в сумме 4 000 000 руб. под 14,85% годовых на срок 240 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Тришиным В.Г. переданы в залог жилой дом и земельный участок, принадлежащие ему на праве собственности и находящиеся по адресу: Нижегородская область, Дивеевский район, с. Дивеево, ул. Марагина, д. 8Б. Договор об ипотеке жилого дома и земельного участка, на котором расположен жилой дом N 2908/08.08-01, заключен 05.08.2008 г. Государственная регистрация ипотеки в силу договора произведена 15.08.2008. Права кредитора залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой жилого дома и земельного участка, удостоверены закладной.
В настоящее время законным владельцем закладной является ГП НО "НИКА" на основании договора купли-продажи закладных N 005 от 28.07.2004 и отметки на закладной, произведенной 06.10.2008 предыдущем владельцем закладной - ОАО "НБД-Банк".
В связи со смертью заемщика Тришина В.Г. и вступлении Тришиной Т.И. в наследство, право собственности на имущество, являющееся предметом договора ипотеки N 2908/08.08-01 от 05.08.2008, перешло к Тришиной Т.И., также к Тришиной Т.И. перешли обязательства по возврату суммы долга по кредитному договору N 2908/08.08 от 05.08.2008.
Задолженность ИП Тришиной Т.И. перед ГП НО "НИКА" в сумме 3 964 160 руб. 65 коп. подтверждается решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 03.04.2012 по делу N 2-5/12, согласно которому с Тришиной Т.И. (солидарно с Тришиной С.В.) в пользу ГП НО "НИКА" взысканы задолженность по кредитному договору в размере 3 931 132 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 027 руб. 83 коп., в иске к Тришиной Т.И. о взыскании процентов за пользование кредитом и пени отказано. Обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом, площадью 256,02 кв. м, кадастровый (или условный) номер объекта 52:55:00 00 00:000:04982:А, расположенный по адресу: Нижегородская область, Дивеевский район, с. Дивеево, ул. Марагина, д. 8Б и земельный участок, кадастровый номер 52:55:08 06 01:0008, расположенный по адресу: Нижегородская область, Дивеевский район, с. Дивеево, ул. Марагина, д. 8Б.
Указанный судебный акт вступил в законную силу и в соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные им, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.
Установив факт не исполнения ИП Тришиной Т.И. решения Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 03.04.2012 по делу N 2-5/12, суд первой инстанций пришел к правильному выводу об обоснованности ГП НО "НИКА" заявленной к включению суммы задолженности в размере 3 964 160 руб. 65 коп., поскольку доказательств оплаты указанной суммы в материалах дела не имеется.
К тому же, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что кредитор обладает статусом статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве.
Размер предъявленной задолженности к включению в реестр требований кредиторов должника арбитражным апелляционным судом проверен и признан правильным.
При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Нижегородской области правомерно признал требование ГП НО "НИКА" безусловно установленным и учел его в реестре требований кредиторов должника в размере 3 964 160 руб. 65 коп., с очередностью удовлетворения в третью очередь как обеспеченные залогом имущества должника. В данной части определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2012 по делу N А43-17624/2012 ГП НО "НИКА" не оспаривается.
Заявитель как в суде первой, так и апелляционной инстанции настаивает на дополнительном включении его требований в реестр требований кредиторов ИП Тришиной Т.И. в размере 1 810 356 руб. 58 коп. В обоснование своих доводов по апелляционной жалобе ГП НО "НИКА" указало на то, что в соответствии с решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 03.04.2012 по делу N 2-5/12 взысканы в пользу него проценты за пользование кредитом в размере 14,84% годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу (3 931 132 руб. 82 коп.) до дня возврата долга, ограниченным сроком начисления до 05.08.2028. Таким образом, по мнению Предприятия, на дату подачи требования о включении в реестр требований кредиторов должника (11.10.2012), задолженность, подлежащая взысканию за счет заложенного имущества, в соответствии с указанным выше судебным актом, составила 5 723 511 руб. 32 коп. При этом заявителем также начислены проценты за пользование кредитом, за период с 04.04.2012 по 11.10.2012 в размере 304 441 руб. 53 коп. Следовательно, по состоянию на 12.11.1012 (на день открытия процедуры конкурсного производства) задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов ИП Тришиной Т.И. за счет заложенного имущества должника, составила 5 774 517 руб. 23 коп.
Изучив представленные в материалы дела документы и расчеты ГП НО "НИКА" (с учетом уточнения) суд апелляционной инстанции признает вывод суда первой инстанции о том, что отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие основания для включения требований заявителя в размере 1 810 356 руб. 58 коп. в реестр требований кредиторов ИП Тришиной Т.И.
Суд первой инстанции руководствовался решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 03.04.2012 по делу N 2-5/12, оставленным без изменения областным судом Нижегородской области (л. д. 7 - 33). Решением с Тришиной Т.И. взыскано в пользу кредитора 3 931 132 руб. 82 коп. При этом судом в удовлетворении иска в части взыскания с Тришиной Т.И. процентов и пени отказано. Следовательно, оснований для включения в реестр требований кредиторов ИП Тришиной Т.И. процентов и пени в сумме 1 810 356 руб. 58 коп. не имеется.
Все доводы и аргументы заявителей апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2012 по делу N А43-17624/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного предприятия Нижегородской области "Нижегородский ипотечный корпоративный альянс" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий судья
Ю.В.ПРОТАСОВ
Ю.В.ПРОТАСОВ
Судьи
Е.А.РУБИС
Т.А.ЗАХАРОВА
Е.А.РУБИС
Т.А.ЗАХАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)