Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Фролова Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Параскун Т.И.,
судей Бредихиной С.Г., Храмцовой В.А.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Ж. - Ш. на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 апреля 2013 года по делу по иску
Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Ф., Б., Ж., ООО "Алтайспецстрой" о взыскании задолженности по кредитным договорам
встречному иску Ф., Б., ООО "Алтайспецстрой" к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии ничтожным в части и признании незаключенными договоров поручительства
встречному иску Ж. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России", Ф., Б., ООО "Алтайспецстрой" о признании поручительства прекращенным.
Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Ф., Б., Ж., ООО "Алтайспецстрой" о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГ между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Объединение Алтайкоксохимстрой" заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии *** и во исполнение вышеуказанного договора Обществу предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, сроком пользования до ДД.ММ.ГГ (в редакции доп. соглашения *** от ДД.ММ.ГГ). Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ года, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ к указанному договору внесены изменения в преамбулу договора и реквизиты сторон, размер процентной ставки по договору, объем обеспечения, размер платы за пролонгацию договора, размер платы за внесение изменений в условия кредитования, размер платы за обслуживание кредита, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору и график погашения кредита и процентов по нему. В соответствии с условиями кредитного договора Общество обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязательства.
В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договоры поручительства (о солидарной ответственности) *** от ДД.ММ.ГГ с Ф., *** от ДД.ММ.ГГ с Ж., *** от ДД.ММ.ГГ с Б., *** от ДД.ММ.ГГ с ООО "Алтайспецстрой". Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ к указанным договорам также внесены изменения в преамбулу договора и реквизиты сторон, размер процентной ставки по договору, объем обеспечения, размер платы за пролонгацию договора, размер платы за внесение изменений в условия кредитования размер платы за обслуживание кредита, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору и график погашения кредита и процентов по нему. Поскольку ответчиком ООО "Концерн Алтайкоксохимстрой" ненадлежащее исполнялись условия кредитного договора, в связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с Ф., Б., Ж., ООО "Алтайспецстрой" в солидарном порядке задолженности по договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просрочку основного долга, <данные изъяты> - неустойка за просрочку процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ф., Б., ООО "Алтайспецстрой" обратились в суд со встречными исковыми требованиями к ОАО "Сбербанк России" о признании ничтожными п. п. 2.2, 2.10, 2.14, 2.16 договора *** от ДД.ММ.ГГ и признании незаключенными договоров поручительства *** от ДД.ММ.ГГ с Ф., *** от ДД.ММ.ГГ с Б., *** от ДД.ММ.ГГ с ООО "Алтайспецстрой".
В обоснование встречного иска указали, что с заемщика ООО "Концерн Алтайкоксохимстрой" взимается плата за открытие кредитной линии в размере <данные изъяты> от суммы лимита кредитной линии, что составляет <данные изъяты>. Пунктом 2.10 договора установлена плата за резервирование ресурсов из расчета <данные изъяты> годовых от суммы невыбранного в срок транша. Пунктом 2.14 договора установлено, что заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> годовых от суммы фактической задолженности по кредиту. Пунктом 2.16 договора и дополнительного соглашения *** к нему установлена плата за пролонгацию срока погашения кредита и заемщик уплачивает кредитору плату в размере <данные изъяты> от остатка ссудной задолженности на дату пролонгации, что составляет <данные изъяты>. Указанные условия кредитного договора не соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора о взимании комиссии за открытие кредитной линии, рассмотрение кредитной линии не связаны с оказанием банком самостоятельной услуги, данные условия являются ничтожными, а уплаченные во исполнение их суммы подлежат возврату заемщику. Ответчики полагали, что вышеуказанные договора поручительства являются незаключенными, поскольку в договорах не определен предмет, не указана реальная сумма задолженности по основному долгу и процентам, а также не указан размер платы за обслуживание кредита. Впоследствии ответчики уточнили встречные исковые требования, указав в качестве оснований признания договоров поручительства незаключенными то, что указанные договора поручительства Ф. и Б. не подписывались.
Ж. обратился в суд со встречным иском к ОАО "Сбербанк России", Ф., Б., ООО "Алтайспецстрой" о признании поручительства прекращенным.
В обоснование встречного иска указал, что дополнительным соглашением *** от ДД.ММ.ГГ к кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ стороны изменили условия кредитного договора в части срока предоставления кредита, существенно увеличив его более чем на три года, оставив при этом прежнюю процентную ставку за пользование кредитными средствами, а также изменили порядок оплаты процентов за пользование кредитом и график его гашения. При этом дополнительное соглашение к договору поручительства, соответствующее изменениям, внесенным в кредитный договор, Ж. не подписывалось. Ответчик полагает, что без согласия поручителя выраженного в письменной форме банк и заемщик существенно изменили основное обязательство последнего, которое влечет увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия для поручителя в виде более длительного срока действия основного обязательства и значительного увеличения платы за пользование кредитом. Кроме того полагает, что ни договор поручительства, ни дополнительные соглашения к нему не содержат условия о сроке поручительства, в связи с чем по основаниям, предусмотренным ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом того обстоятельства, что заемщик прекратил исполнение обязательств ДД.ММ.ГГ, а иск ОАО "Сбербанк России" подан в суд ДД.ММ.ГГ поручительство Ж. прекратилось не позднее ДД.ММ.ГГ и исковые требования ОАО "Сбербанк России" к нему заявлены необоснованно.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 апреля 2013 года исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворены частично.
Взыскана с Ф., Б., Ж., ООО "Алтайспецстрой" в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк России (ОАО) задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> - неустойка за просрочку возврата процентов.
Взыскана с Ф., Б., ООО "Алтайспецстрой" в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк России (ОАО) задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.
В части взыскания с Ж. задолженности в размере <данные изъяты>. исковые требования оставлены без удовлетворения.
Встречные исковые требования Ж. к ОАО Сбербанк России, Ф., Б., ООО "Алтайспецстрой" о признании поручительства прекращенным оставлены без удовлетворения в полном объеме.
Встречные исковые требования Ф., Б., ООО "Алтайспецстрой" к Банку о признании ничтожными п. п. 2.2, 2.10, 2.14, 2.16 договора *** от ДД.ММ.ГГ и признании незаключенными договоров поручительства *** от ДД.ММ.ГГ с Ф., *** от ДД.ММ.ГГ с Б., *** от ДД.ММ.ГГ с ООО "Алтайспецстрой" оставлены без удовлетворения в полном объеме.
Взысканы с Ф., Б., Ж., ООО "Алтайспецстрой" в равных долях в пользу ОАО Сбербанк России (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
Взысканы с Ф., Б. в равных долях в пользу ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Ж. Ш.С.А. просит решение суда изменить, отказать в удовлетворении иска ОАО "Сбербанк России" к Ж. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что выводы суда являются ошибочными, поскольку приведенная в решении сумма <данные изъяты>, на которую уменьшилась, как полагает суд, ответственность поручителей в связи с подписанием ДД.ММ.ГГ дополнительного соглашения ***, значительно меньше того размера процентов (<данные изъяты>), который надлежит уплатить за пользование кредитом в силу измененного дополнительным соглашением *** срока его возврата. Встречное исковое требование Ж. содержало ссылку на более длительный срок действия основного обязательства и не свидетельствовало о договоренности об ответственности Ж. как поручителя за ненадлежащее исполнение заемщиком взятых обязательств, выразившееся в значительном увеличении платы за пользование кредитом. Взыскивая с Ж. задолженность по кредитному договору, суд признал прекращенным поручительство Ж. по платежам до ДД.ММ.ГГ только на сумму <данные изъяты> руб., однако Ж. поручался по исполнению заемщиком обязательства, условия которого предусматривали полное погашение кредита до ДД.ММ.ГГ. Об изменении графика платежей дополнительным соглашением *** от ДД.ММ.ГГ Ж. не извещался. Судом не принято во внимание решение комитета по проблемным активам от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ОАО "Сбербанк России" изменил условия реструктуризации ООО "Концерн Алтайкоксохимстрой" в части исключения условия предоставления поручительства Ж. в обеспечение обязательств заемщика по причине выхода Ж. из состава ООО "Концерн Алтайкоксохимстрой".
В возражениях на апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая, что доводы жалобы являются несостоятельными.
Проверив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), выслушав объяснения ответчика Ж., его представителей Ш.С.А., С., представителя истца ОАО "Сбербанк России" К., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Объединение Алтайкоксохимстрой" (заемщик) (в дальнейшем это ООО "Концерн Алтайкоксохимстрой") заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ***.
В соответствии с п. 1.1, 2.2 договора кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом <данные изъяты> для финансирования затрат по реализации инвестиционного проекта "Освоение производства плит пустотного настила и мелкоштучных бетонных изделий" на срок до ДД.ММ.ГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. С заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,2% от суммы лимита кредитной линии, что составляет <данные изъяты>.
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика *** в Алтайском банке ОАО "Сбербанк России" на основании платежных поручений заемщика.
Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке *** годовых, уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно с 26 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита ДД.ММ.ГГ (п. 2.5, 2.6 договора).
В соответствии с п. 2.7 договора выдача любой суммы кредита производится в пределах свободного остатка лимита кредитной линии в соответствии с графиком: до ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.
Пунктом 2.10 договора предусмотрено, что заемщик имеет право использовать суммы кредита позже дат выдачи, установленных п. 2.7 договора, но не позже даты, установленной п. 2.12 договора. За предоставленное право заемщик уплачивает кредитору плату за резервирование ресурсов из расчета <данные изъяты> годовых от суммы невыбранного в срок транша за период, начиная с даты окончания выборки транша, установленной п. 2.7 договора, не включая эту дату его фактической выборки включительно.
В силу п. 2.12 выдача кредита производится по ДД.ММ.ГГ. В случае, если ДД.ММ.ГГ кредитная линия будет использована заемщиком не полностью, свободный лимит кредитной линии аннулируется.
Согласно п. 2.14 заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> годовых от суммы фактической задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.2 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, или за обслуживание кредита заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик принял на себя обязательство в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, за обслуживание кредита обеспечить предоставление поручительства "<данные изъяты>", гражданина Ф., Ж. (п. 6.2, 6.2.4, 6.2.4.4, 6.2.4.5, 6.2.4.6) (т. 1 л.д. 9 - 14).
Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ внесены изменения: в срок выдачи кредита, в преамбулу договора и реквизиты сторон, в размер процентной ставки по договору, в объем обеспечения, в размер платы за пролонгацию договора, в размер платы за внесение изменений в условия кредитования, в размер платы за обслуживание кредита, в размер неустойки за неисполнение обязательств по договору и график погашения кредита и процентов по нему (т. 1 л.д. 15 - 31).
Дополнительным соглашением *** от ДД.ММ.ГГ установлен лимит кредитной линии в размере <данные изъяты>, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГ, порядок гашения кредита в соответствии с новым графиком платежей, размер процентной ставки *** годовых, срок уплаты процентов ежемесячно 26 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 32 - 33).
В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договоры поручительства: ДД.ММ.ГГ *** с Ф., ДД.ММ.ГГ *** с Ж. (т. 1 л.д. 34 - 35, 51 - 52, 64 - 66, 68 - 70, 72 - 74).
В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 названных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ. Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и договоров поручительства и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. При этом поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 2.1).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГ *** с Б.; ДД.ММ.ГГ *** с "<данные изъяты>"; ДД.ММ.ГГ *** с ООО "Алтайспецстрой".
Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ к указанным договорам также внесены изменения в преамбулу договора и реквизиты сторон, размер процентной ставки по договору, объем обеспечения, размер платы за пролонгацию договора, размер платы за внесение изменений в условия кредитования размер платы за обслуживание кредита, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору и график погашения кредита и процентов по нему (т. 1 л.д. 36 - 48).
Дополнительным соглашением *** от ДД.ММ.ГГ к договору поручительства, заключенным между Банком и поручителем Ж. в частности срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГ, а размер процентной ставки 10% годовых, установлена неустойка за неисполнение заемщиком своих обязательств в размере <данные изъяты> увеличенной в два раза, в срок по ДД.ММ.ГГ, неустойка в размере <данные изъяты> годовых, в срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, неустойка в размере 10%, увеличенной в два раза, с ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 63). Больше дополнительные соглашения с поручителем Ж. не заключались.
Дополнительными соглашениями *** от ДД.ММ.ГГ к договорам поручительства, заключенным между Банком и поручителями Ф., Б., ООО "Алтайспецстрой" установлен лимит кредитной линии в размере <данные изъяты>, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГ, порядок гашения кредита в соответствии с новым графиком платежей, размер процентной ставки <данные изъяты> годовых, срок уплаты процентов ежемесячно 26 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита ДД.ММ.ГГ.
Выдача кредита ООО "Объединение Алтайкоксохимстрой" подтверждается платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которыми сумма лимита в размере <данные изъяты> перечислена на счет, открытый на имя ООО "Объединение Алтайкоксохимстрой" (т. 1 л.д. 91 - 108).
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).
Согласно п. 1, 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно п. 4.2 договора поручительства ***, заключенного ДД.ММ.ГГ между ОАО "Сбербанк России" и Ж. договор прекращает свое действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору.
Изложенное в данном пункте основание прекращения договора поручительства не является сроком действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет. Вывод суда в этой части является правильным.
Является правильным вывод суда и о том, что определение срока возврата кредита в кредитном договоре само по себе не означает, что договор поручительства заключен на тот же срок.
Таким образом, договор поручительства и дополнительные соглашения к нему не содержат указания на срок действия поручительства.
Принимая решение, суд сделал вывод о том, что поручительство Ж. прекращено по платежам до ДД.ММ.ГГ на сумму 2 000 000 руб. Решение суда в этой части не обжаловано.
Между тем следует отметить, что из представленного Банком расчета следует, что ООО "Концерн Алтайкоксохимстрой", с учетом графика платежей, содержащегося в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГ, допустило просрочку внесения ежемесячных платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГ. ООО "Концерн Алтайкоксохимстрой" стало производить с ДД.ММ.ГГ выплату основного долга, с ДД.ММ.ГГ - процентов за пользование кредитом. Вновь просрочка у ООО "Концерн Алтайкоксохимстрой" по основному долгу появилась со ДД.ММ.ГГ, по процентам за пользование кредитом - с ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 25, 207 - 213).
Отсюда можно сделать вывод о том, что поручительство Ж. в указанной выше части не прекратилось.
В отношении доводов Ж. о том, что изменение графика гашения кредита, увеличение срока предоставления кредита, изменение порядка и сроков уплаты процентов в результате заключенного ДД.ММ.ГГ дополнительного соглашения ***, которое не было согласовано с поручителем Ж., привело к увеличению ответственности поручителей, и соответственно к прекращению поручительства, судом в решении дано мотивированное суждение.
Поскольку Ж., как поручитель, обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, то соответственно Ж. несет эту обязанность до исполнения обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании апелляционной инстанции было установлено, что ДД.ММ.ГГ комитетом по проблемным активам ОАО "Сбербанк России" принято решение "О наделении Алтайского банка ОАО "Сбербанк России" полномочиями на заключение мировых соглашений о погашении долга по действующим кредитным договорам, заключенным с ООО "Инвестиционная компания АКХС" и ООО "Концерн Алтайкоксохимстрой". Пунктом 3.2 этого решения утверждены мероприятия по работе с залоговым обеспечением. В частности было предусмотрено в срок до ДД.ММ.ГГ заемщику обеспечить предоставление в качестве дополнительного обеспечения договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ *** от ДД.ММ.ГГ следующих поручительств: поручительство Ф. (на всю сумму обязательств); поручительство Ж. (на всю сумму обязательств); поручительство ФИО1 (на всю сумму обязательств); поручительство Б. (на всю сумму обязательств); поручительство ООО "Концерн Алтайкоксохимстрой" (на всю сумму обязательств); поручительство "<данные изъяты>" (на всю сумму обязательств); поручительство ООО "Алтайспецстрой" (на всю сумму обязательств); поручительство "<данные изъяты>" (на всю сумму обязательств) (п. 3.2.3 решения).
В срок до ДД.ММ.ГГ заемщику обеспечить предоставление в качестве дополнительного обеспечения договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ следующих поручительств: поручительство Ф. (на всю сумму обязательств); поручительство Ж. (на всю сумму обязательств); поручительство ФИО1 (на всю сумму обязательств), поручительство Б. (на всю сумму обязательств); поручительство "<данные изъяты>" на всю сумму обязательств; поручительство <данные изъяты> (на всю сумму обязательств); поручительство <данные изъяты> на всю сумму обязательств); поручительство ООО "Алтайкоксохимстрой - Инвест" (на всю сумму обязательств); поручительство "<данные изъяты>" (на всю сумму обязательств); поручительство ООО "Алтайспецстрой" (на всю сумму обязательств); поручительство ООО "Инвестиционная компания АКХС" (на всю сумму обязательств) (п. 4.3.1 решения).
ДД.ММ.ГГ комитетом по проблемным активам ОАО "Сбербанк России" принято решение, которым изменены условия реструктуризации ООО "Инвестиционная компания АКХС" и ООО "Концерн Алтайкоксохимстрой", установленные решением комитета по проблемным активам ОАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГ в части исключения условия предоставления поручительства физических лиц Ж. и ФИО1 в обеспечение обязательств ООО "Инвестиционная компания АКХС" и ООО "Концерн Алтайкоксохимстрой" по причине выхода данных лиц из состава участников предприятий группы "Алтайкоксохимстрой" (п. 3.2.3, п. 4.3.1).
В связи с тем, что в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ с Ж. уже был заключен договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГ, то соответственно дополнительно заключать еще один договор поручительства в обеспечение договора об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ не было необходимости.
Кроме того, к п. 6.2.4.6 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ, касающегося предоставления заемщиком в обеспечение исполнения обязательств по договору поручительство Ж., не были заключены какие-либо дополнительные соглашения.
Довод жалобы о том, что со стороны ООО "Концерн Алтайкоксохимстрой" имеет место злоупотребление правом, т.к при заключении договора поручительства ООО знало о невозможности поручителя в полном объеме исполнить принятые на себя обязательства, которые для него не имели экономического смысла и являлись убыточными, является несостоятельным.
По изложенным основаниям доводы апелляционной жалобы в указанной выше части не могут быть приняты во внимание.
Иные доводы жалобы в данном случае не имеют правового значения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу представителя ответчика Ж. Ш. на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 апреля 2013 г. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-4568/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2013 г. по делу N 33-4568/2013
Судья: Фролова Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Параскун Т.И.,
судей Бредихиной С.Г., Храмцовой В.А.
при секретаре Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Ж. - Ш. на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 апреля 2013 года по делу по иску
Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Ф., Б., Ж., ООО "Алтайспецстрой" о взыскании задолженности по кредитным договорам
встречному иску Ф., Б., ООО "Алтайспецстрой" к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии ничтожным в части и признании незаключенными договоров поручительства
встречному иску Ж. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России", Ф., Б., ООО "Алтайспецстрой" о признании поручительства прекращенным.
Заслушав доклад судьи Храмцовой В.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Ф., Б., Ж., ООО "Алтайспецстрой" о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГ между ОАО "Сбербанк России" и ООО "Объединение Алтайкоксохимстрой" заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии *** и во исполнение вышеуказанного договора Обществу предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых, сроком пользования до ДД.ММ.ГГ (в редакции доп. соглашения *** от ДД.ММ.ГГ). Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ года, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ к указанному договору внесены изменения в преамбулу договора и реквизиты сторон, размер процентной ставки по договору, объем обеспечения, размер платы за пролонгацию договора, размер платы за внесение изменений в условия кредитования, размер платы за обслуживание кредита, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору и график погашения кредита и процентов по нему. В соответствии с условиями кредитного договора Общество обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязательства.
В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договоры поручительства (о солидарной ответственности) *** от ДД.ММ.ГГ с Ф., *** от ДД.ММ.ГГ с Ж., *** от ДД.ММ.ГГ с Б., *** от ДД.ММ.ГГ с ООО "Алтайспецстрой". Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ к указанным договорам также внесены изменения в преамбулу договора и реквизиты сторон, размер процентной ставки по договору, объем обеспечения, размер платы за пролонгацию договора, размер платы за внесение изменений в условия кредитования размер платы за обслуживание кредита, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору и график погашения кредита и процентов по нему. Поскольку ответчиком ООО "Концерн Алтайкоксохимстрой" ненадлежащее исполнялись условия кредитного договора, в связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с Ф., Б., Ж., ООО "Алтайспецстрой" в солидарном порядке задолженности по договору *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просрочку основного долга, <данные изъяты> - неустойка за просрочку процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ф., Б., ООО "Алтайспецстрой" обратились в суд со встречными исковыми требованиями к ОАО "Сбербанк России" о признании ничтожными п. п. 2.2, 2.10, 2.14, 2.16 договора *** от ДД.ММ.ГГ и признании незаключенными договоров поручительства *** от ДД.ММ.ГГ с Ф., *** от ДД.ММ.ГГ с Б., *** от ДД.ММ.ГГ с ООО "Алтайспецстрой".
В обоснование встречного иска указали, что с заемщика ООО "Концерн Алтайкоксохимстрой" взимается плата за открытие кредитной линии в размере <данные изъяты> от суммы лимита кредитной линии, что составляет <данные изъяты>. Пунктом 2.10 договора установлена плата за резервирование ресурсов из расчета <данные изъяты> годовых от суммы невыбранного в срок транша. Пунктом 2.14 договора установлено, что заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> годовых от суммы фактической задолженности по кредиту. Пунктом 2.16 договора и дополнительного соглашения *** к нему установлена плата за пролонгацию срока погашения кредита и заемщик уплачивает кредитору плату в размере <данные изъяты> от остатка ссудной задолженности на дату пролонгации, что составляет <данные изъяты>. Указанные условия кредитного договора не соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора о взимании комиссии за открытие кредитной линии, рассмотрение кредитной линии не связаны с оказанием банком самостоятельной услуги, данные условия являются ничтожными, а уплаченные во исполнение их суммы подлежат возврату заемщику. Ответчики полагали, что вышеуказанные договора поручительства являются незаключенными, поскольку в договорах не определен предмет, не указана реальная сумма задолженности по основному долгу и процентам, а также не указан размер платы за обслуживание кредита. Впоследствии ответчики уточнили встречные исковые требования, указав в качестве оснований признания договоров поручительства незаключенными то, что указанные договора поручительства Ф. и Б. не подписывались.
Ж. обратился в суд со встречным иском к ОАО "Сбербанк России", Ф., Б., ООО "Алтайспецстрой" о признании поручительства прекращенным.
В обоснование встречного иска указал, что дополнительным соглашением *** от ДД.ММ.ГГ к кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ стороны изменили условия кредитного договора в части срока предоставления кредита, существенно увеличив его более чем на три года, оставив при этом прежнюю процентную ставку за пользование кредитными средствами, а также изменили порядок оплаты процентов за пользование кредитом и график его гашения. При этом дополнительное соглашение к договору поручительства, соответствующее изменениям, внесенным в кредитный договор, Ж. не подписывалось. Ответчик полагает, что без согласия поручителя выраженного в письменной форме банк и заемщик существенно изменили основное обязательство последнего, которое влечет увеличение ответственности и иные неблагоприятные последствия для поручителя в виде более длительного срока действия основного обязательства и значительного увеличения платы за пользование кредитом. Кроме того полагает, что ни договор поручительства, ни дополнительные соглашения к нему не содержат условия о сроке поручительства, в связи с чем по основаниям, предусмотренным ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом того обстоятельства, что заемщик прекратил исполнение обязательств ДД.ММ.ГГ, а иск ОАО "Сбербанк России" подан в суд ДД.ММ.ГГ поручительство Ж. прекратилось не позднее ДД.ММ.ГГ и исковые требования ОАО "Сбербанк России" к нему заявлены необоснованно.
Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 апреля 2013 года исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворены частично.
Взыскана с Ф., Б., Ж., ООО "Алтайспецстрой" в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк России (ОАО) задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просрочку возврата основного долга, <данные изъяты> - неустойка за просрочку возврата процентов.
Взыскана с Ф., Б., ООО "Алтайспецстрой" в солидарном порядке в пользу ОАО Сбербанк России (ОАО) задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.
В части взыскания с Ж. задолженности в размере <данные изъяты>. исковые требования оставлены без удовлетворения.
Встречные исковые требования Ж. к ОАО Сбербанк России, Ф., Б., ООО "Алтайспецстрой" о признании поручительства прекращенным оставлены без удовлетворения в полном объеме.
Встречные исковые требования Ф., Б., ООО "Алтайспецстрой" к Банку о признании ничтожными п. п. 2.2, 2.10, 2.14, 2.16 договора *** от ДД.ММ.ГГ и признании незаключенными договоров поручительства *** от ДД.ММ.ГГ с Ф., *** от ДД.ММ.ГГ с Б., *** от ДД.ММ.ГГ с ООО "Алтайспецстрой" оставлены без удовлетворения в полном объеме.
Взысканы с Ф., Б., Ж., ООО "Алтайспецстрой" в равных долях в пользу ОАО Сбербанк России (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
Взысканы с Ф., Б. в равных долях в пользу ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Ж. Ш.С.А. просит решение суда изменить, отказать в удовлетворении иска ОАО "Сбербанк России" к Ж. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что выводы суда являются ошибочными, поскольку приведенная в решении сумма <данные изъяты>, на которую уменьшилась, как полагает суд, ответственность поручителей в связи с подписанием ДД.ММ.ГГ дополнительного соглашения ***, значительно меньше того размера процентов (<данные изъяты>), который надлежит уплатить за пользование кредитом в силу измененного дополнительным соглашением *** срока его возврата. Встречное исковое требование Ж. содержало ссылку на более длительный срок действия основного обязательства и не свидетельствовало о договоренности об ответственности Ж. как поручителя за ненадлежащее исполнение заемщиком взятых обязательств, выразившееся в значительном увеличении платы за пользование кредитом. Взыскивая с Ж. задолженность по кредитному договору, суд признал прекращенным поручительство Ж. по платежам до ДД.ММ.ГГ только на сумму <данные изъяты> руб., однако Ж. поручался по исполнению заемщиком обязательства, условия которого предусматривали полное погашение кредита до ДД.ММ.ГГ. Об изменении графика платежей дополнительным соглашением *** от ДД.ММ.ГГ Ж. не извещался. Судом не принято во внимание решение комитета по проблемным активам от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ОАО "Сбербанк России" изменил условия реструктуризации ООО "Концерн Алтайкоксохимстрой" в части исключения условия предоставления поручительства Ж. в обеспечение обязательств заемщика по причине выхода Ж. из состава ООО "Концерн Алтайкоксохимстрой".
В возражениях на апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая, что доводы жалобы являются несостоятельными.
Проверив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), выслушав объяснения ответчика Ж., его представителей Ш.С.А., С., представителя истца ОАО "Сбербанк России" К., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ООО "Объединение Алтайкоксохимстрой" (заемщик) (в дальнейшем это ООО "Концерн Алтайкоксохимстрой") заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии ***.
В соответствии с п. 1.1, 2.2 договора кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом <данные изъяты> для финансирования затрат по реализации инвестиционного проекта "Освоение производства плит пустотного настила и мелкоштучных бетонных изделий" на срок до ДД.ММ.ГГ под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. С заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,2% от суммы лимита кредитной линии, что составляет <данные изъяты>.
Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика *** в Алтайском банке ОАО "Сбербанк России" на основании платежных поручений заемщика.
Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке *** годовых, уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно с 26 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита ДД.ММ.ГГ (п. 2.5, 2.6 договора).
В соответствии с п. 2.7 договора выдача любой суммы кредита производится в пределах свободного остатка лимита кредитной линии в соответствии с графиком: до ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.
Пунктом 2.10 договора предусмотрено, что заемщик имеет право использовать суммы кредита позже дат выдачи, установленных п. 2.7 договора, но не позже даты, установленной п. 2.12 договора. За предоставленное право заемщик уплачивает кредитору плату за резервирование ресурсов из расчета <данные изъяты> годовых от суммы невыбранного в срок транша за период, начиная с даты окончания выборки транша, установленной п. 2.7 договора, не включая эту дату его фактической выборки включительно.
В силу п. 2.12 выдача кредита производится по ДД.ММ.ГГ. В случае, если ДД.ММ.ГГ кредитная линия будет использована заемщиком не полностью, свободный лимит кредитной линии аннулируется.
Согласно п. 2.14 заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> годовых от суммы фактической задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.2 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, или плат за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, или за обслуживание кредита заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик принял на себя обязательство в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, за обслуживание кредита обеспечить предоставление поручительства "<данные изъяты>", гражданина Ф., Ж. (п. 6.2, 6.2.4, 6.2.4.4, 6.2.4.5, 6.2.4.6) (т. 1 л.д. 9 - 14).
Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ внесены изменения: в срок выдачи кредита, в преамбулу договора и реквизиты сторон, в размер процентной ставки по договору, в объем обеспечения, в размер платы за пролонгацию договора, в размер платы за внесение изменений в условия кредитования, в размер платы за обслуживание кредита, в размер неустойки за неисполнение обязательств по договору и график погашения кредита и процентов по нему (т. 1 л.д. 15 - 31).
Дополнительным соглашением *** от ДД.ММ.ГГ установлен лимит кредитной линии в размере <данные изъяты>, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГ, порядок гашения кредита в соответствии с новым графиком платежей, размер процентной ставки *** годовых, срок уплаты процентов ежемесячно 26 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 32 - 33).
В обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договоры поручительства: ДД.ММ.ГГ *** с Ф., ДД.ММ.ГГ *** с Ж. (т. 1 л.д. 34 - 35, 51 - 52, 64 - 66, 68 - 70, 72 - 74).
В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 названных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ. Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного выше кредитного договора и договоров поручительства и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. При этом поручители обязались отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 2.1).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства ДД.ММ.ГГ *** с Б.; ДД.ММ.ГГ *** с "<данные изъяты>"; ДД.ММ.ГГ *** с ООО "Алтайспецстрой".
Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ к указанным договорам также внесены изменения в преамбулу договора и реквизиты сторон, размер процентной ставки по договору, объем обеспечения, размер платы за пролонгацию договора, размер платы за внесение изменений в условия кредитования размер платы за обслуживание кредита, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору и график погашения кредита и процентов по нему (т. 1 л.д. 36 - 48).
Дополнительным соглашением *** от ДД.ММ.ГГ к договору поручительства, заключенным между Банком и поручителем Ж. в частности срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГ, а размер процентной ставки 10% годовых, установлена неустойка за неисполнение заемщиком своих обязательств в размере <данные изъяты> увеличенной в два раза, в срок по ДД.ММ.ГГ, неустойка в размере <данные изъяты> годовых, в срок с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, неустойка в размере 10%, увеличенной в два раза, с ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 63). Больше дополнительные соглашения с поручителем Ж. не заключались.
Дополнительными соглашениями *** от ДД.ММ.ГГ к договорам поручительства, заключенным между Банком и поручителями Ф., Б., ООО "Алтайспецстрой" установлен лимит кредитной линии в размере <данные изъяты>, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГ, порядок гашения кредита в соответствии с новым графиком платежей, размер процентной ставки <данные изъяты> годовых, срок уплаты процентов ежемесячно 26 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита ДД.ММ.ГГ.
Выдача кредита ООО "Объединение Алтайкоксохимстрой" подтверждается платежными поручениями *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которыми сумма лимита в размере <данные изъяты> перечислена на счет, открытый на имя ООО "Объединение Алтайкоксохимстрой" (т. 1 л.д. 91 - 108).
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).
Согласно п. 1, 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно п. 4.2 договора поручительства ***, заключенного ДД.ММ.ГГ между ОАО "Сбербанк России" и Ж. договор прекращает свое действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору.
Изложенное в данном пункте основание прекращения договора поручительства не является сроком действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет. Вывод суда в этой части является правильным.
Является правильным вывод суда и о том, что определение срока возврата кредита в кредитном договоре само по себе не означает, что договор поручительства заключен на тот же срок.
Таким образом, договор поручительства и дополнительные соглашения к нему не содержат указания на срок действия поручительства.
Принимая решение, суд сделал вывод о том, что поручительство Ж. прекращено по платежам до ДД.ММ.ГГ на сумму 2 000 000 руб. Решение суда в этой части не обжаловано.
Между тем следует отметить, что из представленного Банком расчета следует, что ООО "Концерн Алтайкоксохимстрой", с учетом графика платежей, содержащегося в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГ, допустило просрочку внесения ежемесячных платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГ. ООО "Концерн Алтайкоксохимстрой" стало производить с ДД.ММ.ГГ выплату основного долга, с ДД.ММ.ГГ - процентов за пользование кредитом. Вновь просрочка у ООО "Концерн Алтайкоксохимстрой" по основному долгу появилась со ДД.ММ.ГГ, по процентам за пользование кредитом - с ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 25, 207 - 213).
Отсюда можно сделать вывод о том, что поручительство Ж. в указанной выше части не прекратилось.
В отношении доводов Ж. о том, что изменение графика гашения кредита, увеличение срока предоставления кредита, изменение порядка и сроков уплаты процентов в результате заключенного ДД.ММ.ГГ дополнительного соглашения ***, которое не было согласовано с поручителем Ж., привело к увеличению ответственности поручителей, и соответственно к прекращению поручительства, судом в решении дано мотивированное суждение.
Поскольку Ж., как поручитель, обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, то соответственно Ж. несет эту обязанность до исполнения обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании апелляционной инстанции было установлено, что ДД.ММ.ГГ комитетом по проблемным активам ОАО "Сбербанк России" принято решение "О наделении Алтайского банка ОАО "Сбербанк России" полномочиями на заключение мировых соглашений о погашении долга по действующим кредитным договорам, заключенным с ООО "Инвестиционная компания АКХС" и ООО "Концерн Алтайкоксохимстрой". Пунктом 3.2 этого решения утверждены мероприятия по работе с залоговым обеспечением. В частности было предусмотрено в срок до ДД.ММ.ГГ заемщику обеспечить предоставление в качестве дополнительного обеспечения договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ *** от ДД.ММ.ГГ следующих поручительств: поручительство Ф. (на всю сумму обязательств); поручительство Ж. (на всю сумму обязательств); поручительство ФИО1 (на всю сумму обязательств); поручительство Б. (на всю сумму обязательств); поручительство ООО "Концерн Алтайкоксохимстрой" (на всю сумму обязательств); поручительство "<данные изъяты>" (на всю сумму обязательств); поручительство ООО "Алтайспецстрой" (на всю сумму обязательств); поручительство "<данные изъяты>" (на всю сумму обязательств) (п. 3.2.3 решения).
В срок до ДД.ММ.ГГ заемщику обеспечить предоставление в качестве дополнительного обеспечения договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ следующих поручительств: поручительство Ф. (на всю сумму обязательств); поручительство Ж. (на всю сумму обязательств); поручительство ФИО1 (на всю сумму обязательств), поручительство Б. (на всю сумму обязательств); поручительство "<данные изъяты>" на всю сумму обязательств; поручительство <данные изъяты> (на всю сумму обязательств); поручительство <данные изъяты> на всю сумму обязательств); поручительство ООО "Алтайкоксохимстрой - Инвест" (на всю сумму обязательств); поручительство "<данные изъяты>" (на всю сумму обязательств); поручительство ООО "Алтайспецстрой" (на всю сумму обязательств); поручительство ООО "Инвестиционная компания АКХС" (на всю сумму обязательств) (п. 4.3.1 решения).
ДД.ММ.ГГ комитетом по проблемным активам ОАО "Сбербанк России" принято решение, которым изменены условия реструктуризации ООО "Инвестиционная компания АКХС" и ООО "Концерн Алтайкоксохимстрой", установленные решением комитета по проблемным активам ОАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГ в части исключения условия предоставления поручительства физических лиц Ж. и ФИО1 в обеспечение обязательств ООО "Инвестиционная компания АКХС" и ООО "Концерн Алтайкоксохимстрой" по причине выхода данных лиц из состава участников предприятий группы "Алтайкоксохимстрой" (п. 3.2.3, п. 4.3.1).
В связи с тем, что в обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ с Ж. уже был заключен договор поручительства *** от ДД.ММ.ГГ, то соответственно дополнительно заключать еще один договор поручительства в обеспечение договора об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ не было необходимости.
Кроме того, к п. 6.2.4.6 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ, касающегося предоставления заемщиком в обеспечение исполнения обязательств по договору поручительство Ж., не были заключены какие-либо дополнительные соглашения.
Довод жалобы о том, что со стороны ООО "Концерн Алтайкоксохимстрой" имеет место злоупотребление правом, т.к при заключении договора поручительства ООО знало о невозможности поручителя в полном объеме исполнить принятые на себя обязательства, которые для него не имели экономического смысла и являлись убыточными, является несостоятельным.
По изложенным основаниям доводы апелляционной жалобы в указанной выше части не могут быть приняты во внимание.
Иные доводы жалобы в данном случае не имеют правового значения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу представителя ответчика Ж. Ш. на решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 апреля 2013 г. оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)