Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.,
судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ООО "Сахалин-трейдинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" июля 2013 г.
по делу N А40-3841/13 принятое судьей Семеновой Е.В.,
по иску ООО "Сахалин-трейдинг" к ООО "РЕСОТРАСТ"
об обязании,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: от ООО "Сахалин-трейдинг": Сингур О.И. доверенности от 01 июля 2013 года
от ответчика: Кулиев Н.И. по доверенности от 01 января 2013 года
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сахалин-трейдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "РЕСОТРАСТ":
- о признании права собственности за истцом на переданные по договору лизинга от 28.03.2008 г. N 01/103-08/506 семь Карьерных самосвалов марки БелАЗ-7547, 2007 года выпуска.
- - обязании ответчика передать истцу оригиналы паспортов самоходных машин (ПСМ) на карьерные самосвалы БелАЗ-7547 (2007 года выпуска): N ТС 050805 от 18.12.2007 года, N ТС 050806 от 18.12.2007 года, N ТС 050807 от 18.12.2007 года, N ТС 050910 от 18.12.2007 года, N ТС 050912 от 18.12.2007 года, N ТС 050911 от 18.12.2007 года, N ТС 050913 от 18.12.2007 года;
- - взыскании излишне уплаченной суммы по договору финансовой аренды (лизинга) от 28.03.2008 г. в размере 16.814 руб. 68 коп.
ООО "РЕСОТРАСТ" обратилось со встречным иском о взыскании с ООО "Сахалин-трейдинг" задолженности в размере 30.551.797,99 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от "06" июня 2013 г. по делу N А40-34952/13 первоначальный иск удовлетворен в части признания за истцом права собственности на спорное имущество и обязании ответчика передать истцу оригиналы паспортов указанных самоходных машин, в удовлетворении требования о взыскании излишне уплаченной суммы по договору лизинга в размере 16.814 руб. 68 коп. отказано, встречный иск удовлетворен.
ООО "Сахалин-трейдинг" и ООО "РЕСОТРАСТ" не согласились с принятым решением, подали апелляционные жалобы, в которой просили названное решение суда отменить и вынести новый судебный акт.
При рассмотрении апелляционных жалоб от ООО "Сахалин-трейдинг" и ООО "РЕСОТРАСТ" поступили письменные ходатайства об отказе от заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что отказ сторон от исков не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказы от исков, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим принятый по делу судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 271 АПК РФ,
постановил:
Принять отказы ООО "Сахалин-трейдинг" и ООО "РЕСОТРАСТ" от исков.
Решение Арбитражного суда города Москвы от "12" июля 2013 г. по делу N А40-3841/13 отменить. Производство по делу N А40-3841/13 - прекратить.
Возвратить ООО "Сахалин-трейдинг" (ОГРН 1056500777200) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей, уплаченную по иску.
Возвратить ООО "РЕСОТРАСТ" (ОГРН 1027739323534) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 175758 (сто семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей, уплаченную по иску.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
О.В.САВЕНКОВ
Судьи
Т.Ю.ЛЕВИНА
М.С.КОРАБЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.09.2013 N 09АП-26887/2013-ГК, 09АП-31383/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А40-3841/13
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2013 г. N 09АП-26887/2013-ГК,
09АП-31383/2013-ГК
Дело N А40-3841/13
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.,
судей Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ООО "Сахалин-трейдинг"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" июля 2013 г.
по делу N А40-3841/13 принятое судьей Семеновой Е.В.,
по иску ООО "Сахалин-трейдинг" к ООО "РЕСОТРАСТ"
об обязании,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: от ООО "Сахалин-трейдинг": Сингур О.И. доверенности от 01 июля 2013 года
от ответчика: Кулиев Н.И. по доверенности от 01 января 2013 года
установил:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Сахалин-трейдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "РЕСОТРАСТ":
- о признании права собственности за истцом на переданные по договору лизинга от 28.03.2008 г. N 01/103-08/506 семь Карьерных самосвалов марки БелАЗ-7547, 2007 года выпуска.
- - обязании ответчика передать истцу оригиналы паспортов самоходных машин (ПСМ) на карьерные самосвалы БелАЗ-7547 (2007 года выпуска): N ТС 050805 от 18.12.2007 года, N ТС 050806 от 18.12.2007 года, N ТС 050807 от 18.12.2007 года, N ТС 050910 от 18.12.2007 года, N ТС 050912 от 18.12.2007 года, N ТС 050911 от 18.12.2007 года, N ТС 050913 от 18.12.2007 года;
- - взыскании излишне уплаченной суммы по договору финансовой аренды (лизинга) от 28.03.2008 г. в размере 16.814 руб. 68 коп.
ООО "РЕСОТРАСТ" обратилось со встречным иском о взыскании с ООО "Сахалин-трейдинг" задолженности в размере 30.551.797,99 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от "06" июня 2013 г. по делу N А40-34952/13 первоначальный иск удовлетворен в части признания за истцом права собственности на спорное имущество и обязании ответчика передать истцу оригиналы паспортов указанных самоходных машин, в удовлетворении требования о взыскании излишне уплаченной суммы по договору лизинга в размере 16.814 руб. 68 коп. отказано, встречный иск удовлетворен.
ООО "Сахалин-трейдинг" и ООО "РЕСОТРАСТ" не согласились с принятым решением, подали апелляционные жалобы, в которой просили названное решение суда отменить и вынести новый судебный акт.
При рассмотрении апелляционных жалоб от ООО "Сахалин-трейдинг" и ООО "РЕСОТРАСТ" поступили письменные ходатайства об отказе от заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что отказ сторон от исков не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказы от исков, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим принятый по делу судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесении определения о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 271 АПК РФ,
постановил:
Принять отказы ООО "Сахалин-трейдинг" и ООО "РЕСОТРАСТ" от исков.
Решение Арбитражного суда города Москвы от "12" июля 2013 г. по делу N А40-3841/13 отменить. Производство по делу N А40-3841/13 - прекратить.
Возвратить ООО "Сахалин-трейдинг" (ОГРН 1056500777200) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей, уплаченную по иску.
Возвратить ООО "РЕСОТРАСТ" (ОГРН 1027739323534) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 175758 (сто семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей, уплаченную по иску.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
О.В.САВЕНКОВ
Судьи
Т.Ю.ЛЕВИНА
М.С.КОРАБЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)