Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ивановой А.Г.,
судей Богдановой Е.В., Моисеева В.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексанова Валентина Николаевича, с. Воротнее Сергиевского района Самарской области,
на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2013 (судья Герасимова Е.П.)
по делу N А55-32582/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Исток", с. Среднее Аверкино Похвистневского района Самарской области, Алексанова Валентина Николаевича, с. Воротнее Сергиевского района Самарской области, к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Москва, Самарскому региональному филиалу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" г. Самара, об отмене решения третейского суда приволжского округа при некоммерческом партнерстве центре правовой помощи предпринимателям "Деловая практика" от 26.06.2012. по делу N 9/2012 по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Москва, Самарского регионального филиала открытого акционерного общества "Россельхозбанк" г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью "Исток", с. Среднее Аверкино Похвистневского района Самарской области, Алексанову Валентину Николаевичу, с. Воротнее Сергиевского района Самарской области, о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.06.2010 N 101305/0053 и расторжении кредитного договора,
установил:
определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2013 возвращена кассационная жалоба Алексанова Валентина Николаевича (далее - Алексанов В.Н.) на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2013 по делу N А55-32582/2012.
Алексанов В.Н., не согласившись с названным определением арбитражного суда кассационной инстанции, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит указанное определение отменить и принять кассационную жалобу к производству.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.
Проверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа, суд кассационной инстанции находит определение о возвращении кассационной жалобы законным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Алексанов В.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2013 по делу N А55-32582/2012.
Определением арбитражного суда кассационной инстанции от 22.05.2013 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 21.06.2013 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - ООО "Исток").
Указанное определение заявителем кассационной жалобы получено 06.06.2013.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в срок, установленный названным определением от 22.05.2013, арбитражный суд кассационной инстанции, возвратил кассационную жалобу заявителю определением от 02.07.2013.
В жалобе Алексанов В.Н. ссылается на то, что он является директором ООО "Исток", в связи с чем не было необходимости представления документов, подтверждающих направление последнему копии кассационной жалобы.
Между тем заявителем на момент вынесения арбитражным судом кассационной инстанции определения о возвращении кассационной жалобы от 02.07.2013, а равно и при обжаловании определения от 02.07.2013 не было представлено доказательств, подтверждающих, что Алексанов В.Н. является директором ООО "Исток". Соответствующие документы отсутствуют и в материалах дела.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Алексанова В.Н. правомерно возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2013 по делу N А55-32582/2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
А.Г.ИВАНОВА
Судьи
Е.В.БОГДАНОВА
А.А.МИНЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 06.09.2013 ПО ДЕЛУ N А55-32582/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2013 г. по делу N А55-32582/2012
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Ивановой А.Г.,
судей Богдановой Е.В., Моисеева В.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексанова Валентина Николаевича, с. Воротнее Сергиевского района Самарской области,
на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2013 (судья Герасимова Е.П.)
по делу N А55-32582/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Исток", с. Среднее Аверкино Похвистневского района Самарской области, Алексанова Валентина Николаевича, с. Воротнее Сергиевского района Самарской области, к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Москва, Самарскому региональному филиалу открытого акционерного общества "Россельхозбанк" г. Самара, об отмене решения третейского суда приволжского округа при некоммерческом партнерстве центре правовой помощи предпринимателям "Деловая практика" от 26.06.2012. по делу N 9/2012 по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Москва, Самарского регионального филиала открытого акционерного общества "Россельхозбанк" г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью "Исток", с. Среднее Аверкино Похвистневского района Самарской области, Алексанову Валентину Николаевичу, с. Воротнее Сергиевского района Самарской области, о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.06.2010 N 101305/0053 и расторжении кредитного договора,
установил:
определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2013 возвращена кассационная жалоба Алексанова Валентина Николаевича (далее - Алексанов В.Н.) на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2013 по делу N А55-32582/2012.
Алексанов В.Н., не согласившись с названным определением арбитражного суда кассационной инстанции, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит указанное определение отменить и принять кассационную жалобу к производству.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.
Проверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа, суд кассационной инстанции находит определение о возвращении кассационной жалобы законным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Алексанов В.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2013 по делу N А55-32582/2012.
Определением арбитражного суда кассационной инстанции от 22.05.2013 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 21.06.2013 представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Исток" (далее - ООО "Исток").
Указанное определение заявителем кассационной жалобы получено 06.06.2013.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в срок, установленный названным определением от 22.05.2013, арбитражный суд кассационной инстанции, возвратил кассационную жалобу заявителю определением от 02.07.2013.
В жалобе Алексанов В.Н. ссылается на то, что он является директором ООО "Исток", в связи с чем не было необходимости представления документов, подтверждающих направление последнему копии кассационной жалобы.
Между тем заявителем на момент вынесения арбитражным судом кассационной инстанции определения о возвращении кассационной жалобы от 02.07.2013, а равно и при обжаловании определения от 02.07.2013 не было представлено доказательств, подтверждающих, что Алексанов В.Н. является директором ООО "Исток". Соответствующие документы отсутствуют и в материалах дела.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Алексанова В.Н. правомерно возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определил:
определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2013 по делу N А55-32582/2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
А.Г.ИВАНОВА
Судьи
Е.В.БОГДАНОВА
А.А.МИНЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)