Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующей Турумтаевой Г.Я.
судей Жерненко Е.В.,
Низамовой А.Р.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2013 года, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Г. в пользу Открытого акционерного общества "..." задолженность по договору N ... о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты в размере... копеек, из них просроченный основной долг в размере ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек - проценты за пользование кредитом, ... рублей - пени.
Взыскать с Г. в пользу Открытого акционерного общества "..." расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
ОАО "..." обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что дата между ОАО "..." и Г. заключен договор N ... о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику лимит денежной суммы в размере ... рублей с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере ... годовых, а ответчик обязался своевременно Банку уплачивать ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполнил ненадлежащим образом. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: ... копейка, из них просроченный основной долг в размере ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек - проценты за пользование кредитом, ...... копеек - начисленная пени.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Г. просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что им были направлены возражения на исковые требования. В решении суда отсутствуют какие-либо ссылки на рассмотрение возражения и законное обоснование принятия или отклонения его заявления об отсрочке исполнения. На основании ст. 333 ГК РФ просит снизить начисленные пени до ... рублей.
На основании ст. 203 ГПК РФ просит произвести отсрочку исполнения решения суда на год с даты вступления решения в силу в связи со следующим: он состоит в браке; его супруга на данный момент не работает, проходит обучение в ... N ...; на его иждивении кроме супруги находятся ... несовершеннолетних детей. Ответчик считает, что ОАО "..." является ведущей и стабильной финансовой организацией. Отсрочка исполнения не вызовет финансовых затруднений и не приведет банк к состоянию банкротства.
ОАО "..." на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено, о причинах неявки суду не сообщило, Г. в апелляционной жалобе просит рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что дата между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и Г. заключен договор N ... о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.
В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежную сумму в размере ... рублей, с условием оплаты денежных средств за пользование кредитом в размере ... годовых, а ответчик обязался своевременно Банку уплачивать ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.
Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит с дата по дата в общем размере ... рубля.
В соответствии с п. ... Договора, Заемщик обязан ежемесячно, в период не позднее ... календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете Заемщика для погашения кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита.
Ответчиком в счет суммы долга выплачено истцу в счет погашения суммы основного долга ... рублей ... копейка.
Разрешая исковые требования, суд, учитывая ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с Г. суммы задолженности в размере ... копеек, ... копеек - проценты за пользование кредитом и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемых процентов является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.
Решение суда в части взыскания пени в размере ... рублей также соответствует закону, суд, правильно применяя положения ст. 333 ГК РФ снизил сумму пени в размере ... копеек до ... рублей.
Выражая несогласие с решением суда Г., просит снизить начисленные пени до ... рублей.
Указанный довод не может повлечь за собой возможность отмены решения суда, поскольку размер подлежащей взысканию в пользу истца пени уже снижен судом как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств гражданского дела.
Указание в апелляционной жалобе о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, судебной коллегией не может быть рассмотрено, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению на стадии исполнения решения суда в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Иные доводы апелляционной жалобы, в том числе о том, что на официальном сайте суда указана одна нумерация дела, в решении суда - иная не могут повлиять на правильность постановленного судом решения.
Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
А.Р.НИЗАМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 06.06.2013 ПО ДЕЛУ N 33-7138/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2013 г. по делу N 33-7138/2013
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующей Турумтаевой Г.Я.
судей Жерненко Е.В.,
Низамовой А.Р.
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Г. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2013 года, которым постановлено:
исковые требования Открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Г. в пользу Открытого акционерного общества "..." задолженность по договору N ... о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты в размере... копеек, из них просроченный основной долг в размере ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек - проценты за пользование кредитом, ... рублей - пени.
Взыскать с Г. в пользу Открытого акционерного общества "..." расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия
установила:
ОАО "..." обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что дата между ОАО "..." и Г. заключен договор N ... о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику лимит денежной суммы в размере ... рублей с условием уплаты денежных средств за пользование кредитом в размере ... годовых, а ответчик обязался своевременно Банку уплачивать ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполнил ненадлежащим образом. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: ... копейка, из них просроченный основной долг в размере ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек - проценты за пользование кредитом, ...... копеек - начисленная пени.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Г. просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что им были направлены возражения на исковые требования. В решении суда отсутствуют какие-либо ссылки на рассмотрение возражения и законное обоснование принятия или отклонения его заявления об отсрочке исполнения. На основании ст. 333 ГК РФ просит снизить начисленные пени до ... рублей.
На основании ст. 203 ГПК РФ просит произвести отсрочку исполнения решения суда на год с даты вступления решения в силу в связи со следующим: он состоит в браке; его супруга на данный момент не работает, проходит обучение в ... N ...; на его иждивении кроме супруги находятся ... несовершеннолетних детей. Ответчик считает, что ОАО "..." является ведущей и стабильной финансовой организацией. Отсрочка исполнения не вызовет финансовых затруднений и не приведет банк к состоянию банкротства.
ОАО "..." на судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено, о причинах неявки суду не сообщило, Г. в апелляционной жалобе просит рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, что дата между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и Г. заключен договор N ... о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.
В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику денежную сумму в размере ... рублей, с условием оплаты денежных средств за пользование кредитом в размере ... годовых, а ответчик обязался своевременно Банку уплачивать ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом.
Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит с дата по дата в общем размере ... рубля.
В соответствии с п. ... Договора, Заемщик обязан ежемесячно, в период не позднее ... календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете Заемщика для погашения кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита.
Ответчиком в счет суммы долга выплачено истцу в счет погашения суммы основного долга ... рублей ... копейка.
Разрешая исковые требования, суд, учитывая ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с Г. суммы задолженности в размере ... копеек, ... копеек - проценты за пользование кредитом и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
По смыслу ст. 333 ГК РФ понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным. Оценка указанному критерию отнесена к компетенции суда первой инстанции и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. Снижение размера взыскиваемых процентов является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней.
Решение суда в части взыскания пени в размере ... рублей также соответствует закону, суд, правильно применяя положения ст. 333 ГК РФ снизил сумму пени в размере ... копеек до ... рублей.
Выражая несогласие с решением суда Г., просит снизить начисленные пени до ... рублей.
Указанный довод не может повлечь за собой возможность отмены решения суда, поскольку размер подлежащей взысканию в пользу истца пени уже снижен судом как явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств гражданского дела.
Указание в апелляционной жалобе о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, судебной коллегией не может быть рассмотрено, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению на стадии исполнения решения суда в порядке, предусмотренном ст. 203 ГПК РФ.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Иные доводы апелляционной жалобы, в том числе о том, что на официальном сайте суда указана одна нумерация дела, в решении суда - иная не могут повлиять на правильность постановленного судом решения.
Доводы жалобы направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. без удовлетворения.
Председательствующий
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Судьи
Е.В.ЖЕРНЕНКО
А.Р.НИЗАМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)