Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бузунова Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Сергеевой Л.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по частной жалобе АКБ "Банк Москвы" (ОАО) на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 марта 2013 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском в суд по месту нахождения имущества ответчика или по его последнему известному месту жительства в РФ. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
установила:
АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратился в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд постановил вышеуказанное определение, которое АКБ "Банк Москвы" (ОАО) просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы, указывая, что иск предъявлен по месту исполнения денежного обязательства, совпадающего с местом нахождения кредитора (истца), на основании п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ.
Положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался ч. 1 ст. 29 ГПК РФ и исходил из того, что спор не подсуден Мещанскому районному суду г. Москвы, поскольку ответчик - гражданин Украины, проживает по адресу: ********, доказательства того, что место нахождения имущества ответчика или его последнее известное место жительства в РФ относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы, не представлены.
Между тем, судебная коллегия на может согласиться с указанным выводом суда.
В силу ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса (ч. 1).
Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (ч. 2).
Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц, в том числе, в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации (п. 2 ч. 3); иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации (п. 6 ч. 3).
Как усматривается из материала по исковому заявлению АКБ "Банк Москвы", ******** года между АКБ "Банк Москвы" и Ч.Н.Н. заключен кредитный договор.
Согласно условий кредитного договора, в том числе пункта 3.1.6, оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется путем внесения заемщиком денежных средств на счет, открытый на имя Ч.Н.Н. в АКБ "Банк Москвы" (ОАО).
******** года Ч.Н.Н. умерла.
Согласно ответа нотариуса г. Москвы Ш. от 01.06.2011 года наследником умершей Ч.Н.Н. является ее отец П., которому выдано свидетельство о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Положениями статьи 316 ГК РФ установлено, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, руководствуясь п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ в его системном толковании со ст. ст. 316 и 810 ГК РФ, суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием стороны спора, не являющейся резидентом Российской Федерации.
Местом исполнения кредитного договора является место нахождения кредитора АКБ "Банк Москвы" (ОАО): ********. Данная территория относится к подсудности Мещанского районного суда города Москвы.
При указанных обстоятельствах определение не может быть признано законными и обоснованным, в связи с чем подлежат отмене, а материал по исковому заявлению АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к П. о взыскании задолженности по кредитному договору - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 марта 2013 года отменить, материал направить в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.07.2013 ПО ДЕЛУ N 11-21577
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2013 г. по делу N 11-21577
Судья Бузунова Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Сергеевой Л.А.
и судей Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.
при секретаре К.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.
дело по частной жалобе АКБ "Банк Москвы" (ОАО) на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 марта 2013 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным иском в суд по месту нахождения имущества ответчика или по его последнему известному месту жительства в РФ. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
установила:
АКБ "Банк Москвы" (ОАО) обратился в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд постановил вышеуказанное определение, которое АКБ "Банк Москвы" (ОАО) просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы, указывая, что иск предъявлен по месту исполнения денежного обязательства, совпадающего с местом нахождения кредитора (истца), на основании п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ.
Положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ установлено, что частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался ч. 1 ст. 29 ГПК РФ и исходил из того, что спор не подсуден Мещанскому районному суду г. Москвы, поскольку ответчик - гражданин Украины, проживает по адресу: ********, доказательства того, что место нахождения имущества ответчика или его последнее известное место жительства в РФ относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы, не представлены.
Между тем, судебная коллегия на может согласиться с указанным выводом суда.
В силу ст. 402 ГПК РФ в случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса (ч. 1).
Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (ч. 2).
Суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц, в том числе, в случае, если ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации (п. 2 ч. 3); иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации (п. 6 ч. 3).
Как усматривается из материала по исковому заявлению АКБ "Банк Москвы", ******** года между АКБ "Банк Москвы" и Ч.Н.Н. заключен кредитный договор.
Согласно условий кредитного договора, в том числе пункта 3.1.6, оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется путем внесения заемщиком денежных средств на счет, открытый на имя Ч.Н.Н. в АКБ "Банк Москвы" (ОАО).
******** года Ч.Н.Н. умерла.
Согласно ответа нотариуса г. Москвы Ш. от 01.06.2011 года наследником умершей Ч.Н.Н. является ее отец П., которому выдано свидетельство о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Положениями статьи 316 ГК РФ установлено, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, руководствуясь п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ в его системном толковании со ст. ст. 316 и 810 ГК РФ, суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием стороны спора, не являющейся резидентом Российской Федерации.
Местом исполнения кредитного договора является место нахождения кредитора АКБ "Банк Москвы" (ОАО): ********. Данная территория относится к подсудности Мещанского районного суда города Москвы.
При указанных обстоятельствах определение не может быть признано законными и обоснованным, в связи с чем подлежат отмене, а материал по исковому заявлению АКБ "Банк Москвы" (ОАО) к П. о взыскании задолженности по кредитному договору - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 01 марта 2013 года отменить, материал направить в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)