Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Куприянова Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Вахониной А.М., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "СГС" Г. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 января 2013 года, которым расторгнуто дополнительное соглашение N ... от <ДАТА> к договору банковского счета N ... от <ДАТА>, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "СГС" и открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк "СЕВЕРГАЗБАНК".
Взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью "СГС", Ф., Р. в пользу открытого акционерного общества "БАНК СГБ" ... рубля ... копейка - основной долг по дополнительному соглашению N ... от <ДАТА>, ... рублей ... копеек - задолженность по процентам, ... рублей - неустойка за просрочку основного долга, ... рублей ... копейки - неустойка за просрочку по процентам, всего ... рублей ... копейки.
С общества с ограниченной ответственностью "СГС" в пользу открытого акционерного общества "БАНК СГБ" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки, ... рублей, всего ... рубля ... копейки.
С Ф. в пользу открытого акционерного общества "БАНК СГБ" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки.
С Р. в пользу открытого акционерного общества "БАНК СГБ" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя истца открытого акционерного общества "БАНК СГБ" по доверенности П.А., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> между открытым акционерным обществом коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк" (далее - ОАО КБ "Севергазбанк", банк) и обществом с ограниченной ответственностью "СГС" (далее - ООО "СГС", клиент, заемщик), в лице директора Ф. был заключен договор банковского счета N ....
В соответствии с условиями указанного договора клиенту был открыт расчетный счет N ....
<ДАТА> между сторонами было заключено дополнительное соглашение N ..., согласно которому договор банковского счета дополнен новым разделом 9 "Условия кредитования расчетного счета (овердрафта)".
В период с <ДАТА> по <ДАТА> в соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в общей сумме ... рублей ... копеек.
За пользование кредитом заемщик был обязан согласно п. 9.3.1 договора уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом из расчета ...% годовых. Проценты за пользование овердрафтом должны были уплачиваться клиентом ежемесячно до 10 числа (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита (п. 9.3.13).
Согласно пункту 9.7.2 договора за просрочку уплаты просроченной задолженности по основному долгу и по процентам заемщик обязан уплачивать банку неустойку, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по овердрафту (любому текущему платежу) и до даты окончательного погашения задолженности по овердрафту (любому текущему платежу), банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,04%, начисляемой на сумму просроченной задолженности по овердрафту (любому текущему платежу) за каждый день просрочки. Начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по процентам и до даты ее окончательного погашения, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,05%, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и овердрафту за каждый день просрочки (пункт 9.7.3).
<ДАТА> истцом в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договор поручительства N ... с Ф., договор поручительства N ... с Р.
По договорам поручительства Ф. и Р. обязались отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из дополнительного соглашения N ... от <ДАТА> к договору банковского счета N ... от <ДАТА>.
С <ДАТА> ООО "СГС" прекратило уплату текущих траншей по овердрафту и выплату процентов за пользование денежными средствами.
<ДАТА> истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления с просьбой о погашении задолженности и уплате процентов. Уведомления заемщиком и поручителями были получены, однако оставлены без удовлетворения.
<ДАТА> ОАО КБ "СЕВЕРГАЗБАНК" обратился в суд с иском к ООО "СГС", Ф., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивировало тем, что обязательства по возврату кредита, по уплате процентов надлежащим образом ответчики не исполняют по настоящее время. По состоянию на <ДАТА> задолженность ООО "СГС" перед ОАО КБ "Севергазбанк" составила: ... рублей ... копеек, в том числе ... рубля ... копейка - основной долг, ... рублей ... копеек - задолженность по процентам, ... рублей ... копеек - неустойка за просрочку основного долга, ... рублей ... копейки - неустойка за просрочку по процентам.
Указанную сумму задолженности ОАО КБ "СЕВЕРГАЗБАНК" просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Расторгнуть дополнительное соглашение N ... от <ДАТА> к договору банковского счета N ... от <ДАТА>, заключенное между ООО "СГС" и ОАО АКБ "СЕВЕРГАЗБАНК"; взыскать в пользу истца с ООО "СГС" расходы по уплате госпошлины ... рублей за требование о расторжении дополнительного соглашения.
В процессе рассмотрения дела в связи с ходатайством представителя истца судом была произведена замена ненадлежащего истца ОАО КБ "СЕВЕРГАЗБАНК" надлежащим ОАО "БАНК СГБ" в связи с переименованием общества.
В судебном заседании представитель истца по доверенности П.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчики Ф., действующий от своего имени и в интересах ООО "СГС" по доверенности, Р. исковые требования не оспаривали.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе ликвидатор ООО "СГС" Г. ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания неустойки за просрочку основного долга и неустойки за просрочку по процентам, просит принять в данной части новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований по взысканию финансовых санкций. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что повышенные проценты являются мерой гражданской ответственности за неисполнение обязанности по возврату кредита и по своей правовой природе не могут рассматриваться как плата за кредит. Полагает, что соотношение суммы процентов явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, имеется возможность применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В представленном отзыве на апелляционную жалобу представитель ОАО "БАНК СГБ" по доверенности П.В., просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленные возражения, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с подпунктами 2, 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Материалами дела установлено, что <ДАТА> между ОАО КБ "Севергазбанк" и ООО "СГС" заключен договор банковского счета, ответчику был открыт расчетный счет N ....
<ДАТА> между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение N ..., согласно которому договор дополнен новым разделом 9 - "Условия кредитования расчетного счета (овердрафт)".
Согласно пункту 9.1.1 договора банк принимает на себя обязательства в период с <ДАТА> по <ДАТА> года включительно осуществлять кредитование расчетного счета заемщика N ... на пополнение денежных средств. Кредитование осуществляется в форме овердрафта. В соответствии с п. 9.2.2 договора максимальный размер единовременной задолженности заемщика по текущим кредитам перед банком не может превышать установленного лимита задолженности в сумме ... рублей.
Пунктом 9.2.6 договора установлено, что каждый текущий кредит (транш) предоставляется заемщику на срок не более 30 календарных дней включительно, а окончательная дата возврата денежных средств - не позднее <ДАТА> (п. 9.1.6).
В период с <ДАТА> по <ДАТА> в соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в общей сумме ... рублей ... копеек.
За пользование кредитом заемщик обязан согласно пункту 9.3.1 договора уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом из расчета ...% годовых. Проценты за пользование овердрафтом должны уплачиваться заемщиком ежемесячно до 10 числа (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита (п. 9.3.13).
<ДАТА> банком в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договор поручительства N ... с Ф., договор поручительства N ... с Р.
Пунктами 1.2 договоров поручительства установлено, что поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных настоящим поручительством обязательств, несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед кредитором том же объеме, что и заемщик.
По состоянию на <ДАТА> задолженность ООО "СГС" перед ОАО "БАНК СГБ" составила ... рублей ... копеек, в том числе ... рубля ... копейка - основной долг, ... рублей ... копеек - задолженность по процентам, ... рублей ... копеек - неустойка за просрочку основного долга, ... рублей ... копейки - неустойка за просрочку по процентам.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, а также в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 предусмотрено данное основание применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку основного долга, сниженной по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до ... рублей.
Доводы апелляционной жалобы на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимость отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки судебной коллегией признается несостоятельным.
Оснований для уменьшения неустойки за просрочку процентов за пользование кредитом у суда первой инстанции не имелось, поскольку ее размер - ... рублей ... копейки соответствует последствиям нарушения обязательства.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального не нарушены. Решение суда является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "СГС" Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.05.2013 ПО ДЕЛУ N 33-2447/2013
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2013 г. по делу N 33-2447/2013
Судья: Куприянова Е.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Белозеровой Л.В.,
судей Вахониной А.М., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "СГС" Г. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 января 2013 года, которым расторгнуто дополнительное соглашение N ... от <ДАТА> к договору банковского счета N ... от <ДАТА>, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "СГС" и открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк "СЕВЕРГАЗБАНК".
Взыскано солидарно с общества с ограниченной ответственностью "СГС", Ф., Р. в пользу открытого акционерного общества "БАНК СГБ" ... рубля ... копейка - основной долг по дополнительному соглашению N ... от <ДАТА>, ... рублей ... копеек - задолженность по процентам, ... рублей - неустойка за просрочку основного долга, ... рублей ... копейки - неустойка за просрочку по процентам, всего ... рублей ... копейки.
С общества с ограниченной ответственностью "СГС" в пользу открытого акционерного общества "БАНК СГБ" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки, ... рублей, всего ... рубля ... копейки.
С Ф. в пользу открытого акционерного общества "БАНК СГБ" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки.
С Р. в пользу открытого акционерного общества "БАНК СГБ" взысканы расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения представителя истца открытого акционерного общества "БАНК СГБ" по доверенности П.А., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> между открытым акционерным обществом коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк" (далее - ОАО КБ "Севергазбанк", банк) и обществом с ограниченной ответственностью "СГС" (далее - ООО "СГС", клиент, заемщик), в лице директора Ф. был заключен договор банковского счета N ....
В соответствии с условиями указанного договора клиенту был открыт расчетный счет N ....
<ДАТА> между сторонами было заключено дополнительное соглашение N ..., согласно которому договор банковского счета дополнен новым разделом 9 "Условия кредитования расчетного счета (овердрафта)".
В период с <ДАТА> по <ДАТА> в соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в общей сумме ... рублей ... копеек.
За пользование кредитом заемщик был обязан согласно п. 9.3.1 договора уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом из расчета ...% годовых. Проценты за пользование овердрафтом должны были уплачиваться клиентом ежемесячно до 10 числа (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита (п. 9.3.13).
Согласно пункту 9.7.2 договора за просрочку уплаты просроченной задолженности по основному долгу и по процентам заемщик обязан уплачивать банку неустойку, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по овердрафту (любому текущему платежу) и до даты окончательного погашения задолженности по овердрафту (любому текущему платежу), банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,04%, начисляемой на сумму просроченной задолженности по овердрафту (любому текущему платежу) за каждый день просрочки. Начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по процентам и до даты ее окончательного погашения, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,05%, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и овердрафту за каждый день просрочки (пункт 9.7.3).
<ДАТА> истцом в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договор поручительства N ... с Ф., договор поручительства N ... с Р.
По договорам поручительства Ф. и Р. обязались отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из дополнительного соглашения N ... от <ДАТА> к договору банковского счета N ... от <ДАТА>.
С <ДАТА> ООО "СГС" прекратило уплату текущих траншей по овердрафту и выплату процентов за пользование денежными средствами.
<ДАТА> истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления с просьбой о погашении задолженности и уплате процентов. Уведомления заемщиком и поручителями были получены, однако оставлены без удовлетворения.
<ДАТА> ОАО КБ "СЕВЕРГАЗБАНК" обратился в суд с иском к ООО "СГС", Ф., Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивировало тем, что обязательства по возврату кредита, по уплате процентов надлежащим образом ответчики не исполняют по настоящее время. По состоянию на <ДАТА> задолженность ООО "СГС" перед ОАО КБ "Севергазбанк" составила: ... рублей ... копеек, в том числе ... рубля ... копейка - основной долг, ... рублей ... копеек - задолженность по процентам, ... рублей ... копеек - неустойка за просрочку основного долга, ... рублей ... копейки - неустойка за просрочку по процентам.
Указанную сумму задолженности ОАО КБ "СЕВЕРГАЗБАНК" просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Расторгнуть дополнительное соглашение N ... от <ДАТА> к договору банковского счета N ... от <ДАТА>, заключенное между ООО "СГС" и ОАО АКБ "СЕВЕРГАЗБАНК"; взыскать в пользу истца с ООО "СГС" расходы по уплате госпошлины ... рублей за требование о расторжении дополнительного соглашения.
В процессе рассмотрения дела в связи с ходатайством представителя истца судом была произведена замена ненадлежащего истца ОАО КБ "СЕВЕРГАЗБАНК" надлежащим ОАО "БАНК СГБ" в связи с переименованием общества.
В судебном заседании представитель истца по доверенности П.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчики Ф., действующий от своего имени и в интересах ООО "СГС" по доверенности, Р. исковые требования не оспаривали.
Судом принято приведенное решение.
В апелляционной жалобе ликвидатор ООО "СГС" Г. ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания неустойки за просрочку основного долга и неустойки за просрочку по процентам, просит принять в данной части новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований по взысканию финансовых санкций. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что повышенные проценты являются мерой гражданской ответственности за неисполнение обязанности по возврату кредита и по своей правовой природе не могут рассматриваться как плата за кредит. Полагает, что соотношение суммы процентов явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, имеется возможность применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В представленном отзыве на апелляционную жалобу представитель ОАО "БАНК СГБ" по доверенности П.В., просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленные возражения, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с подпунктами 2, 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Материалами дела установлено, что <ДАТА> между ОАО КБ "Севергазбанк" и ООО "СГС" заключен договор банковского счета, ответчику был открыт расчетный счет N ....
<ДАТА> между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение N ..., согласно которому договор дополнен новым разделом 9 - "Условия кредитования расчетного счета (овердрафт)".
Согласно пункту 9.1.1 договора банк принимает на себя обязательства в период с <ДАТА> по <ДАТА> года включительно осуществлять кредитование расчетного счета заемщика N ... на пополнение денежных средств. Кредитование осуществляется в форме овердрафта. В соответствии с п. 9.2.2 договора максимальный размер единовременной задолженности заемщика по текущим кредитам перед банком не может превышать установленного лимита задолженности в сумме ... рублей.
Пунктом 9.2.6 договора установлено, что каждый текущий кредит (транш) предоставляется заемщику на срок не более 30 календарных дней включительно, а окончательная дата возврата денежных средств - не позднее <ДАТА> (п. 9.1.6).
В период с <ДАТА> по <ДАТА> в соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в общей сумме ... рублей ... копеек.
За пользование кредитом заемщик обязан согласно пункту 9.3.1 договора уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом из расчета ...% годовых. Проценты за пользование овердрафтом должны уплачиваться заемщиком ежемесячно до 10 числа (включительно) следующего месяца и в окончательный расчет одновременно с погашением кредита (п. 9.3.13).
<ДАТА> банком в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договор поручительства N ... с Ф., договор поручительства N ... с Р.
Пунктами 1.2 договоров поручительства установлено, что поручитель при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченных настоящим поручительством обязательств, несет солидарную ответственность с заемщиком и отвечает перед кредитором том же объеме, что и заемщик.
По состоянию на <ДАТА> задолженность ООО "СГС" перед ОАО "БАНК СГБ" составила ... рублей ... копеек, в том числе ... рубля ... копейка - основной долг, ... рублей ... копеек - задолженность по процентам, ... рублей ... копеек - неустойка за просрочку основного долга, ... рублей ... копейки - неустойка за просрочку по процентам.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, а также в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 предусмотрено данное основание применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку основного долга, сниженной по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до ... рублей.
Доводы апелляционной жалобы на несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и необходимость отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки судебной коллегией признается несостоятельным.
Оснований для уменьшения неустойки за просрочку процентов за пользование кредитом у суда первой инстанции не имелось, поскольку ее размер - ... рублей ... копейки соответствует последствиям нарушения обязательства.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального не нарушены. Решение суда является законным и обоснованным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 января 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "СГС" Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)