Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Коростелева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Полянской Л.П.,
судей Ефремовой Н.М., Черниковой Е.Н.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала (далее по тексту Банк) к И.И.Ю., И.И.В., Б. о взыскании денежных средств, поступившее по кассационной жалобе Банка на решение Льговского районного суда Курской области от 06 сентября 2011 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., представителя Банка - П. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Банк обратился в суд с иском к И.И.Ю., И.И.В., Б. о взыскании денежных средств в сумме 2 701 047,30 руб. по договорам поручительства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ООО "Корвет" кредитные средства в размере 7 653 222 рублей 90 копеек под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ и в обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договоры залога транспортных средств, договоры поручительства с ответчиками.
В связи с ухудшением финансового положения заемщика и неисполнением обязательств по возврату кредита, Банк обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Корвет" о взыскании просроченной кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Корвет" в пользу Банка взыскана кредитная задолженность в размере 5 377 392,86 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.
Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Корвет" введена процедура наблюдения. Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов включены требования Банка в сумме 21 825 208,02 руб., в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 450 145,75 руб.
Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Корвет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Согласно письму конкурсного управляющего ООО "Корвет" от ДД.ММ.ГГГГ имущество, заложенное в обеспечение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, реализовано и после перечисления Банку вырученных средств погасить задолженность не представляется возможным. В связи с чем, истец заявляет свои требования к поручителям, несущим солидарную обязанность наравне с должником.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе Банка ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ООО "Корвет" заключен кредитный договор N, по которому Банк предоставил ООО "Корвет" кредит в сумме 7 653 222,90 рублей под 14% годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение сельскохозяйственной техники (л.д. 29 - 33).
В соответствии с условиями кредитного договора, ООО "Корвет" обязалось производить ежемесячные платежи по возврату кредита, погашение процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "Корвет" заключен договор N от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств (л.д. 36 - 40).
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ с И.И.Ю., N от ДД.ММ.ГГГГ с И.И.В., N от ДД.ММ.ГГГГ с Б., которые по обязательствам отвечают перед Банком солидарно с заемщиком (л.д. 41 - 43, 44 - 46, 47 - 49).
ООО "Корвет" ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, в результате чего, образовалась задолженность основного долга, текущих процентов.
Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО "Корвет" в пользу Банка взыскана кредитная задолженность в размере 5 377 392,86 руб., обращено взыскание на заложенное имущество (л.д. 57 - 59).
Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Корвет" введена процедура наблюдения. Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов включены требования Банка в сумме 21 825 208,02 руб., в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 450 145,75 руб.
Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Корвет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Отказывая в удовлетворении иска Банка о взыскании кредитной задолженности с поручителей, суд пришел к выводу о том, что поскольку основной заемщик ликвидирован, то его обязательство перед кредитором прекращено и в связи с этим прекращено обязательство по договору поручительства.
Однако данные выводы суда противоречат материалам дела и не соответствуют закону.
В соответствии со ст. 149 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Корвет" признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 76 - 78). Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "Корвет" до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120 - 121).
При этом, в материалах дела отсутствует определение о завершении конкурсного производства и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц о ликвидации ООО "Корвет".
Кроме того, в деле имеется ходатайство И.И.В. ДД.ММ.ГГГГ о назначении по делу почерковедческой экспертизы ее подписи в договоре поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 225). Суд, в нарушение ст. 166 ГПК РФ не разрешил данное ходатайство.
Поскольку указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, подлежали проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела, решение суда об отказе в удовлетворении иска Банка о взыскании кредитной задолженности с поручителей подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить юридически значимые для дела обстоятельства, нормы материального права, подлежащие применению, предложить сторонам представить дополнительные доказательства и, дав надлежащую оценку всем доказательствам, доводам и обстоятельствам, разрешить дело в строгом соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361, п. 1, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Льговского районного суда Курской области от 06 сентября 2011 г. об отказе в удовлетворении иска ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала к И.И.Ю., И.И.В., Б. о взыскании денежных средств отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-3081-2011Г.
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-3081-2011г.
Судья Коростелева Н.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Полянской Л.П.,
судей Ефремовой Н.М., Черниковой Е.Н.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала (далее по тексту Банк) к И.И.Ю., И.И.В., Б. о взыскании денежных средств, поступившее по кассационной жалобе Банка на решение Льговского районного суда Курской области от 06 сентября 2011 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., представителя Банка - П. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Банк обратился в суд с иском к И.И.Ю., И.И.В., Б. о взыскании денежных средств в сумме 2 701 047,30 руб. по договорам поручительства, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ООО "Корвет" кредитные средства в размере 7 653 222 рублей 90 копеек под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ и в обеспечение исполнения обязательств по договору заключены договоры залога транспортных средств, договоры поручительства с ответчиками.
В связи с ухудшением финансового положения заемщика и неисполнением обязательств по возврату кредита, Банк обратился в арбитражный суд с иском к ООО "Корвет" о взыскании просроченной кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Корвет" в пользу Банка взыскана кредитная задолженность в размере 5 377 392,86 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.
Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Корвет" введена процедура наблюдения. Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов включены требования Банка в сумме 21 825 208,02 руб., в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 450 145,75 руб.
Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Корвет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Согласно письму конкурсного управляющего ООО "Корвет" от ДД.ММ.ГГГГ имущество, заложенное в обеспечение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, реализовано и после перечисления Банку вырученных средств погасить задолженность не представляется возможным. В связи с чем, истец заявляет свои требования к поручителям, несущим солидарную обязанность наравне с должником.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе Банка ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ООО "Корвет" заключен кредитный договор N, по которому Банк предоставил ООО "Корвет" кредит в сумме 7 653 222,90 рублей под 14% годовых за пользование кредитом на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение сельскохозяйственной техники (л.д. 29 - 33).
В соответствии с условиями кредитного договора, ООО "Корвет" обязалось производить ежемесячные платежи по возврату кредита, погашение процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО "Корвет" заключен договор N от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств (л.д. 36 - 40).
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ с И.И.Ю., N от ДД.ММ.ГГГГ с И.И.В., N от ДД.ММ.ГГГГ с Б., которые по обязательствам отвечают перед Банком солидарно с заемщиком (л.д. 41 - 43, 44 - 46, 47 - 49).
ООО "Корвет" ненадлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, в результате чего, образовалась задолженность основного долга, текущих процентов.
Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО "Корвет" в пользу Банка взыскана кредитная задолженность в размере 5 377 392,86 руб., обращено взыскание на заложенное имущество (л.д. 57 - 59).
Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "Корвет" введена процедура наблюдения. Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов включены требования Банка в сумме 21 825 208,02 руб., в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 450 145,75 руб.
Решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Корвет" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Отказывая в удовлетворении иска Банка о взыскании кредитной задолженности с поручителей, суд пришел к выводу о том, что поскольку основной заемщик ликвидирован, то его обязательство перед кредитором прекращено и в связи с этим прекращено обязательство по договору поручительства.
Однако данные выводы суда противоречат материалам дела и не соответствуют закону.
В соответствии со ст. 149 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Корвет" признано несостоятельным (банкротом) (л.д. 76 - 78). Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок конкурсного производства в отношении ООО "Корвет" до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120 - 121).
При этом, в материалах дела отсутствует определение о завершении конкурсного производства и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц о ликвидации ООО "Корвет".
Кроме того, в деле имеется ходатайство И.И.В. ДД.ММ.ГГГГ о назначении по делу почерковедческой экспертизы ее подписи в договоре поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 225). Суд, в нарушение ст. 166 ГПК РФ не разрешил данное ходатайство.
Поскольку указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, подлежали проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела, решение суда об отказе в удовлетворении иска Банка о взыскании кредитной задолженности с поручителей подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить юридически значимые для дела обстоятельства, нормы материального права, подлежащие применению, предложить сторонам представить дополнительные доказательства и, дав надлежащую оценку всем доказательствам, доводам и обстоятельствам, разрешить дело в строгом соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361, п. 1, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Льговского районного суда Курской области от 06 сентября 2011 г. об отказе в удовлетворении иска ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Курского регионального филиала к И.И.Ю., И.И.В., Б. о взыскании денежных средств отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)