Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Красновой С.В.,
судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола помощником судьи Фроловым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "РосМолдТорг" на решение Арбитражного суда города Москвы от "05" июля 2013 года, принятое судьей Е.В. Кондрашовой, по делу N А40-152910/12 по иску общества с ограниченной ответственностью "Каргобулл Финанс" к обществу с ограниченной ответственностью "Колаинвестстрой", обществу с ограниченной ответственностью "ТД "РосМолдТорг"
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
в судебное заседание не явились представители сторон, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Каргобулл Финанс" (далее - ООО "Каргобулл Финанс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу сообществу с ограниченной ответственностью "Колаинвестстрой" (далее - ООО "Колаинвестстрой") и обществу с ограниченной ответственностью "ТД "РосМолдТорг" (далее - ООО "ТД "РосМолдТорг") о взыскании солидарно 475 582 руб. 24 коп. задолженности по договору лизинга от 15.10.2011 N LA 706/2011 за период с июня по октябрь 2012 года, неустойки в размере 39 264 руб. 24 коп. по состоянию на 10.10.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 013 руб. 94 коп. за период с 11.10.2012 по 26.112012 (с учетом отказа от иска в части изъятия предмета лизинга).
Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 11, 12, 307, 309, 310, 314, 614, 625, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона "О лизинге" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком - ООО "Колаинвестстрой" обязательств по договору лизинга от 15.10.2011 N LA 706/2011и наличием договора поручительства от 22.08.2011 N SS - 706-1/2011, заключенного с ООО "ТД "РосМолдТорг".
К совместному рассмотрению с первоначальным судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО "ТД "РосМолдТорг" о признании договора поручительства от 22.08.2011 N SS - 706-1/2011 прекращенным.
Встречные исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 12, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ООО "Каргобулл Финанс" обязательств по договору поручительства 22.08.2011 N SS - 706-1/2011 в части уведомления поручителя о нарушении лизингополучателем условий договора лизинга от 15.10.2011 N LA 706/2011, что повлекло увеличение ответственности заявителя.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2013 прекращено производство по делу в отношении ответчика - ООО "Колаинвестстрой" в связи с его ликвидацией, исковые требования к ООО "ТД "РосМолдТорг" удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска и удовлетворив встречные исковые требования.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда является незаконным и необоснованным.
В порядке статей 123, 156 дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика - ООО "РосМолдТорг", надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15.10.2011 между ООО "Каргобулл Финанс" (лизингодатель) и ООО "Колаинвестстрой" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N LA 706/2011, согласно условиям которого истец обязался приобрести в собственность для последующей передачи в лизинг предмет лизинга - полуприцеп Schmitz SKO 24/L - 13.4 FP 61 Cool, а последний обязался принять указанный предмет лизинга и выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Факт передачи имущества в лизинг подтверждается двусторонним актом от 28.11.2011.
Согласно положениям статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Аналогичные положения содержаться и в статье 28 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей за период с июня по октябрь 2012 года в общей сумме 384 276 руб. 58 коп. договор лизинга от 15.10.2011 N LA 706/2011 расторгнут ООО "Каргобулл Финанс" в одностороннем порядке путем направления уведомления от 10.10.2012 (получено ООО "Колаинвестстрой" 10.10.2012) в соответствии с п. 14.1.1. п. 14.1. и 14.3. ст. 14 Общих условий договора лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора.
Судом установлено, что ООО "Колаинвестстрой" ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 04.04.2013.
Истцом представлен расчет задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме 475 582 руб. 24 коп. период с июня по октябрь 2012 года, 39 264 руб. 24 коп. неустойки по состоянию на дату расторжения договора - 10.10.2012 и 4 013 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2012 по 26.11.2012.
Данный расчет судом проверен и признан правильным, заявителем по существу не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.
22 августа 2011 года между ООО "Каргобулл Финанс" (кредитор) и ООО "ТД "РосМолдТорг" (поручитель) заключен договор поручительства N SS - 706-1/2011, согласно которому поручитель принял на себя обязательства в случае неисполнения лизингополучателем любого из его обязательств по договору лизинга от 15.10.2011 N LA 706/2011 нести ответственность перед кредитором солидарно с лизингополучателем в размере равном размеру обязательств лизингополучателя по договору лизинга, а именно:
- по уплате лизинговых платежей на условиях, определенных договором лизинга на сумму 4 387 513,17 рублей, в том числе НДС (18%), включая досрочную выплату всех лизинговых платежей и выкупной стоимости предмета лизинга при расторжении договора лизинга;
- по уплате комиссии в сумме 33 173,53 рублей, в том числе НДС (18%);
- по уплате неустойки в размере 0,1%, начисляемой на сумму просроченной задолженности по платежам по договору лизинга за каждый день просрочки;
- по возмещению на условиях, изложенных в договоре лизинга, издержек и расходов, понесенных кредитором, в связи с исполнением и обеспечением исполнения договора лизинга;
- по возмещению судебных издержек по взысканию лизинговых платежей и неустойки, а также по возмещению других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем.
П. 2 договора поручительства от 22 августа 2011 года N SS - 706-1/2011 предусмотрено, что кредитор обязуется уведомить поручителя о факте нарушения лизингополучателя его обязательств.
Полагая условия п. 2 договора поручительства по уведомлению нарушенными со стороны ООО "Каргобулл Финанс", ООО "ТД "РосМолдТорг" предъявило встречное требование о признании договора поручительства от 22.08.2011 прекращенным в порядке пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем судом установлено и заявителем по существу не опровергнуто, что 11 февраля 2013 года в адрес ООО "ТД "РосМолдТорг" истцом направлена претензия о надлежащем исполнении обязательств по договору поручительства.
При этом то обстоятельство, что данная претензия была направлена уже после подачи искового заявления, само по себе обязательств ООО "ТД "РосМолдТорг" по исполнению договора поручительства от 22.08.2011 N SS - 706-1/2011 ни в силу закона, ни в силу условий данного договора не прекращает, на что обоснованно указано в решении суда.
В этой связи требования ООО "Каргобулл Финанс" к ООО "ТД "РосМолдТорг" являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда от 05.07.2013, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от "05" июля 2013 г. по делу N А40-152910/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "ТД "РосМолдТорг" в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.В.КРАСНОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Н.И.ПАНКРАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.09.2013 N 09АП-30618/2013-ГК ПО ДЕЛУ N А40-152910/12
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2013 г. N 09АП-30618/2013-ГК
Дело N А40-152910/12
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2013 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Красновой С.В.,
судей Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола помощником судьи Фроловым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "РосМолдТорг" на решение Арбитражного суда города Москвы от "05" июля 2013 года, принятое судьей Е.В. Кондрашовой, по делу N А40-152910/12 по иску общества с ограниченной ответственностью "Каргобулл Финанс" к обществу с ограниченной ответственностью "Колаинвестстрой", обществу с ограниченной ответственностью "ТД "РосМолдТорг"
о взыскании денежных средств
при участии в судебном заседании:
в судебное заседание не явились представители сторон, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Каргобулл Финанс" (далее - ООО "Каргобулл Финанс") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу сообществу с ограниченной ответственностью "Колаинвестстрой" (далее - ООО "Колаинвестстрой") и обществу с ограниченной ответственностью "ТД "РосМолдТорг" (далее - ООО "ТД "РосМолдТорг") о взыскании солидарно 475 582 руб. 24 коп. задолженности по договору лизинга от 15.10.2011 N LA 706/2011 за период с июня по октябрь 2012 года, неустойки в размере 39 264 руб. 24 коп. по состоянию на 10.10.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 013 руб. 94 коп. за период с 11.10.2012 по 26.112012 (с учетом отказа от иска в части изъятия предмета лизинга).
Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 11, 12, 307, 309, 310, 314, 614, 625, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона "О лизинге" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком - ООО "Колаинвестстрой" обязательств по договору лизинга от 15.10.2011 N LA 706/2011и наличием договора поручительства от 22.08.2011 N SS - 706-1/2011, заключенного с ООО "ТД "РосМолдТорг".
К совместному рассмотрению с первоначальным судом принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО "ТД "РосМолдТорг" о признании договора поручительства от 22.08.2011 N SS - 706-1/2011 прекращенным.
Встречные исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 12, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением ООО "Каргобулл Финанс" обязательств по договору поручительства 22.08.2011 N SS - 706-1/2011 в части уведомления поручителя о нарушении лизингополучателем условий договора лизинга от 15.10.2011 N LA 706/2011, что повлекло увеличение ответственности заявителя.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2013 прекращено производство по делу в отношении ответчика - ООО "Колаинвестстрой" в связи с его ликвидацией, исковые требования к ООО "ТД "РосМолдТорг" удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска и удовлетворив встречные исковые требования.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда является незаконным и необоснованным.
В порядке статей 123, 156 дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика - ООО "РосМолдТорг", надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 15.10.2011 между ООО "Каргобулл Финанс" (лизингодатель) и ООО "Колаинвестстрой" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) N LA 706/2011, согласно условиям которого истец обязался приобрести в собственность для последующей передачи в лизинг предмет лизинга - полуприцеп Schmitz SKO 24/L - 13.4 FP 61 Cool, а последний обязался принять указанный предмет лизинга и выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Факт передачи имущества в лизинг подтверждается двусторонним актом от 28.11.2011.
Согласно положениям статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Аналогичные положения содержаться и в статье 28 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей за период с июня по октябрь 2012 года в общей сумме 384 276 руб. 58 коп. договор лизинга от 15.10.2011 N LA 706/2011 расторгнут ООО "Каргобулл Финанс" в одностороннем порядке путем направления уведомления от 10.10.2012 (получено ООО "Колаинвестстрой" 10.10.2012) в соответствии с п. 14.1.1. п. 14.1. и 14.3. ст. 14 Общих условий договора лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора.
Судом установлено, что ООО "Колаинвестстрой" ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 04.04.2013.
Истцом представлен расчет задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме 475 582 руб. 24 коп. период с июня по октябрь 2012 года, 39 264 руб. 24 коп. неустойки по состоянию на дату расторжения договора - 10.10.2012 и 4 013 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2012 по 26.11.2012.
Данный расчет судом проверен и признан правильным, заявителем по существу не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.
22 августа 2011 года между ООО "Каргобулл Финанс" (кредитор) и ООО "ТД "РосМолдТорг" (поручитель) заключен договор поручительства N SS - 706-1/2011, согласно которому поручитель принял на себя обязательства в случае неисполнения лизингополучателем любого из его обязательств по договору лизинга от 15.10.2011 N LA 706/2011 нести ответственность перед кредитором солидарно с лизингополучателем в размере равном размеру обязательств лизингополучателя по договору лизинга, а именно:
- по уплате лизинговых платежей на условиях, определенных договором лизинга на сумму 4 387 513,17 рублей, в том числе НДС (18%), включая досрочную выплату всех лизинговых платежей и выкупной стоимости предмета лизинга при расторжении договора лизинга;
- по уплате комиссии в сумме 33 173,53 рублей, в том числе НДС (18%);
- по уплате неустойки в размере 0,1%, начисляемой на сумму просроченной задолженности по платежам по договору лизинга за каждый день просрочки;
- по возмещению на условиях, изложенных в договоре лизинга, издержек и расходов, понесенных кредитором, в связи с исполнением и обеспечением исполнения договора лизинга;
- по возмещению судебных издержек по взысканию лизинговых платежей и неустойки, а также по возмещению других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем.
П. 2 договора поручительства от 22 августа 2011 года N SS - 706-1/2011 предусмотрено, что кредитор обязуется уведомить поручителя о факте нарушения лизингополучателя его обязательств.
Полагая условия п. 2 договора поручительства по уведомлению нарушенными со стороны ООО "Каргобулл Финанс", ООО "ТД "РосМолдТорг" предъявило встречное требование о признании договора поручительства от 22.08.2011 прекращенным в порядке пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между тем судом установлено и заявителем по существу не опровергнуто, что 11 февраля 2013 года в адрес ООО "ТД "РосМолдТорг" истцом направлена претензия о надлежащем исполнении обязательств по договору поручительства.
При этом то обстоятельство, что данная претензия была направлена уже после подачи искового заявления, само по себе обязательств ООО "ТД "РосМолдТорг" по исполнению договора поручительства от 22.08.2011 N SS - 706-1/2011 ни в силу закона, ни в силу условий данного договора не прекращает, на что обоснованно указано в решении суда.
В этой связи требования ООО "Каргобулл Финанс" к ООО "ТД "РосМолдТорг" являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда от 05.07.2013, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, а в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от "05" июля 2013 г. по делу N А40-152910/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "ТД "РосМолдТорг" в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
С.В.КРАСНОВА
Судьи
Е.Н.БАРАНОВСКАЯ
Н.И.ПАНКРАТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)