Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кузнецова С.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Гореловой Т.В.
судей Медведева А.А., Сафроновой М.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчиков Г. и Щ.Т.А. на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по иску Ч. к обществу с ограниченной ответственностью "Автэл", Г., Щ.Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Гореловой Т.В., судебная коллегия
установила:
Ч. обратился в суд с иском к ООО "Автэл", Г., Щ.Т.А. о взыскании долга по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>. В обоснование требований указал на то, что решением Восточного районного суда г. Бийска по делу *** от ДД.ММ.ГГ с ООО "Автэл", Г., Щ.Т.А. в пользу АКСБ РФ (ОАО) в лице Смоленского отделения *** солидарно взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ в общей сумме <данные изъяты>., государственная пошлина в возврат в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>. (денежные средства взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГ).
Кроме того, обращено взыскание на принадлежащее ООО "Автэл" имущество, определен способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов и начальная продажная стоимость имущества.
ДД.ММ.ГГ между АКСБ РФ (ОАО) в лице Смоленского отделения *** и Ч. заключен договор уступки права требования ***. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что одновременно с переходом прав (требований) по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ к цессионарию также переходят права, вытекающие из договоров, предметом которых является обеспечение исполнения должником (ответчиком) обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии с п. 2.1 договора цессии Ч. перечислил истцу в оплату за уступаемые денежные права денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчики уведомлены о переуступке права требования надлежащим образом.
Определением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГ была произведена замена взыскателя Сбербанка России в лице Смоленского отделения *** на Ч.
На основании изложенного истец Ч. просит взыскать солидарно с ответчиков ООО "Автэл", Щ.Т.А., Г. денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка по кредиту, неустойка по процентам за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ
Представитель ответчиков просил в иске отказать, поскольку обязательства поручителей прекращены решением суда.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с ООО "Автэл", Г., Щ.Т.А. в пользу Ч. в солидарном порядке взыскана сумма процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>., неустойка по кредиту за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>., неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе ответчики просят об отмене решения суда, указывая на его незаконность, поскольку вывод суда о том, что поручители должны нести ответственность перед истцом, сделан в нарушение норм материального права и установленных судом обстоятельств.
Суд необоснованно не принял во внимание решение суда, которым договора поручительства признаны прекращенными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ответчиков, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм права, а также в связи с несоответствием вывода суда обстоятельствам дела.
Как установлено судом, решением Восточного районного суда г. Бийска от 10 мая 2011 г. с ООО "Автэл", Г., Щ.Т.А. в пользу АКСБ РФ (ОАО) в лице Смоленского отделения *** солидарно взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ в общей сумме <данные изъяты>., государственная пошлина в возврат в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>. (денежные средства взысканы по состоянию на 18 марта 2011 г.). Кроме того, обращено взыскание на принадлежащее ООО "Автэл" имущество, определен способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов и начальная продажная стоимость имущества. Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГ между АКСБ РФ (ОАО) в лице Смоленского отделения *** и Ч. заключен договор уступки права требования ***, в соответствии с п. 1.2 которого к Ч. перешла общая сумма уступаемых требований к должнику по кредитным договорам *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что одновременно с переходом прав (требований) по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ к цессионарию также переходят права, вытекающие из договоров, предметом которых является обеспечение исполнения должником (ответчиком) обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии с п. 2.1 договора цессии Ч. перечислил истцу в оплату за уступаемые денежные права денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчики уведомлены о переуступке права требования надлежащим образом.
Решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований Г., Щ.Т.А. к ОАО "Сбербанк России", Ч. о признании договора уступки права требования недействительным было отказано.
Определением Бийского городского суда от 03 октября 2012 г. была произведена замена взыскателя Сбербанка России в лице Смоленского отделения *** на Ч.
С учетом установленных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о том, что право требования по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ перешло от Сбербанка к Ч.
Разрешая спор, суд сослался на наличие оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку, несмотря на то, что решение суда от ДД.ММ.ГГ исполнено, проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежат взысканию с ответчиков в силу положений ст. 809 ГК РФ.
Между тем, с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
Возлагая обязанность по оплате процентов по кредитному договору на поручителей Г. и Щ.Т.А., суд не принял во внимание вступившее в законную силу решение Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ которым договора поручительства от ДД.ММ.ГГ, заключенные между Алтайским коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Г., Щ.Т.А. признаны прекращенными в связи с надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Данное решение суда для разрешения данного спора имеет преюдициальное значение, поэтому у суда отсутствовали основания для взыскания с Г. и Щ.Т.А., как поручителей, денежных средств в пользу истца.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.
В нарушение положений указанной нормы права суд разрешил спор по существу, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГ ООО "Автэл" прекратило свою деятельность.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе истцу в иске о взыскании с Г. и Щ.Т.А. денежных средств.
Производство по делу о взыскании с ООО "Автэл" денежных средств подлежит прекращению
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Г. и Щ.Т.А. удовлетворить, решение Бийского городского суда Алтайского края от 28 марта 2013 г. отменить, принять по делу новое решение, которым Ч. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Г. и Щ.Т.А. денежной суммы отказать.
Производство по делу по иску Ч. о взыскании с ООО "Автэл" денежной суммы, прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 02.07.2013 ПО ДЕЛУ N 33-5244-13Г.
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2013 г. по делу N 33-5244-13г.
Судья Кузнецова С.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Гореловой Т.В.
судей Медведева А.А., Сафроновой М.В.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчиков Г. и Щ.Т.А. на решение Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по иску Ч. к обществу с ограниченной ответственностью "Автэл", Г., Щ.Т.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Гореловой Т.В., судебная коллегия
установила:
Ч. обратился в суд с иском к ООО "Автэл", Г., Щ.Т.А. о взыскании долга по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>. В обоснование требований указал на то, что решением Восточного районного суда г. Бийска по делу *** от ДД.ММ.ГГ с ООО "Автэл", Г., Щ.Т.А. в пользу АКСБ РФ (ОАО) в лице Смоленского отделения *** солидарно взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ в общей сумме <данные изъяты>., государственная пошлина в возврат в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>. (денежные средства взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГ).
Кроме того, обращено взыскание на принадлежащее ООО "Автэл" имущество, определен способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов и начальная продажная стоимость имущества.
ДД.ММ.ГГ между АКСБ РФ (ОАО) в лице Смоленского отделения *** и Ч. заключен договор уступки права требования ***. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что одновременно с переходом прав (требований) по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ к цессионарию также переходят права, вытекающие из договоров, предметом которых является обеспечение исполнения должником (ответчиком) обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии с п. 2.1 договора цессии Ч. перечислил истцу в оплату за уступаемые денежные права денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчики уведомлены о переуступке права требования надлежащим образом.
Определением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГ была произведена замена взыскателя Сбербанка России в лице Смоленского отделения *** на Ч.
На основании изложенного истец Ч. просит взыскать солидарно с ответчиков ООО "Автэл", Щ.Т.А., Г. денежные средства в общей сумме <данные изъяты>., в том числе просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка по кредиту, неустойка по процентам за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ
Представитель ответчиков просил в иске отказать, поскольку обязательства поручителей прекращены решением суда.
Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ с ООО "Автэл", Г., Щ.Т.А. в пользу Ч. в солидарном порядке взыскана сумма процентов по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>., неустойка по кредиту за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>., неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>.
В апелляционной жалобе ответчики просят об отмене решения суда, указывая на его незаконность, поскольку вывод суда о том, что поручители должны нести ответственность перед истцом, сделан в нарушение норм материального права и установленных судом обстоятельств.
Суд необоснованно не принял во внимание решение суда, которым договора поручительства признаны прекращенными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ответчиков, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм права, а также в связи с несоответствием вывода суда обстоятельствам дела.
Как установлено судом, решением Восточного районного суда г. Бийска от 10 мая 2011 г. с ООО "Автэл", Г., Щ.Т.А. в пользу АКСБ РФ (ОАО) в лице Смоленского отделения *** солидарно взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии *** от ДД.ММ.ГГ в общей сумме <данные изъяты>., государственная пошлина в возврат в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>. (денежные средства взысканы по состоянию на 18 марта 2011 г.). Кроме того, обращено взыскание на принадлежащее ООО "Автэл" имущество, определен способ реализации указанного имущества в виде продажи с публичных торгов и начальная продажная стоимость имущества. Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГ между АКСБ РФ (ОАО) в лице Смоленского отделения *** и Ч. заключен договор уступки права требования ***, в соответствии с п. 1.2 которого к Ч. перешла общая сумма уступаемых требований к должнику по кредитным договорам *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ, *** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>.
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что одновременно с переходом прав (требований) по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ к цессионарию также переходят права, вытекающие из договоров, предметом которых является обеспечение исполнения должником (ответчиком) обязательств по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии с п. 2.1 договора цессии Ч. перечислил истцу в оплату за уступаемые денежные права денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчики уведомлены о переуступке права требования надлежащим образом.
Решением Бийского городского суда от ДД.ММ.ГГ в удовлетворении исковых требований Г., Щ.Т.А. к ОАО "Сбербанк России", Ч. о признании договора уступки права требования недействительным было отказано.
Определением Бийского городского суда от 03 октября 2012 г. была произведена замена взыскателя Сбербанка России в лице Смоленского отделения *** на Ч.
С учетом установленных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о том, что право требования по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГ перешло от Сбербанка к Ч.
Разрешая спор, суд сослался на наличие оснований для удовлетворения исковых требований истца, поскольку, несмотря на то, что решение суда от ДД.ММ.ГГ исполнено, проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежат взысканию с ответчиков в силу положений ст. 809 ГК РФ.
Между тем, с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.
Возлагая обязанность по оплате процентов по кредитному договору на поручителей Г. и Щ.Т.А., суд не принял во внимание вступившее в законную силу решение Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ которым договора поручительства от ДД.ММ.ГГ, заключенные между Алтайским коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Г., Щ.Т.А. признаны прекращенными в связи с надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Данное решение суда для разрешения данного спора имеет преюдициальное значение, поэтому у суда отсутствовали основания для взыскания с Г. и Щ.Т.А., как поручителей, денежных средств в пользу истца.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена.
В нарушение положений указанной нормы права суд разрешил спор по существу, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГ ООО "Автэл" прекратило свою деятельность.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе истцу в иске о взыскании с Г. и Щ.Т.А. денежных средств.
Производство по делу о взыскании с ООО "Автэл" денежных средств подлежит прекращению
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Г. и Щ.Т.А. удовлетворить, решение Бийского городского суда Алтайского края от 28 марта 2013 г. отменить, принять по делу новое решение, которым Ч. в удовлетворении исковых требований о взыскании с Г. и Щ.Т.А. денежной суммы отказать.
Производство по делу по иску Ч. о взыскании с ООО "Автэл" денежной суммы, прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)