Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Воловик Л.Н. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Главного управления МВД России по Краснодарскому краю (ИНН 2310021269, ОГРН 1022301616556) - Дьячкова В.В. (доверенность от 11.01.2013), в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью фирма "Дортранссервис" (ИНН 0107008235, ОГРН 1050100637190), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Главного управления МВД России по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.05.2013 (судья Афашагов М.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 (судьи Филимонова С.С., Смотрова Н.Н., Сурмалян Г.А.) по делу N А01-28/2013, установил следующее.
ООО фирма "Дортранссервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании незаконными решений МРЭО ГИБДД по г. Горячий ключ от 13.12.2012 (далее - ГИБДД, управление) об отказе в снятии с регистрационного учета транспортных средств, принадлежащих обществу на праве собственности: тягач седельный MAN TGA 18.480 BLS, год выпуска 2007, VIN WMAH05ZZ08W105540, тягач седельный MAN TGA 18.480 BLS, год выпуска 2007, VIN WMAH05ZZ58W105727, полуприцеп трехосный 9487 SR с самосвальной разгрузкой, BLS, год выпуска 2007, VIN XWR9487SR70000125 (далее - грузовая техника, транспортные средства); и обязании МРЭО ГИБДД по г. Горячий ключ произвести действия по снятию с регистрационного учета указанной выше грузовой техники с выдачей дубликатов паспортов транспортных средств (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 07.05.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.07.2013, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что поскольку правоспособность ООО Лизинговая компания "Согласие" прекращена, а общество подтвердило представленными в материалы дела доказательствами право собственности на указанные транспортные средства, то оспариваемые действия ГИБДД являются незаконными.
В кассационной жалобе управление просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, суды не обосновали принятые судебные акты, не указали, какие нормы права нарушены управлением. Кроме того управление полагает, что при регистрации обществом не были представлены документы, подтверждающие права собственности на транспортные средства.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель управления поддержал доводы кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя управления, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Суды установили, что 03.10.2007 ООО Лизинговая компания "Согласие" (далее - компания) и общество заключили договор финансовой аренды (лизинга) N 10/2007, в соответствии с которым общество получило в лизинг с правом выкупа: тягач седельный МАN TGA 18.480 BLS, год выпуска 2007, VIN WMAН05ZZ08W105540, двигатель N D2876LF12 54618102621808, шасси N WMAН05ZZ08W105540, цвет белый, кузов н/у, государственный регистрационный знак А 936 ММ 93; тягач седельный МАN TGA 18.480 BLS, год выпуска 2007, VIN WMAН05ZZ58W105727, двигатель N D2876LF12 54618122941808, шасси NWMAН05ZZ58W105727, цвет белый, кузов н/у, государственный регистрационный знак С 691 НХ 93.
29 января 2008 года компания и общество заключили договор финансовой аренды (лизинга) N 01/2008, в соответствии с которым общество получило в лизинг с правом выкупа: полуприцеп трехосный 9487 SR с самосвальной разгрузкой, BLS, год выпуска 2007, VIN XWR9487SR70000125, двигатель N н/у, шасси VIN XWR9487SR70000125, цвет синий, кузов н/у, государственный регистрационный знак БК 1509 23.
Регистрационный учет транспортных средств, являющихся предметом финансовой аренды (лизинга), осуществлен по месту нахождения лизингодателя - компании в МРЭО ГИБДД по г. Горячий ключ. Согласно условиям договора от 23.10.2007 N 10/2007 и договора от 29.01.2008 N 01/2008 (пункт 8.2) в течение срока действия договора оригиналы паспортов транспортных средств (далее - ПТС) хранятся у компании.
В соответствии с разделом 12 указанных договоров, общество вправе после полной выплаты лизинговых платежей на основании договора купли-продажи выкупить у компании по выкупной стоимости предмет лизинга.
На основании договоров выкупа предмета лизинга от 01.02.2010 N 10/2007/03, 10/2007/04, от 24.02.2010 N 10/2007/02, актов приема-передачи права собственности от 01.02.2010 общество выкупило у компании по выкупной стоимости три единицы грузовой техники.
Суды установили, что общество оплатило транспортные средства в полном объеме.
В связи с ликвидацией компании общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования указанными транспортными средствами.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.10.2012 по делу N А01-1041/2012 требование общества удовлетворено - установлен факт владения и пользования обществом названными транспортными средствами как своим собственным имуществом (т. 1, л.д. 11-21).
Согласно пункту 13.1 договоров от 23.10.2007 N 10/2007 и от 29.01.2008 N 01/2008 при переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю лизингодатель обязан самостоятельно и за свой счет выполнить все необходимые действия по снятию предмета лизинга с учета в органе ГИБДД г. Горячий ключ. Кроме этого, лизингодатель в силу пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязан был передать обществу относящиеся к предмету финансовой аренды (лизинга) документы, в том числе ПТС. Между тем, указанная обязанность лизингодателем выполнена не была.
Суды установили, что компания снята с учета 12.04.2012 в налоговом органе по месту нахождения организации. При этом лизинговая компания утратила оригиналы ПТС на приобретенные обществом транспортные средства и не сообщила об этом в органы ГИБДД по г. Горячий ключ.
13 декабря 2012 года общество обратилось в ГИБДД с заявлениями о снятии с регистрационного учета трех транспортных средств, принадлежащих обществу на праве собственности.
Управление, сославшись на пункт 35.1 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации от 24.11.2008 N 1001, отказало обществу в снятии с регистрационного учета грузовой техники. Отказ мотивирован непредставлением доверенности на получение дубликатов ПТС от лица, за которым зарегистрированы данные транспортные средства.
Таким образом, в связи с прекращением деятельности компании и утратой ею ПТС на реализованные обществу транспортные средства, общество при наличии договоров лизинга и письменных договоров выкупа и платежных поручений, подтверждающих переход права собственности от компании, не имеет возможности снять с регистрационного учета транспортные средства, находящиеся у него в собственности.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды сделали вывод об отсутствии у ГИБДД оснований для отказа в снятии с регистрационного учета транспортных средств, принадлежащих обществу на праве собственности и нарушении его прав на распоряжение транспортными средствами.
При этом суды правомерно исходили из следующего.
В соответствии с пунктами 5, 24.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД Российской Федерации, утвержденных приказом МВД Российской Федерации от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее - Правила), собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
Регистрация транспортных средств за юридическими лицами производится по месту нахождения юридических лиц, определяемому местом их государственной регистрации, либо по месту нахождения их обособленных подразделений.
Согласно пунктам 48.1, 48.4 Правил регистрация транспортных средств за лизингодателем, совершение иных регистрационных действий и снятие с регистрационного учета таких транспортных средств производятся регистрационным подразделением по месту нахождения лизингодателя на общих основаниях.
Транспортные средства, зарегистрированные за лизингодателем или временно зарегистрированные за лизингополучателем на основании договора лизинга, предусматривающего переход права собственности на транспортные средства к лизингополучателю, снимаются с соответствующих регистрационных учетов и регистрируются за лизингополучателем на основании письменного подтверждения лизингодателя о переходе права собственности на транспортные средства, договора лизинга, а также ПТС, выданного в установленном порядке, в том числе таможенными органами при завершении таможенного оформления транспортного средства, временно ввезенного на территорию Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 "Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств", утвержденных приказом МВД Российской Федерации от 25.06.2005 N 496, МПЭ России N 192, МЭРТ России N 134 (далее - Положение), паспорта выдаются собственникам транспортных средств или шасси либо лицам, от имени собственников владеющим, пользующимся и (или) распоряжающимся транспортными средствами и шасси на законных основаниях, организациями и гражданами, зарегистрированными в установленном порядке и осуществляющими свою предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, подразделениями Госавтоинспекции в порядке, установленном этим Положением.
Согласно пункту 9 Положения наличие ПТС, оформленного в порядке, установленном главой II Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.
В соответствии с пунктом 10 Положения дубликаты утраченных или пришедших в негодность ПТС выдаются собственникам и владельцам транспортных средств и (или) шасси, в том числе и подразделениями Госавтоинспекции.
При этом в выдаваемом паспорте в разделе "Особые отметки" производится запись "Дубликат. Выдан взамен ПТС" и указываются серия, номер и дата выдачи оригинала ПТС и последующих выданных дубликатов, если ранее производилась замена ПТС.
Суды установили, что общество в подтверждение права собственности на транспортные средства, представило ГИБДД договоры выкупа предмета лизинга, копии ПТС на транспортные средства, платежные поручения об их оплате.
При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Кодекса, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как верно указали суды, при этом никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на движимое имущество закон не предусматривает.
Суды установили отсутствие спора о праве на вышеуказанное имущество; заявитель владеет и пользуется спорным имуществом на законных основаниях и в связи с прекращением деятельности компании не имеет возможности произвести регистрационные действия с транспортными средствами в регистрационном органе, чем нарушается права собственника на распоряжение транспортными средствами по своему усмотрению.
Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Статья 209 Кодекса раскрывает содержание права собственности - это права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Суды выяснили, что при принятии решения об отказе в совершении регистрационных действий по снятию с регистрационного учета трех транспортных средств, находящихся в собственности общества, управление не приняло во внимание решение Межрайонной ИФНС России N 9 по Краснодарскому краю о снятии с налогового учета в связи с прекращением деятельности компании, чье письменное подтверждение требовало управление для регистрации транспортных средств за обществом, а также утрату ПТС на транспортные средства, которые компания в силу пункта 2 статьи 456 Кодекса обязана была передать заявителю одновременно с передачей реализованных обществу транспортных средств.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Кодекса, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Суды установили, что поданные управлению обществом документы для снятия с регистрационного учета указанной выше грузовой техники с выдачей дубликатов ПТС позволяли идентифицировать представленную грузовую технику и ее нового владельца.
Удовлетворяя заявленное требование, суды обоснованно указали на незаконность отказа управления по снятию с регистрационного учета указанных выше транспортных средств и нарушение названным отказом прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности, поскольку названные действия ГИБДД фактически лишают собственника права распоряжения своим имуществом и противоречат положениям статьи 35 Конституции.
Действия административного органа, формально соответствующие положениям ведомственного подзаконного нормативного акта, не могут считаться правомерными, если эти действия нарушают фундаментальные положения основного Закона и иных федеральных законов.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанции, где им дана должная правовая оценка, основания для переоценки выводов судов отсутствуют.
Нормы права применены судебными инстанциями правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.05.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А01-28/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.А.ТРИФОНОВА
Судьи
Л.Н.ВОЛОВИК
Ю.В.МАЦКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 01.11.2013 ПО ДЕЛУ N А01-28/2013
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2013 г. по делу N А01-28/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Воловик Л.Н. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Главного управления МВД России по Краснодарскому краю (ИНН 2310021269, ОГРН 1022301616556) - Дьячкова В.В. (доверенность от 11.01.2013), в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью фирма "Дортранссервис" (ИНН 0107008235, ОГРН 1050100637190), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования информации на сайте в телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Главного управления МВД России по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.05.2013 (судья Афашагов М.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 (судьи Филимонова С.С., Смотрова Н.Н., Сурмалян Г.А.) по делу N А01-28/2013, установил следующее.
ООО фирма "Дортранссервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании незаконными решений МРЭО ГИБДД по г. Горячий ключ от 13.12.2012 (далее - ГИБДД, управление) об отказе в снятии с регистрационного учета транспортных средств, принадлежащих обществу на праве собственности: тягач седельный MAN TGA 18.480 BLS, год выпуска 2007, VIN WMAH05ZZ08W105540, тягач седельный MAN TGA 18.480 BLS, год выпуска 2007, VIN WMAH05ZZ58W105727, полуприцеп трехосный 9487 SR с самосвальной разгрузкой, BLS, год выпуска 2007, VIN XWR9487SR70000125 (далее - грузовая техника, транспортные средства); и обязании МРЭО ГИБДД по г. Горячий ключ произвести действия по снятию с регистрационного учета указанной выше грузовой техники с выдачей дубликатов паспортов транспортных средств (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 07.05.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.07.2013, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что поскольку правоспособность ООО Лизинговая компания "Согласие" прекращена, а общество подтвердило представленными в материалы дела доказательствами право собственности на указанные транспортные средства, то оспариваемые действия ГИБДД являются незаконными.
В кассационной жалобе управление просит отменить принятые по делу судебные акты и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, суды не обосновали принятые судебные акты, не указали, какие нормы права нарушены управлением. Кроме того управление полагает, что при регистрации обществом не были представлены документы, подтверждающие права собственности на транспортные средства.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании представитель управления поддержал доводы кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя управления, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Суды установили, что 03.10.2007 ООО Лизинговая компания "Согласие" (далее - компания) и общество заключили договор финансовой аренды (лизинга) N 10/2007, в соответствии с которым общество получило в лизинг с правом выкупа: тягач седельный МАN TGA 18.480 BLS, год выпуска 2007, VIN WMAН05ZZ08W105540, двигатель N D2876LF12 54618102621808, шасси N WMAН05ZZ08W105540, цвет белый, кузов н/у, государственный регистрационный знак А 936 ММ 93; тягач седельный МАN TGA 18.480 BLS, год выпуска 2007, VIN WMAН05ZZ58W105727, двигатель N D2876LF12 54618122941808, шасси NWMAН05ZZ58W105727, цвет белый, кузов н/у, государственный регистрационный знак С 691 НХ 93.
29 января 2008 года компания и общество заключили договор финансовой аренды (лизинга) N 01/2008, в соответствии с которым общество получило в лизинг с правом выкупа: полуприцеп трехосный 9487 SR с самосвальной разгрузкой, BLS, год выпуска 2007, VIN XWR9487SR70000125, двигатель N н/у, шасси VIN XWR9487SR70000125, цвет синий, кузов н/у, государственный регистрационный знак БК 1509 23.
Регистрационный учет транспортных средств, являющихся предметом финансовой аренды (лизинга), осуществлен по месту нахождения лизингодателя - компании в МРЭО ГИБДД по г. Горячий ключ. Согласно условиям договора от 23.10.2007 N 10/2007 и договора от 29.01.2008 N 01/2008 (пункт 8.2) в течение срока действия договора оригиналы паспортов транспортных средств (далее - ПТС) хранятся у компании.
В соответствии с разделом 12 указанных договоров, общество вправе после полной выплаты лизинговых платежей на основании договора купли-продажи выкупить у компании по выкупной стоимости предмет лизинга.
На основании договоров выкупа предмета лизинга от 01.02.2010 N 10/2007/03, 10/2007/04, от 24.02.2010 N 10/2007/02, актов приема-передачи права собственности от 01.02.2010 общество выкупило у компании по выкупной стоимости три единицы грузовой техники.
Суды установили, что общество оплатило транспортные средства в полном объеме.
В связи с ликвидацией компании общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования указанными транспортными средствами.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.10.2012 по делу N А01-1041/2012 требование общества удовлетворено - установлен факт владения и пользования обществом названными транспортными средствами как своим собственным имуществом (т. 1, л.д. 11-21).
Согласно пункту 13.1 договоров от 23.10.2007 N 10/2007 и от 29.01.2008 N 01/2008 при переходе права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю лизингодатель обязан самостоятельно и за свой счет выполнить все необходимые действия по снятию предмета лизинга с учета в органе ГИБДД г. Горячий ключ. Кроме этого, лизингодатель в силу пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязан был передать обществу относящиеся к предмету финансовой аренды (лизинга) документы, в том числе ПТС. Между тем, указанная обязанность лизингодателем выполнена не была.
Суды установили, что компания снята с учета 12.04.2012 в налоговом органе по месту нахождения организации. При этом лизинговая компания утратила оригиналы ПТС на приобретенные обществом транспортные средства и не сообщила об этом в органы ГИБДД по г. Горячий ключ.
13 декабря 2012 года общество обратилось в ГИБДД с заявлениями о снятии с регистрационного учета трех транспортных средств, принадлежащих обществу на праве собственности.
Управление, сославшись на пункт 35.1 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД Российской Федерации от 24.11.2008 N 1001, отказало обществу в снятии с регистрационного учета грузовой техники. Отказ мотивирован непредставлением доверенности на получение дубликатов ПТС от лица, за которым зарегистрированы данные транспортные средства.
Таким образом, в связи с прекращением деятельности компании и утратой ею ПТС на реализованные обществу транспортные средства, общество при наличии договоров лизинга и письменных договоров выкупа и платежных поручений, подтверждающих переход права собственности от компании, не имеет возможности снять с регистрационного учета транспортные средства, находящиеся у него в собственности.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суды сделали вывод об отсутствии у ГИБДД оснований для отказа в снятии с регистрационного учета транспортных средств, принадлежащих обществу на праве собственности и нарушении его прав на распоряжение транспортными средствами.
При этом суды правомерно исходили из следующего.
В соответствии с пунктами 5, 24.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД Российской Федерации, утвержденных приказом МВД Российской Федерации от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее - Правила), собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
Регистрация транспортных средств за юридическими лицами производится по месту нахождения юридических лиц, определяемому местом их государственной регистрации, либо по месту нахождения их обособленных подразделений.
Согласно пунктам 48.1, 48.4 Правил регистрация транспортных средств за лизингодателем, совершение иных регистрационных действий и снятие с регистрационного учета таких транспортных средств производятся регистрационным подразделением по месту нахождения лизингодателя на общих основаниях.
Транспортные средства, зарегистрированные за лизингодателем или временно зарегистрированные за лизингополучателем на основании договора лизинга, предусматривающего переход права собственности на транспортные средства к лизингополучателю, снимаются с соответствующих регистрационных учетов и регистрируются за лизингополучателем на основании письменного подтверждения лизингодателя о переходе права собственности на транспортные средства, договора лизинга, а также ПТС, выданного в установленном порядке, в том числе таможенными органами при завершении таможенного оформления транспортного средства, временно ввезенного на территорию Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 "Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств", утвержденных приказом МВД Российской Федерации от 25.06.2005 N 496, МПЭ России N 192, МЭРТ России N 134 (далее - Положение), паспорта выдаются собственникам транспортных средств или шасси либо лицам, от имени собственников владеющим, пользующимся и (или) распоряжающимся транспортными средствами и шасси на законных основаниях, организациями и гражданами, зарегистрированными в установленном порядке и осуществляющими свою предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, подразделениями Госавтоинспекции в порядке, установленном этим Положением.
Согласно пункту 9 Положения наличие ПТС, оформленного в порядке, установленном главой II Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.
В соответствии с пунктом 10 Положения дубликаты утраченных или пришедших в негодность ПТС выдаются собственникам и владельцам транспортных средств и (или) шасси, в том числе и подразделениями Госавтоинспекции.
При этом в выдаваемом паспорте в разделе "Особые отметки" производится запись "Дубликат. Выдан взамен ПТС" и указываются серия, номер и дата выдачи оригинала ПТС и последующих выданных дубликатов, если ранее производилась замена ПТС.
Суды установили, что общество в подтверждение права собственности на транспортные средства, представило ГИБДД договоры выкупа предмета лизинга, копии ПТС на транспортные средства, платежные поручения об их оплате.
При отчуждении транспортных средств действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Кодекса, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как верно указали суды, при этом никакого специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на движимое имущество закон не предусматривает.
Суды установили отсутствие спора о праве на вышеуказанное имущество; заявитель владеет и пользуется спорным имуществом на законных основаниях и в связи с прекращением деятельности компании не имеет возможности произвести регистрационные действия с транспортными средствами в регистрационном органе, чем нарушается права собственника на распоряжение транспортными средствами по своему усмотрению.
Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Статья 209 Кодекса раскрывает содержание права собственности - это права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Суды выяснили, что при принятии решения об отказе в совершении регистрационных действий по снятию с регистрационного учета трех транспортных средств, находящихся в собственности общества, управление не приняло во внимание решение Межрайонной ИФНС России N 9 по Краснодарскому краю о снятии с налогового учета в связи с прекращением деятельности компании, чье письменное подтверждение требовало управление для регистрации транспортных средств за обществом, а также утрату ПТС на транспортные средства, которые компания в силу пункта 2 статьи 456 Кодекса обязана была передать заявителю одновременно с передачей реализованных обществу транспортных средств.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Кодекса, правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Суды установили, что поданные управлению обществом документы для снятия с регистрационного учета указанной выше грузовой техники с выдачей дубликатов ПТС позволяли идентифицировать представленную грузовую технику и ее нового владельца.
Удовлетворяя заявленное требование, суды обоснованно указали на незаконность отказа управления по снятию с регистрационного учета указанных выше транспортных средств и нарушение названным отказом прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности, поскольку названные действия ГИБДД фактически лишают собственника права распоряжения своим имуществом и противоречат положениям статьи 35 Конституции.
Действия административного органа, формально соответствующие положениям ведомственного подзаконного нормативного акта, не могут считаться правомерными, если эти действия нарушают фундаментальные положения основного Закона и иных федеральных законов.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанции, где им дана должная правовая оценка, основания для переоценки выводов судов отсутствуют.
Нормы права применены судебными инстанциями правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.05.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по делу N А01-28/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.А.ТРИФОНОВА
Судьи
Л.Н.ВОЛОВИК
Ю.В.МАЦКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)