Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ООО КБ "СИСТЕМА", подписанной представителем по доверенности Н., направленной по почте 08.02.2013 г. и поступившей в суд 22.02.2013 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03.10.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2012 г. по заявлению исполнительного директора ООО "Межрегиональный центр экспертизы" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО КБ "СИСТЕМА" к К. о взыскании задолженности, встречному иску К. к ООО КБ "СИСТЕМА" о признании кредитных договором, договоров поручительств и дополнительных соглашений к ним незаключенными и недействительными,
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
Из кассационной жалобы усматривается, что она подписана Н. в интересах ООО КБ "СИСТЕМА".
К жалобе приложена копия доверенности, выданная ООО КБ "СИСТЕМА", в лице председателя правления ООО КБ "СИСТЕМА" В., на имя Н. на представление интересов ООО КБ "СИСТЕМА".
Между тем, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия В., как председателя правления ООО КБ "СИСТЕМА", в связи с чем не представляется возможным проверить наличие полномочий Н. на представление интересов ООО КБ "СИСТЕМА".
Кроме того, представленная копия доверенности не удостоверена надлежащим образом уполномоченным лицом и не скреплено печатью организации.
Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.
В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенные к настоящей жалобе копии обжалуемых судебных постановлений не заверены надлежащим образом, а именно: не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписью судьи и секретаря, а также не скреплены гербовой печатью суда.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу ООО КБ "СИСТЕМА", подписанную представителем по доверенности Н., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03.10.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2012 г. возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 27.02.2013 N 4Г/4-1468
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2013 г. N 4г/4-1468
Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., ознакомившись с кассационной жалобой ООО КБ "СИСТЕМА", подписанной представителем по доверенности Н., направленной по почте 08.02.2013 г. и поступившей в суд 22.02.2013 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03.10.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2012 г. по заявлению исполнительного директора ООО "Межрегиональный центр экспертизы" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ООО КБ "СИСТЕМА" к К. о взыскании задолженности, встречному иску К. к ООО КБ "СИСТЕМА" о признании кредитных договором, договоров поручительств и дополнительных соглашений к ним незаключенными и недействительными,
установил:
Статьей 378 ГПК РФ определены требования, предъявляемые к кассационным жалобам.
Поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций в суде ведут их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В силу ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
Из кассационной жалобы усматривается, что она подписана Н. в интересах ООО КБ "СИСТЕМА".
К жалобе приложена копия доверенности, выданная ООО КБ "СИСТЕМА", в лице председателя правления ООО КБ "СИСТЕМА" В., на имя Н. на представление интересов ООО КБ "СИСТЕМА".
Между тем, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия В., как председателя правления ООО КБ "СИСТЕМА", в связи с чем не представляется возможным проверить наличие полномочий Н. на представление интересов ООО КБ "СИСТЕМА".
Кроме того, представленная копия доверенности не удостоверена надлежащим образом уполномоченным лицом и не скреплено печатью организации.
Изложенное позволят считать, что требования ч. 4 ст. 378 ГПК РФ заявителем не соблюдены.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. В соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N 36, копии судебных постановлений должны быть пронумерованы, прошиты, заверены подписью судьи, секретаря, а также скреплены гербовой печатью суда. Кроме того, они должны содержать отметку о вступлении судебного постановления в законную силу.
В нарушение ч. 5 ст. 378 ГПК РФ приложенные к настоящей жалобе копии обжалуемых судебных постановлений не заверены надлежащим образом, а именно: не прошиты, не пронумерованы, не заверены подписью судьи и секретаря, а также не скреплены гербовой печатью суда.
В силу статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
Таким образом, в силу ст. 379.1 ГПК РФ настоящая жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу ООО КБ "СИСТЕМА", подписанную представителем по доверенности Н., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03.10.2012 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.10.2012 г. возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
Московского городского суда
О.А.ЛУКЬЯНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)