Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Козловой Н.В.,
судей Вахитовой Г.Д., Гонтарь Н.Ю.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО банк "Инвестиционный капитал" на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2013 года по иску ОАО банк "Инвестиционный капитал" к Я. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено:
- - исковые требования ОАО банк "Инвестиционный капитал" к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично;
- - взыскать с Я. в пользу ОАО банк "Инвестиционный капитал" сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... коп., в том числе: .... - основной долг; .... - проценты по договору; ... руб. - пени на просроченный основной долг; ... руб. - пени на просроченные проценты; ... руб. - пени за непролонгацию страхового полиса; ... руб. - штрафы;
- - в удовлетворении требования ОАО банк "Инвестиционный капитал" об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер ..., N двигателя ..., кузов ..., цвет ..., отказать;
- - взыскать с Я. в пользу ОАО банк "Инвестиционный капитал" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере... копеек.
Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО банк "Инвестиционный капитал" обратилось в суд с иском к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ..., в соответствии с кредитным договором ..., заключенным ... между ОАО банк "Инвестиционный капитал" и Я., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей под ... годовых.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях Договора (п. ...).
Исполнение обязательства заемщика по указанному кредиту обеспечено залогом транспортного средства по договору ... от ... - автомобиля марки ... года выпуска, идентификационный номер ..., N двигателя ..., кузов N ..., цвет кузова - серый металлик, залоговая стоимость которого установлена сторонами в п. ... Договора о залоге - в размере ... рублей.
Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец просит взыскать с Я. задолженность по договору по состоянию на ... в сумме ... коп, обратить взыскание на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов с начальной продажной ценой - ... рублей.
Суд постановил вышеприведенное решение, мотивируя тем, что поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, а законом допускается досрочное погашение займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, то исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, сумм, процентов и штрафов подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, размер взыскиваемой с Я. задолженности в сумме ... руб. явно несоразмерен стоимости заложенного транспортного средства, в связи с чем, с учетом поведения ответчика, свидетельствующего о намерении надлежащим образом исполнить обязательства по кредитному договору, незначительный размер просроченного долга и периоды просрочки, суд не нашел оснований для обращения взыскания на транспортное средство, по стоимости значительно превышающее размер задолженности.
С указанным решением не согласилось ОАО банк "Инвестиционный капитал", считая его незаконным и необоснованным, поскольку на момент подачи иска по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила... рублей, а на момент вынесения решения по состоянию на ... - ... рублей, т.е. утверждение суда о том, что сумма просроченного должником основного долга, процентов, пени и штрафа составила ... руб., т.е. менее чем ... процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге транспортного средства, является неверным. Более того, период просрочки составил больше трех месяцев.
Таким образом полагает, что так как на момент подачи иска по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила... руб., что более ... от размера оценки предмета залога, задолженность более чем три месяца, т.е. условий, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, не установлено, то отказ в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автомобиль, необоснован и незаконен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся участников процесса в случае их надлежащего извещения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, заслушав представителя ответчика Я. - Д. о законности обжалуемого решения, судебная коллегия находит его законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не содержащими оснований для его отмены в связи со следующим.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из материалов дела следует, что между ОАО банк "Инвестиционный капитал" и Я. ... был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Я. получил кредит в размере ... рублей со сроком его пользования - ... дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика под ... годовых.
Согласно п. ... Я. обязан вносить очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет заказчика не позднее, чем за ... рабочих дня до даты очередного платежа, указанного в графике платежей.
Банковским ордером ... от ... и расходным кассовым ордером ... от ... подтверждается перечисление суммы в размере ... рублей на счет ответчика ... в ОАО "ИнвестКапиталБанк" и получение данных денежных средств Я.
Судом установлено, что задолженность по кредиту по состоянию на ... составляет ... копеек, из которых: срочная задолженность по кредиту - ... копеек, срочная задолженность по процентам - ... копейки, в связи с чем, суд верно установил наличие нарушений исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком.
В судебное заседание представителем ответчика представлены следующие документы: приходный кассовый ордер ... от ... об оплате ... рублей на счет ОАО банк "Инвестиционный капитал", тогда как сумма просроченной задолженности на момент рассмотрения спора по существу в суде первой инстанции составляла ... копейки.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела, ответчиком в соответствии с графиком и условиями кредитного договора производятся платежи по кредиту, что свидетельствует о стабилизации материального положения ответчика, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО банк "Инвестиционный капитал" об обращении взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, поскольку при вынесении решения нарушений норм права судом допущено не было, обстоятельства по делу установлены верно, а представленным доказательствам дана надлежащая оценка, то оснований для отмены либо изменения вынесенного решения не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности решения суда, несостоятельны по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции
определила:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО банк "Инвестиционный капитал" - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.КОЗЛОВА
Судьи
Г.Д.ВАХИТОВА
Н.Ю.ГОНТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 17.09.2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Козловой Н.В.,
судей Вахитовой Г.Д., Гонтарь Н.Ю.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО банк "Инвестиционный капитал" на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2013 года по иску ОАО банк "Инвестиционный капитал" к Я. о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено:
- - исковые требования ОАО банк "Инвестиционный капитал" к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично;
- - взыскать с Я. в пользу ОАО банк "Инвестиционный капитал" сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере ... коп., в том числе: .... - основной долг; .... - проценты по договору; ... руб. - пени на просроченный основной долг; ... руб. - пени на просроченные проценты; ... руб. - пени за непролонгацию страхового полиса; ... руб. - штрафы;
- - в удовлетворении требования ОАО банк "Инвестиционный капитал" об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ... года выпуска, идентификационный номер ..., N двигателя ..., кузов ..., цвет ..., отказать;
- - взыскать с Я. в пользу ОАО банк "Инвестиционный капитал" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере... копеек.
Заслушав доклад судьи Гонтарь Н.Ю., судебная коллегия
установила:
ОАО банк "Инвестиционный капитал" обратилось в суд с иском к Я. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ..., в соответствии с кредитным договором ..., заключенным ... между ОАО банк "Инвестиционный капитал" и Я., ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей под ... годовых.
Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях Договора (п. ...).
Исполнение обязательства заемщика по указанному кредиту обеспечено залогом транспортного средства по договору ... от ... - автомобиля марки ... года выпуска, идентификационный номер ..., N двигателя ..., кузов N ..., цвет кузова - серый металлик, залоговая стоимость которого установлена сторонами в п. ... Договора о залоге - в размере ... рублей.
Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец просит взыскать с Я. задолженность по договору по состоянию на ... в сумме ... коп, обратить взыскание на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль, определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов с начальной продажной ценой - ... рублей.
Суд постановил вышеприведенное решение, мотивируя тем, что поскольку ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов, а законом допускается досрочное погашение займа при неисполнении заемщиком обязательства внести периодические платежи по договору займа, то исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, сумм, процентов и штрафов подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, размер взыскиваемой с Я. задолженности в сумме ... руб. явно несоразмерен стоимости заложенного транспортного средства, в связи с чем, с учетом поведения ответчика, свидетельствующего о намерении надлежащим образом исполнить обязательства по кредитному договору, незначительный размер просроченного долга и периоды просрочки, суд не нашел оснований для обращения взыскания на транспортное средство, по стоимости значительно превышающее размер задолженности.
С указанным решением не согласилось ОАО банк "Инвестиционный капитал", считая его незаконным и необоснованным, поскольку на момент подачи иска по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила... рублей, а на момент вынесения решения по состоянию на ... - ... рублей, т.е. утверждение суда о том, что сумма просроченного должником основного долга, процентов, пени и штрафа составила ... руб., т.е. менее чем ... процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге транспортного средства, является неверным. Более того, период просрочки составил больше трех месяцев.
Таким образом полагает, что так как на момент подачи иска по состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила... руб., что более ... от размера оценки предмета залога, задолженность более чем три месяца, т.е. условий, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, не установлено, то отказ в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автомобиль, необоснован и незаконен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает апелляционную жалобу в отсутствии не явившихся участников процесса в случае их надлежащего извещения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив ее доводы, заслушав представителя ответчика Я. - Д. о законности обжалуемого решения, судебная коллегия находит его законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не содержащими оснований для его отмены в связи со следующим.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из материалов дела следует, что между ОАО банк "Инвестиционный капитал" и Я. ... был заключен кредитный договор ..., по условиям которого Я. получил кредит в размере ... рублей со сроком его пользования - ... дней, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика под ... годовых.
Согласно п. ... Я. обязан вносить очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет заказчика не позднее, чем за ... рабочих дня до даты очередного платежа, указанного в графике платежей.
Банковским ордером ... от ... и расходным кассовым ордером ... от ... подтверждается перечисление суммы в размере ... рублей на счет ответчика ... в ОАО "ИнвестКапиталБанк" и получение данных денежных средств Я.
Судом установлено, что задолженность по кредиту по состоянию на ... составляет ... копеек, из которых: срочная задолженность по кредиту - ... копеек, срочная задолженность по процентам - ... копейки, в связи с чем, суд верно установил наличие нарушений исполнения своих обязательств ответчиком перед Банком.
В судебное заседание представителем ответчика представлены следующие документы: приходный кассовый ордер ... от ... об оплате ... рублей на счет ОАО банк "Инвестиционный капитал", тогда как сумма просроченной задолженности на момент рассмотрения спора по существу в суде первой инстанции составляла ... копейки.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела, ответчиком в соответствии с графиком и условиями кредитного договора производятся платежи по кредиту, что свидетельствует о стабилизации материального положения ответчика, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО банк "Инвестиционный капитал" об обращении взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, поскольку при вынесении решения нарушений норм права судом допущено не было, обстоятельства по делу установлены верно, а представленным доказательствам дана надлежащая оценка, то оснований для отмены либо изменения вынесенного решения не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности решения суда, несостоятельны по вышеизложенным основаниям.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции
определила:
решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО банк "Инвестиционный капитал" - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.КОЗЛОВА
Судьи
Г.Д.ВАХИТОВА
Н.Ю.ГОНТАРЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)