Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 08 ноября 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:
от ФНС России - представитель Тютина Л.В., дов. от 23.05.2012 г.,
конкурсный управляющий ООО "Геосинтез" Платонов В.В. лично,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Система Лизинг 24 (ЗАО) на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2012 года о завершении конкурсного производства по делу N А55-30979/2011 (судья О.В. Стрижнева) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Геосинтез" (ОГРН 1086315003510),
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2012 года завершено конкурсное производство в отношении ООО "Геосинтез".
Система Лизинг 24 (ЗАО), не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2012 года.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебное заседание не явились представители Система Лизинг 24 (ЗАО), иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель ФНС России просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Исходя отчета конкурсного управляющего ООО "Геосинтез" Платонова В.В. от 24.07.2012 (т. 3 л.д. 120 - 124) и материалов дела следует, что в ходе конкурсного производства выявлены пять кредиторов третьей очереди с суммой требований 20195767,20 руб., конкурсные кредиторы иных очередей не установлены.
Имущество должника представляло собой основные средства в размере 696 тыс. руб., из которых было исключено из конкурсной массы и списано имущество на сумму 595 тыс. руб.
Собранием кредиторов должника от 11.05.2012 принято решение о реализации имущества должника по прямым договорам купли-продажи, балансовая стоимость которых составляет менее, чем 100 тыс. руб. (т. 3 л.д. 53 - 58).
Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 24.07.2012 (т. 3 л.д. 133 - 134) в процедуре конкурсного производства от продажи имущества должника получены денежные средства в сумме 161800 руб., израсходовано 157699,09 руб.
Также в отчете содержатся сведения о подготовке документов для сдачи в архив, расчетные счета закрыты.
Документы по личному составу должника сданы в архивный отдел администрации городского округа Жигулевск Самарской области (т. 3 л.д. 78).
Сведения о зарегистрированном за должником имуществе получены не были, что подтверждается ответами компетентных органов на запросы конкурсного управляющего.
Расходы на процедуру конкурсного производства составили 157699,09 руб., из которых 5374,59 руб. в счет оплаты публикации сведений в газете "Коммерсантъ", 1664,50 руб. - почтовые и канцелярские расходы, 640 руб. - оплата услуг по размещению объявления в интернет-ресурсе, 150000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего за пять месяцев.
В связи с отсутствием возможности получения денежных средств и расчета с кредиторами на основании пункта 9 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования последних считаются погашенными.
При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 149 Закона о банкротстве, сделаны выводы о возможности завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Геосинтез".
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку сведения о реализации имущества должника, расходовании средств конкурсной массы указаны в отчете конкурсного управляющего от 24.07.2012.
Отсутствие данных сведений в предыдущем отчете конкурсного управляющего не имеет существенного значения для разрешения вопроса о возможности завершения процедуры конкурсного производства.
Задолженность по уплате лизинговых платежей устанавливалась арбитражными судами и соответствующие требования Система Лизинг 24 (ЗАО) включены в реестр требований кредиторов должника определением арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2012.
Факт не расторжения договоров лизинга между Система Лизинг 24 (ЗАО) и ООО "Геосинтез" не означает неизбежного получения должником денежных средств в конкурсную массу путем продажи прав требований, вытекающих из указанных договоров.
Имущество, являющееся предметом лизинга, принадлежит на праве собственности лизингодателю, до его выкупа лизингополучателем, поэтому Система Лизинг 24 (ЗАО) вправе было инициировать расторжение договоров лизинга и истребовать предмет лизинга.
Система Лизинг 24 (ЗАО) не представлено доказательств наличия в распоряжении должника не реализованных материальный ценностей, в том числе имущества, полученного по договорам лизинга.
В отсутствие лизингового имущества ссылки заявителя жалобы на продажу прав лизингополучателя по договорам лизинга не состоятельны.
В суде апелляционной инстанции установлено, что дебиторская задолженность в сумме 924000 руб. указывалась в отчете конкурсным управляющим ошибочно, что подтверждается бухгалтерским балансом должника и пояснительной запиской к нему.
Документальных доказательств наличия у должника дебиторской задолженности в сумме 924000 руб. заявителем жалобы не представлено.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2012 года по делу N А55-30979/2011 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Система Лизинг 24 (ЗАО) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 5361 от 02.08.2012 г.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ю.КАПЛИН
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Е.Я.ЛИПКИНД
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.11.2012 ПО ДЕЛУ N А55-30979/2011
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 ноября 2012 г. по делу N А55-30979/2011
Резолютивная часть объявлена 08 ноября 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2012 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., с участием:
от ФНС России - представитель Тютина Л.В., дов. от 23.05.2012 г.,
конкурсный управляющий ООО "Геосинтез" Платонов В.В. лично,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Система Лизинг 24 (ЗАО) на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2012 года о завершении конкурсного производства по делу N А55-30979/2011 (судья О.В. Стрижнева) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Геосинтез" (ОГРН 1086315003510),
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2012 года завершено конкурсное производство в отношении ООО "Геосинтез".
Система Лизинг 24 (ЗАО), не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2012 года.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В судебное заседание не явились представители Система Лизинг 24 (ЗАО), иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель ФНС России просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Исходя отчета конкурсного управляющего ООО "Геосинтез" Платонова В.В. от 24.07.2012 (т. 3 л.д. 120 - 124) и материалов дела следует, что в ходе конкурсного производства выявлены пять кредиторов третьей очереди с суммой требований 20195767,20 руб., конкурсные кредиторы иных очередей не установлены.
Имущество должника представляло собой основные средства в размере 696 тыс. руб., из которых было исключено из конкурсной массы и списано имущество на сумму 595 тыс. руб.
Собранием кредиторов должника от 11.05.2012 принято решение о реализации имущества должника по прямым договорам купли-продажи, балансовая стоимость которых составляет менее, чем 100 тыс. руб. (т. 3 л.д. 53 - 58).
Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника от 24.07.2012 (т. 3 л.д. 133 - 134) в процедуре конкурсного производства от продажи имущества должника получены денежные средства в сумме 161800 руб., израсходовано 157699,09 руб.
Также в отчете содержатся сведения о подготовке документов для сдачи в архив, расчетные счета закрыты.
Документы по личному составу должника сданы в архивный отдел администрации городского округа Жигулевск Самарской области (т. 3 л.д. 78).
Сведения о зарегистрированном за должником имуществе получены не были, что подтверждается ответами компетентных органов на запросы конкурсного управляющего.
Расходы на процедуру конкурсного производства составили 157699,09 руб., из которых 5374,59 руб. в счет оплаты публикации сведений в газете "Коммерсантъ", 1664,50 руб. - почтовые и канцелярские расходы, 640 руб. - оплата услуг по размещению объявления в интернет-ресурсе, 150000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего за пять месяцев.
В связи с отсутствием возможности получения денежных средств и расчета с кредиторами на основании пункта 9 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования последних считаются погашенными.
При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 149 Закона о банкротстве, сделаны выводы о возможности завершения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Геосинтез".
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку сведения о реализации имущества должника, расходовании средств конкурсной массы указаны в отчете конкурсного управляющего от 24.07.2012.
Отсутствие данных сведений в предыдущем отчете конкурсного управляющего не имеет существенного значения для разрешения вопроса о возможности завершения процедуры конкурсного производства.
Задолженность по уплате лизинговых платежей устанавливалась арбитражными судами и соответствующие требования Система Лизинг 24 (ЗАО) включены в реестр требований кредиторов должника определением арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2012.
Факт не расторжения договоров лизинга между Система Лизинг 24 (ЗАО) и ООО "Геосинтез" не означает неизбежного получения должником денежных средств в конкурсную массу путем продажи прав требований, вытекающих из указанных договоров.
Имущество, являющееся предметом лизинга, принадлежит на праве собственности лизингодателю, до его выкупа лизингополучателем, поэтому Система Лизинг 24 (ЗАО) вправе было инициировать расторжение договоров лизинга и истребовать предмет лизинга.
Система Лизинг 24 (ЗАО) не представлено доказательств наличия в распоряжении должника не реализованных материальный ценностей, в том числе имущества, полученного по договорам лизинга.
В отсутствие лизингового имущества ссылки заявителя жалобы на продажу прав лизингополучателя по договорам лизинга не состоятельны.
В суде апелляционной инстанции установлено, что дебиторская задолженность в сумме 924000 руб. указывалась в отчете конкурсным управляющим ошибочно, что подтверждается бухгалтерским балансом должника и пояснительной запиской к нему.
Документальных доказательств наличия у должника дебиторской задолженности в сумме 924000 руб. заявителем жалобы не представлено.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 06 августа 2012 года по делу N А55-30979/2011 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Система Лизинг 24 (ЗАО) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 5361 от 02.08.2012 г.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ю.КАПЛИН
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Е.Я.ЛИПКИНД
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)