Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова
судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотовым К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Тульская Нива"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" ноября 2012 года
по делу N А40-82880/12-47-758, принятое судьей Е.Н. Рящиной
по иску Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Тульская Нива" (ОГРН 10771510000332), Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Плодородие" (ОГРН 1077151000343), Обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Теплый" (ОГРН 1077151000354), Обществу с ограниченной ответственностью "САХО АГРО" (ОГРН 1077151000277),
третье лицо - Открытое акционерное общество "Связь-Банк"
о взыскании 109 115 252 руб. 58 коп. и об обращении взыскания на залог
При участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчиков: не явились, извещены;
- от третьего лица: Кузьмина Н.Н. по доверенности N 1033 от 18.12.2012
Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Тульская Нива" (далее - ответчик), ООО "Агрофирма Плодородие", ООО "Агрокомплекс Теплый", ООО "САХО АГРО" о взыскании о взыскании солидарно задолженности по Договору о кредитной линии N 112/2007 от 06.04.2007 в размере 109 115 252,58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 84 330 050 руб.; проценты за пользование кредитом, 20 514 103,71 руб. за период с 01.07.2010 по 1.04.2012; пени за просрочку погашения процентов за период с 21.01.2011 по 18.04.2012 - 1 766 496,39 руб.; пени за просрочку погашения основного долга за период с 11.01.2011 по 18.04.2012 - 2 504 602,49 руб., а также об обращении взыскания на имущество, предоставленное в залог ООО "Тульская Нива" по Договору залога транспортных средств N 732 от 14.12.2007, обращении взыскания на имущество, предоставленное в залог ООО "Тульская Нива" по Договору о залоге имущества N 733 от 14.12.2007, обращении взыскания на имущество, предоставленное в залог ООО "Тульская Нива" по Договору залога самоходных машин N 726 от 14.12.2007.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора истец предоставил заемщику кредит, однако кредит в установленный договором срок не возвращен.
Арбитражный суд города Москвы решением от 07 ноября 2012 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме, установив реализацию заложенного имущества с публичных торгов по начальной продажной цене на торгах в размере залоговой стоимости.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца.
В обоснование своей позиции ответчик указывает, что суд пришел к выводу о наличии факта перехода прав кредитора по отношению к должникам от ОАО АКБ "Связь-Банк" к Внешэкономбанку при отсутствии надлежащих доказательств, его подтверждающих; что для подтверждения факта оплаты передаваемых прав (требований) истец должен был предоставить выписку по форме ОКУД 0401301 со своего корреспондентского счета вместе с платежными поручениями, являющимися основаниями для осуществления соответствующих операций по счету, заверенные ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России; что заверенные третьим лицом выписка по корреспондентскому счету ОАО АКБ "Связь-Банк" (в формате СВИФТ-сообщения), открытому во Внешэкономбанке, а также договор на ведение этого счета доказательственного значения не имеют, поскольку ОАО АКБ "Связь-Банк" является дочерней организацией Внешэкономбанка; что о факте цессии первоначальный кредитор уведомил должников лишь в апреле 2012 года, причем не от своего имени, а действуя в качестве агента Внешэкономбанка.
В письменных пояснениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков и истца, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121 - 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений, заслушав представителя третьего лица, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "Тульская Нива" заключен Кредитный договор N 112/2007 от 06.04.2007, в соответствии с п. п. 1.1 - 1.5 которого Банк предоставил Заемщику кредит в форме кредитной линии на пополнение оборотных средств с лимитом задолженности в сумме 578 045 660 руб. рублей под 13,5% годовых со сроком действия кредитной линии по 31.12.2011.
Дополнительным соглашением N 1 от 07.11.2007 лимит выдач по Кредитному договору установлен в размере 84 330 050 рублей, Дополнительным соглашением N 3 от 01.09.2010 к Кредитному договору установлено погашение процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2010 по 31.12.2010 - не позднее 20 января 2011 года.
Согласно п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита со ссудного счета на расчетный счет Заемщика открытый в ОАО АКБ "Связь-Банк".
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету N 40702810700000002030, а также выпиской по ссудному счету N 45208810803001122030 (А), что не оспорено ответчиками.
В соответствии с Договором уступки прав (требований) N Д-10-2934/250003 от 17.12.2010, заключенным между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Государственной корпорацией "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", Банк уступил Внешэкономбанку права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тульская Нива" по Договору о кредитной линии N 112/2007 от 06.04.2007 в объеме, существующем на дату перехода прав (требований), в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика, а также другие связанные с правами (требованиями) права, в том числе на неуплаченные проценты.
17.12.2010 стороны подписали Акт приемки-передачи документов, удостоверяющих права (требования), а также оплатили уступаемые по Договору уступки права (требования) в полном объеме, на условиях и в порядке, предусмотренном п. 2.1 Договора уступки, что подтверждается SWIFT-сообщением о перечислении указанных денежных средств.
В соответствии с Агентским договором N 1 от 25.08.2011, заключенным между Банком и Внешэкономбанком, Банк принял на себя обязательства от имени и в интересах Внешэкономбанка совершать действия по сопровождению и взысканию задолженности ряда компаний, в том числе, Заемщика.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключены:
- Договор поручительства N 220 от 06.04.2007, заключенный с ООО "САХО АГРО", с Дополнительными соглашениями N 1 от 07.11.2007, N 2 от 30.07.2010, N 3 от 01.09.2010 (Договор поручительства N 220);
- Договор поручительства N 221 от 06.04.2007, заключенный с ООО "Агрокомплекс Теплый", с Дополнительными соглашениями N 1 от 07.11.2007, N 2 от 30.07.2010, N 3 от 01.09.2010 (Договор поручительства N 221);
- Договор поручительства N 222 от 06.04.2007, заключенный с ООО "Агрофирма Плодородие", с Дополнительными соглашениями N 1 от 07.11.2007, N 2 от 30.07.2010, N 3 от 01.09.2010 (Договор поручительства N 222);
- Договор залога транспортных средств N 732 от 14.12.2007, заключенный с ООО "Тульская Нива" с Дополнительными соглашениями N 1 от 30.07.2010, N 2 от 01.09.2010; Согласно п. 1.3. Договора залога транспорта, рыночная стоимость заложенного имущества по состоянию на 14.12.2007 составляет 13 543 283 (Тринадцать миллионов пятьсот сорок три тысячи двести восемьдесят три) рубля 00 копеек.
Заложенное имущество, согласно п. 1.4. Договора залога транспорта, оценивается сторонами на сумму 9 480 298,10 (Девять миллионов четыреста восемьдесят тысяч двести девяносто восемь рублей десять копеек). В п. 1.7. Договора залога транспорта стороны пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начнутся торги, определяется в размере оценочной (залоговой) стоимости, указанной в п. 1.4. Договора залога транспорта.
Договор о залоге имущества N 733 от 14.12.2007, заключенный с ООО "Тульская Нива", с Дополнительными соглашениями N 1 от 30.07.2010, N 2 от 01.09.2010; по состоянию на 14.12.2007 рыночная стоимость заложенного имущества составляет 2 907 700 (Два миллиона девятьсот семь тысяч семьсот рублей) - п. 1.3. Договора о залоге имущества.
П. 1.4. Договора о залоге имущества заложенное имущество оценивается сторонами на сумму 2 471 545 (Два миллиона четыреста семьдесят одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей.
В п. 1.7. Договора о залоге имущества стороны пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начнутся торги, определяется в размере оценочной (залоговой) стоимости, указанной в п. 1.4. Договора о залоге имущества.
Договор залога самоходных машин N 726 от 14.12.2007, заключенный с ООО "Тульская Нива", с Дополнительными соглашениями N 1 от 30.07.2010, N 2 от 01.09.2010.
П. 1.3. Договора залога самоходных машин установлено, что рыночная стоимость заложенного имущества на день заключения договора составляет 14 692 774 (Четырнадцать миллионов шестьсот девяносто две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.
В п. 1.4. стороны оценили заложенное имущество на сумму 12 437 857,90 (Двенадцать миллионов четыреста тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей девяносто копеек).
Стороны также пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начнутся торги, определяется в размере оценочной (залоговой) стоимости, указанной в п. 1.4. Договора залога самоходных машин.
В соответствии с п. 1.1 - 1.4 Договоров поручительства N 220, 221, 222 (в редакции Дополнительных соглашений N 1 к Договорам поручительства), ООО "САХО АГРО", ООО "Агрокомплекс Теплый" и ООО "Агрофирма Плодородие" (Поручители), обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком по Кредитному договору о предоставлении Заемщику кредита в сумме 84 330 050 рублей (в редакции Дополнительных соглашений N 1 к Договорам поручительства) с окончательным сроком возврата кредита и уплаты процентов по нему 31.12.2011 и за исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору.
В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня.
П. 3.1.2 Кредитного договора (в первоначальной редакции) предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в следующем порядке:
- начиная с 06.04.2007 по 31.12.2008 - ежеквартально не позднее последнего рабочего дня последнего месяца отчетного календарного квартала.
- начиная с 01.01.2009, - ежемесячно (не позднее последнего рабочего дня каждого месяца).
В соответствии с п. 3.1.2 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 3 от 01.09.2010) уплата процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2010 по 31.12.2010 производится не позднее 20.01.2011.
В соответствии с п. п. 4.2. - 4.3 Кредитного договора, что в случае непогашения или несвоевременного погашения Заемщиком всей суммы задолженности по основному долгу или процентам в сроки, установленные Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,03 (Ноль целых три сотых) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу или процентам, начисляемой за каждый день просрочки, а Заемщик, соответственно, будет обязан уплачивать неустойку, указанную в данных пунктах.
В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора в день окончания срока пользования кредитом или срока погашения задолженности по требованию Банка Заемщик погашает всю сумму задолженности по Кредитному договору: основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке и иным платежам за услуги Банка.
Заемщиком не в полном объеме исполнены обязательства по погашению задолженности в установленные Кредитным договором сроки, в связи с чем задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 18.04.2012 составила 109 115 252, 58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 84 330 050,00 руб.; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 20 514 103,71 руб. за период с 01.07.2010 по 18.04.2012; пени за просрочку погашения процентов за период с 21.01.2011 по 18.04.2012 - 1 766 496,39 руб.; пени за просрочку погашения основного долга за период с 11.01.2011 по 18.04.2012 - 2 504 602,49 руб.
06.04.2012 Заемщику и Поручителям были направлены требования о погашении задолженности по Кредитному договору (исх. N 4275, 4276, 4280, 4282), однако указанное требование не исполнено.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 348, 349, 350, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Суд при этом признал обоснованными и документально подтвержденными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по Договору о кредитной линии N 112/2007 от 06.04.2007 в размере 109 115 252,58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 84 330 050,00 руб.; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 20 514 103,71 руб. за период с 01.07.2010 по 1.04.2012; пени за просрочку погашения процентов за период с 21.01.2011 по 18.04.2012 - 1 766 496,39 руб.; пени за просрочку погашения основного долга за период с 11.01.2011 по 18.04.2012 - 2 504 602,49 руб., а также об обращении взыскания на имущество, предоставленное в залог ООО "Тульская Нива" по Договору залога транспортных средств N 732 от 14.12.2007, установив начальную цену реализации имущества в размере 13 543 283 руб. 00 коп., обращении взыскания на имущество, предоставленное в залог ООО "Тульская Нива" по Договору о залоге имущества N 733 от 14.12.2007, установив начальную стоимость реализации имущества в размере 2 471 545 руб., обращении взыскания на имущество, предоставленное в залог ООО "Тульская Нива" по Договору залога самоходных машин N 726 от 14.12.2007, установив начальную стоимость реализации имущества в размере 1 212 437 857 руб. 90 коп.
Суд отклонил возражения ответчика об отсутствии доказательств возмездности договора уступки как необоснованные, поскольку истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение возмездности указанного договора и произведенной оплаты уступки права требования, данный договор в установленном порядке никем не оспорен.
По существу исковых требований ответчик не возражает и не оспаривает.
Доводы апелляционной жалобы необоснованны и не подлежат удовлетворению.
В соответствии с Договором уступки прав (требований) N Д-10-2923/250003 от 17.12.2010, заключенным между ОАО АКБ "Связь-Банк" и Государственной корпорацией "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", ОАО АКБ "Связь-Банк" уступило ГК Внешэкономбанк права (требования) к ООО "Тульская нива" по Договору о кредитной линии N 112/007 от 06.04.2007.
Права (требования) по Договору уступки прав (требования) N Д-10-2923/250003 от 17.12.2012 перешли к ГК Внешэкономбанк, поскольку оплачены в полном объеме.
Корреспондентские счета открываются и ведутся банками в соответствии с главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации путем заключения договора на открытие и ведение корреспондентского счета: банк-корреспондент открывает и ведет счет банку-респонденту, являющемуся его клиентом.
Такой банковский счет у банка-корреспондента именуется "ЛОРО" и отражается на балансе в качестве счета клиента (пассив), а у банка-респондента именуется "НОСТРО" и отражается в балансе в качестве счета открытого в другом банке (актив).
В договоре определяются условия функционирования счета, права и обязанности сторон, режим совершаемых по нему операций, порядок расчетов и иные условия.
Таким образом, открытый ОАО АКБ "Связь-Банк" корреспондентский счет "НОСТРО" в ГК "Внешэкономбанк является аналогом корреспондентских счетов "НОСТРО", открытых ОАО АКБ "Связь-Банк" в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России и других банках.
17.12.2010 ГК Внешэкономбанк в оплату приобретенных прав требований по Договору уступки прав (требований) N Д-10-2923/250003 от 17.12.2012 перечислил на корреспондентский счет ОАО АКБ "Связь-Банк", открытый в ГК Внешэкономбанке, денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и сообщениями в формате S.W.I.F.T.
С момента зачисления денежные средства на корреспондентском счете "ЛОРО", открытом в ГК Внешэкономбанк, являются собственностью ОАО АКБ "Связь-Банк".
Таким образом, к ГК Внешэкономбанк перешли права требования к ответчикам, что, как и факт оплаты, подтверждается самими сторонами договора цессии.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.
Поскольку заявитель жалобы не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с него в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" ноября 2012 г. по делу N А40-82880/12-47-758 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Тульская Нива" (ОГРН 10771510000332) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.02.2013 N 09АП-40429/2012 ПО ДЕЛУ N А40-82880/12-47-758
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2013 г. N 09АП-40429/2012
Дело N А40-82880/12-47-758
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года
Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2013 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова
судей: Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотовым К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Общества с ограниченной ответственностью "Тульская Нива"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" ноября 2012 года
по делу N А40-82880/12-47-758, принятое судьей Е.Н. Рящиной
по иску Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Тульская Нива" (ОГРН 10771510000332), Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Плодородие" (ОГРН 1077151000343), Обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс Теплый" (ОГРН 1077151000354), Обществу с ограниченной ответственностью "САХО АГРО" (ОГРН 1077151000277),
третье лицо - Открытое акционерное общество "Связь-Банк"
о взыскании 109 115 252 руб. 58 коп. и об обращении взыскания на залог
При участии в судебном заседании:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчиков: не явились, извещены;
- от третьего лица: Кузьмина Н.Н. по доверенности N 1033 от 18.12.2012
установил:
Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ООО "Тульская Нива" (далее - ответчик), ООО "Агрофирма Плодородие", ООО "Агрокомплекс Теплый", ООО "САХО АГРО" о взыскании о взыскании солидарно задолженности по Договору о кредитной линии N 112/2007 от 06.04.2007 в размере 109 115 252,58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 84 330 050 руб.; проценты за пользование кредитом, 20 514 103,71 руб. за период с 01.07.2010 по 1.04.2012; пени за просрочку погашения процентов за период с 21.01.2011 по 18.04.2012 - 1 766 496,39 руб.; пени за просрочку погашения основного долга за период с 11.01.2011 по 18.04.2012 - 2 504 602,49 руб., а также об обращении взыскания на имущество, предоставленное в залог ООО "Тульская Нива" по Договору залога транспортных средств N 732 от 14.12.2007, обращении взыскания на имущество, предоставленное в залог ООО "Тульская Нива" по Договору о залоге имущества N 733 от 14.12.2007, обращении взыскания на имущество, предоставленное в залог ООО "Тульская Нива" по Договору залога самоходных машин N 726 от 14.12.2007.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора истец предоставил заемщику кредит, однако кредит в установленный договором срок не возвращен.
Арбитражный суд города Москвы решением от 07 ноября 2012 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме, установив реализацию заложенного имущества с публичных торгов по начальной продажной цене на торгах в размере залоговой стоимости.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца.
В обоснование своей позиции ответчик указывает, что суд пришел к выводу о наличии факта перехода прав кредитора по отношению к должникам от ОАО АКБ "Связь-Банк" к Внешэкономбанку при отсутствии надлежащих доказательств, его подтверждающих; что для подтверждения факта оплаты передаваемых прав (требований) истец должен был предоставить выписку по форме ОКУД 0401301 со своего корреспондентского счета вместе с платежными поручениями, являющимися основаниями для осуществления соответствующих операций по счету, заверенные ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России; что заверенные третьим лицом выписка по корреспондентскому счету ОАО АКБ "Связь-Банк" (в формате СВИФТ-сообщения), открытому во Внешэкономбанке, а также договор на ведение этого счета доказательственного значения не имеют, поскольку ОАО АКБ "Связь-Банк" является дочерней организацией Внешэкономбанка; что о факте цессии первоначальный кредитор уведомил должников лишь в апреле 2012 года, причем не от своего имени, а действуя в качестве агента Внешэкономбанка.
В письменных пояснениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков и истца, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121 - 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений, заслушав представителя третьего лица, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО АКБ "Связь-Банк" и ООО "Тульская Нива" заключен Кредитный договор N 112/2007 от 06.04.2007, в соответствии с п. п. 1.1 - 1.5 которого Банк предоставил Заемщику кредит в форме кредитной линии на пополнение оборотных средств с лимитом задолженности в сумме 578 045 660 руб. рублей под 13,5% годовых со сроком действия кредитной линии по 31.12.2011.
Дополнительным соглашением N 1 от 07.11.2007 лимит выдач по Кредитному договору установлен в размере 84 330 050 рублей, Дополнительным соглашением N 3 от 01.09.2010 к Кредитному договору установлено погашение процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2010 по 31.12.2010 - не позднее 20 января 2011 года.
Согласно п. 2.1 Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита со ссудного счета на расчетный счет Заемщика открытый в ОАО АКБ "Связь-Банк".
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету N 40702810700000002030, а также выпиской по ссудному счету N 45208810803001122030 (А), что не оспорено ответчиками.
В соответствии с Договором уступки прав (требований) N Д-10-2934/250003 от 17.12.2010, заключенным между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) и Государственной корпорацией "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", Банк уступил Внешэкономбанку права (требования) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тульская Нива" по Договору о кредитной линии N 112/2007 от 06.04.2007 в объеме, существующем на дату перехода прав (требований), в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика, а также другие связанные с правами (требованиями) права, в том числе на неуплаченные проценты.
17.12.2010 стороны подписали Акт приемки-передачи документов, удостоверяющих права (требования), а также оплатили уступаемые по Договору уступки права (требования) в полном объеме, на условиях и в порядке, предусмотренном п. 2.1 Договора уступки, что подтверждается SWIFT-сообщением о перечислении указанных денежных средств.
В соответствии с Агентским договором N 1 от 25.08.2011, заключенным между Банком и Внешэкономбанком, Банк принял на себя обязательства от имени и в интересах Внешэкономбанка совершать действия по сопровождению и взысканию задолженности ряда компаний, в том числе, Заемщика.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору заключены:
- Договор поручительства N 220 от 06.04.2007, заключенный с ООО "САХО АГРО", с Дополнительными соглашениями N 1 от 07.11.2007, N 2 от 30.07.2010, N 3 от 01.09.2010 (Договор поручительства N 220);
- Договор поручительства N 221 от 06.04.2007, заключенный с ООО "Агрокомплекс Теплый", с Дополнительными соглашениями N 1 от 07.11.2007, N 2 от 30.07.2010, N 3 от 01.09.2010 (Договор поручительства N 221);
- Договор поручительства N 222 от 06.04.2007, заключенный с ООО "Агрофирма Плодородие", с Дополнительными соглашениями N 1 от 07.11.2007, N 2 от 30.07.2010, N 3 от 01.09.2010 (Договор поручительства N 222);
- Договор залога транспортных средств N 732 от 14.12.2007, заключенный с ООО "Тульская Нива" с Дополнительными соглашениями N 1 от 30.07.2010, N 2 от 01.09.2010; Согласно п. 1.3. Договора залога транспорта, рыночная стоимость заложенного имущества по состоянию на 14.12.2007 составляет 13 543 283 (Тринадцать миллионов пятьсот сорок три тысячи двести восемьдесят три) рубля 00 копеек.
Заложенное имущество, согласно п. 1.4. Договора залога транспорта, оценивается сторонами на сумму 9 480 298,10 (Девять миллионов четыреста восемьдесят тысяч двести девяносто восемь рублей десять копеек). В п. 1.7. Договора залога транспорта стороны пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начнутся торги, определяется в размере оценочной (залоговой) стоимости, указанной в п. 1.4. Договора залога транспорта.
Договор о залоге имущества N 733 от 14.12.2007, заключенный с ООО "Тульская Нива", с Дополнительными соглашениями N 1 от 30.07.2010, N 2 от 01.09.2010; по состоянию на 14.12.2007 рыночная стоимость заложенного имущества составляет 2 907 700 (Два миллиона девятьсот семь тысяч семьсот рублей) - п. 1.3. Договора о залоге имущества.
П. 1.4. Договора о залоге имущества заложенное имущество оценивается сторонами на сумму 2 471 545 (Два миллиона четыреста семьдесят одна тысяча пятьсот сорок пять) рублей.
В п. 1.7. Договора о залоге имущества стороны пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начнутся торги, определяется в размере оценочной (залоговой) стоимости, указанной в п. 1.4. Договора о залоге имущества.
Договор залога самоходных машин N 726 от 14.12.2007, заключенный с ООО "Тульская Нива", с Дополнительными соглашениями N 1 от 30.07.2010, N 2 от 01.09.2010.
П. 1.3. Договора залога самоходных машин установлено, что рыночная стоимость заложенного имущества на день заключения договора составляет 14 692 774 (Четырнадцать миллионов шестьсот девяносто две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.
В п. 1.4. стороны оценили заложенное имущество на сумму 12 437 857,90 (Двенадцать миллионов четыреста тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей девяносто копеек).
Стороны также пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начнутся торги, определяется в размере оценочной (залоговой) стоимости, указанной в п. 1.4. Договора залога самоходных машин.
В соответствии с п. 1.1 - 1.4 Договоров поручительства N 220, 221, 222 (в редакции Дополнительных соглашений N 1 к Договорам поручительства), ООО "САХО АГРО", ООО "Агрокомплекс Теплый" и ООО "Агрофирма Плодородие" (Поручители), обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком по Кредитному договору о предоставлении Заемщику кредита в сумме 84 330 050 рублей (в редакции Дополнительных соглашений N 1 к Договорам поручительства) с окончательным сроком возврата кредита и уплаты процентов по нему 31.12.2011 и за исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору.
В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, начисление процентов за пользование кредитом производится Банком со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. Расчет процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня.
П. 3.1.2 Кредитного договора (в первоначальной редакции) предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в следующем порядке:
- начиная с 06.04.2007 по 31.12.2008 - ежеквартально не позднее последнего рабочего дня последнего месяца отчетного календарного квартала.
- начиная с 01.01.2009, - ежемесячно (не позднее последнего рабочего дня каждого месяца).
В соответствии с п. 3.1.2 Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения N 3 от 01.09.2010) уплата процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2010 по 31.12.2010 производится не позднее 20.01.2011.
В соответствии с п. п. 4.2. - 4.3 Кредитного договора, что в случае непогашения или несвоевременного погашения Заемщиком всей суммы задолженности по основному долгу или процентам в сроки, установленные Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,03 (Ноль целых три сотых) процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу или процентам, начисляемой за каждый день просрочки, а Заемщик, соответственно, будет обязан уплачивать неустойку, указанную в данных пунктах.
В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора в день окончания срока пользования кредитом или срока погашения задолженности по требованию Банка Заемщик погашает всю сумму задолженности по Кредитному договору: основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке и иным платежам за услуги Банка.
Заемщиком не в полном объеме исполнены обязательства по погашению задолженности в установленные Кредитным договором сроки, в связи с чем задолженность Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 18.04.2012 составила 109 115 252, 58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 84 330 050,00 руб.; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 20 514 103,71 руб. за период с 01.07.2010 по 18.04.2012; пени за просрочку погашения процентов за период с 21.01.2011 по 18.04.2012 - 1 766 496,39 руб.; пени за просрочку погашения основного долга за период с 11.01.2011 по 18.04.2012 - 2 504 602,49 руб.
06.04.2012 Заемщику и Поручителям были направлены требования о погашении задолженности по Кредитному договору (исх. N 4275, 4276, 4280, 4282), однако указанное требование не исполнено.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 348, 349, 350, 361, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Суд при этом признал обоснованными и документально подтвержденными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по Договору о кредитной линии N 112/2007 от 06.04.2007 в размере 109 115 252,58 руб., в том числе: просроченный основной долг - 84 330 050,00 руб.; проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные - 20 514 103,71 руб. за период с 01.07.2010 по 1.04.2012; пени за просрочку погашения процентов за период с 21.01.2011 по 18.04.2012 - 1 766 496,39 руб.; пени за просрочку погашения основного долга за период с 11.01.2011 по 18.04.2012 - 2 504 602,49 руб., а также об обращении взыскания на имущество, предоставленное в залог ООО "Тульская Нива" по Договору залога транспортных средств N 732 от 14.12.2007, установив начальную цену реализации имущества в размере 13 543 283 руб. 00 коп., обращении взыскания на имущество, предоставленное в залог ООО "Тульская Нива" по Договору о залоге имущества N 733 от 14.12.2007, установив начальную стоимость реализации имущества в размере 2 471 545 руб., обращении взыскания на имущество, предоставленное в залог ООО "Тульская Нива" по Договору залога самоходных машин N 726 от 14.12.2007, установив начальную стоимость реализации имущества в размере 1 212 437 857 руб. 90 коп.
Суд отклонил возражения ответчика об отсутствии доказательств возмездности договора уступки как необоснованные, поскольку истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение возмездности указанного договора и произведенной оплаты уступки права требования, данный договор в установленном порядке никем не оспорен.
По существу исковых требований ответчик не возражает и не оспаривает.
Доводы апелляционной жалобы необоснованны и не подлежат удовлетворению.
В соответствии с Договором уступки прав (требований) N Д-10-2923/250003 от 17.12.2010, заключенным между ОАО АКБ "Связь-Банк" и Государственной корпорацией "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", ОАО АКБ "Связь-Банк" уступило ГК Внешэкономбанк права (требования) к ООО "Тульская нива" по Договору о кредитной линии N 112/007 от 06.04.2007.
Права (требования) по Договору уступки прав (требования) N Д-10-2923/250003 от 17.12.2012 перешли к ГК Внешэкономбанк, поскольку оплачены в полном объеме.
Корреспондентские счета открываются и ведутся банками в соответствии с главой 45 Гражданского кодекса Российской Федерации путем заключения договора на открытие и ведение корреспондентского счета: банк-корреспондент открывает и ведет счет банку-респонденту, являющемуся его клиентом.
Такой банковский счет у банка-корреспондента именуется "ЛОРО" и отражается на балансе в качестве счета клиента (пассив), а у банка-респондента именуется "НОСТРО" и отражается в балансе в качестве счета открытого в другом банке (актив).
В договоре определяются условия функционирования счета, права и обязанности сторон, режим совершаемых по нему операций, порядок расчетов и иные условия.
Таким образом, открытый ОАО АКБ "Связь-Банк" корреспондентский счет "НОСТРО" в ГК "Внешэкономбанк является аналогом корреспондентских счетов "НОСТРО", открытых ОАО АКБ "Связь-Банк" в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России и других банках.
17.12.2010 ГК Внешэкономбанк в оплату приобретенных прав требований по Договору уступки прав (требований) N Д-10-2923/250003 от 17.12.2012 перечислил на корреспондентский счет ОАО АКБ "Связь-Банк", открытый в ГК Внешэкономбанке, денежные средства, что подтверждается выпиской по счету и сообщениями в формате S.W.I.F.T.
С момента зачисления денежные средства на корреспондентском счете "ЛОРО", открытом в ГК Внешэкономбанк, являются собственностью ОАО АКБ "Связь-Банк".
Таким образом, к ГК Внешэкономбанк перешли права требования к ответчикам, что, как и факт оплаты, подтверждается самими сторонами договора цессии.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.
Поскольку заявитель жалобы не представил доказательств уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, она подлежит взысканию с него в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от "07" ноября 2012 г. по делу N А40-82880/12-47-758 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Тульская Нива" (ОГРН 10771510000332) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
В.С.ГАРИПОВ
В.С.ГАРИПОВ
Судьи
И.И.КУЗНЕЦОВА
О.В.СМИРНОВ
И.И.КУЗНЕЦОВА
О.В.СМИРНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)