Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кайшев Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Савина А.Н.
судей Дубинина А.И., Меньшова С.В.
с участием секретаря М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Г.
на определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27 мая 2013 года о принятии обеспечительных мер,
по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,
установила:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В целях обеспечения заявленных исковых требований обжалуемым определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27 мая 2013 г., наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах: Г.Н., <...> г.р., в ОАО "Сбербанк России": счет N 42307810360094909292 "Универсальный" в ВСП 00741 с остатком 10, 00 руб.; Г., <...> г.р., в ОАО "Сбербанк России": счет N 42307810360094321029 "Универсальный" в ВСП 00356 с остатком 101, 39 руб., счет N 42307810560092110281 "Универсальный" в ВСП 00712 с остатком ...... руб., счет N 40817810160101541646 "Maestro Социальная" в ВСП 00741 с остатком 0, 00 руб., в пределах цены иска в размере ....... руб. ... коп.
В частной жалобе ответчик Г. просила обжалуемое определение в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете N 40817810160101541646 "Maestro Социальная" в ВСП 00741 с остатком 0, 00 руб., в пределах цены иска в размере ....... руб. ... коп. отменить, указывая на то, что на данный момент она не имеет дохода кроме пенсии. Указанная дебетовая карта Сбербанка России счет N 40817810160101541646 "Maestro Социальная" в ВСП 00741 выдавалась ей для зачисления пенсии, что подтверждается заявлением на получение указанной карты. Поскольку ее карточку, на которую осуществляется перевод пенсии, арестовали она не имеет средств к существованию.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В силу положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение в части наложения ареста на счет N 40817810160101541646 "Maestro Социальная" в ВСП 00741 подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального права, а в остальной части подлежащим оставлению без изменения.
Из заявления на получение международной дебетовой карты Сбербанка России Г. следует, что дебетовая карта Сбербанка России "Maestro Социальная" предназначена для зачисления пенсии (л.д. 40).
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).
Сущность принципа соразмерности мер обеспечения заявленному истцом требованию заключается в том, что судья имеет право наложить арест на имущество ответчика, не превышающее сумму иска, или запретить ответчику или другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования.
Арест имущества производится в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 6 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении ареста денежных средств, находящихся на расчетном счете, если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.
Из изложенного следует, что при отсутствии на расчетном счете Г. соответствующей цене иска денежной суммы, банк прекратит выплачивать ответчику пенсию по старости, которая для последней является единственным источником средств к существованию, что приведет к нарушению баланса интересов сторон, не будет соответствовать разумности и обоснованности требования о применении обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что удовлетворяя заявление истца о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на счет N 40817810160101541646 "Maestro Социальная" в ВСП 00741, суд первой инстанции не принял во внимание положения ст. ст. 68, 98, 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и не обоснованно наложил арест на счет для зачисления пенсии Г., которая для ответчика является единственным источником для существования.
В связи с изложенным определение суда в указанной части подлежит отмене с разрешением указанной части заявления о принятии обеспечительных мер по существу.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27 мая 2013 года о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете Г., <...> г.р., в ОАО "Сбербанк России": N 40817810160101541646 "Maestro Социальная" в ВСП 00741 с остатком 0,00 руб., в пределах цены иска в размере ....... руб. ... коп. - отменить в указанной части в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанка России" о принятии обеспечительных мер - отказать.
В остальной части обжалуемое определение оставить без изменения.
Частную жалобу Г. - удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.08.2013 ПО ДЕЛУ N 33-3841/2013
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2013 г. по делу N 33-3841/2013
Судья: Кайшев Н.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Савина А.Н.
судей Дубинина А.И., Меньшова С.В.
с участием секретаря М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Г.
на определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27 мая 2013 года о принятии обеспечительных мер,
по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России" к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,
установила:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения N 5230 ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В целях обеспечения заявленных исковых требований обжалуемым определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27 мая 2013 г., наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах: Г.Н., <...> г.р., в ОАО "Сбербанк России": счет N 42307810360094909292 "Универсальный" в ВСП 00741 с остатком 10, 00 руб.; Г., <...> г.р., в ОАО "Сбербанк России": счет N 42307810360094321029 "Универсальный" в ВСП 00356 с остатком 101, 39 руб., счет N 42307810560092110281 "Универсальный" в ВСП 00712 с остатком ...... руб., счет N 40817810160101541646 "Maestro Социальная" в ВСП 00741 с остатком 0, 00 руб., в пределах цены иска в размере ....... руб. ... коп.
В частной жалобе ответчик Г. просила обжалуемое определение в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете N 40817810160101541646 "Maestro Социальная" в ВСП 00741 с остатком 0, 00 руб., в пределах цены иска в размере ....... руб. ... коп. отменить, указывая на то, что на данный момент она не имеет дохода кроме пенсии. Указанная дебетовая карта Сбербанка России счет N 40817810160101541646 "Maestro Социальная" в ВСП 00741 выдавалась ей для зачисления пенсии, что подтверждается заявлением на получение указанной карты. Поскольку ее карточку, на которую осуществляется перевод пенсии, арестовали она не имеет средств к существованию.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В силу положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение в части наложения ареста на счет N 40817810160101541646 "Maestro Социальная" в ВСП 00741 подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального права, а в остальной части подлежащим оставлению без изменения.
Из заявления на получение международной дебетовой карты Сбербанка России Г. следует, что дебетовая карта Сбербанка России "Maestro Социальная" предназначена для зачисления пенсии (л.д. 40).
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1 ст. 144 ГПК РФ).
Сущность принципа соразмерности мер обеспечения заявленному истцом требованию заключается в том, что судья имеет право наложить арест на имущество ответчика, не превышающее сумму иска, или запретить ответчику или другим лицам совершать определенные действия исключительно в рамках заявленного требования.
Арест имущества производится в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 6 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении ареста денежных средств, находящихся на расчетном счете, если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.
Из изложенного следует, что при отсутствии на расчетном счете Г. соответствующей цене иска денежной суммы, банк прекратит выплачивать ответчику пенсию по старости, которая для последней является единственным источником средств к существованию, что приведет к нарушению баланса интересов сторон, не будет соответствовать разумности и обоснованности требования о применении обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что удовлетворяя заявление истца о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на счет N 40817810160101541646 "Maestro Социальная" в ВСП 00741, суд первой инстанции не принял во внимание положения ст. ст. 68, 98, 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и не обоснованно наложил арест на счет для зачисления пенсии Г., которая для ответчика является единственным источником для существования.
В связи с изложенным определение суда в указанной части подлежит отмене с разрешением указанной части заявления о принятии обеспечительных мер по существу.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 27 мая 2013 года о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете Г., <...> г.р., в ОАО "Сбербанк России": N 40817810160101541646 "Maestro Социальная" в ВСП 00741 с остатком 0,00 руб., в пределах цены иска в размере ....... руб. ... коп. - отменить в указанной части в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанка России" о принятии обеспечительных мер - отказать.
В остальной части обжалуемое определение оставить без изменения.
Частную жалобу Г. - удовлетворить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)