Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой А.А.О. и А.Л.В., поступившую в суд надзорной инстанции 19 октября 2010 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 марта 2010 г. по делу по иску ОАО "Банк УралСиб" к А.А.О., А.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
А.А.О., А.Л.В. обратились в суд с надзорной жалобой на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 марта 2010 г. по делу по иску ОАО "Банк УралСиб" к А.А.О., А.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Как усматривается из представленных документов, решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2009 г. вступило в законную силу 25 марта 2010 г.
В силу п. 3 ст. 379.1 ГПК РФ заявителем пропущен срок обжалования судебных постановлений в порядке надзора, а к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 марта 2010 г.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в надзорной жалобе не указаны лица, участвующие в деле, их место жительства или место нахождения.
В нарушение ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе не приложены ее копии по числу лиц участвующих в деле.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 379.1 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
надзорную жалобу А.А.О. и А.Л.В., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 марта 2010 г. по делу по иску ОАО "Банк УралСиб" к А.А.О., А.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.10.2010 N 4Г/1-9474
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2010 г. N 4г/1-9474
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с надзорной жалобой А.А.О. и А.Л.В., поступившую в суд надзорной инстанции 19 октября 2010 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 марта 2010 г. по делу по иску ОАО "Банк УралСиб" к А.А.О., А.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
А.А.О., А.Л.В. обратились в суд с надзорной жалобой на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 марта 2010 г. по делу по иску ОАО "Банк УралСиб" к А.А.О., А.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Как усматривается из представленных документов, решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2009 г. вступило в законную силу 25 марта 2010 г.
В силу п. 3 ст. 379.1 ГПК РФ заявителем пропущен срок обжалования судебных постановлений в порядке надзора, а к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 марта 2010 г.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Кроме того, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в надзорной жалобе не указаны лица, участвующие в деле, их место жительства или место нахождения.
В нарушение ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе не приложены ее копии по числу лиц участвующих в деле.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 379.1 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
надзорную жалобу А.А.О. и А.Л.В., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 марта 2010 г. по делу по иску ОАО "Банк УралСиб" к А.А.О., А.Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)