Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Волковой М.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабко А.В.,
при участии в заседании:
- от ЗАО "Райффайзенбанк": Котлярова Е.В., представитель по доверенности от 24.06.2013 N 27 АА0561410;
- от ЗАО ИФК "Дальний Восток-Инвест": Лешкова Н.А., представитель по доверенности от 01.06.2013 N 9,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк"
на решение от 13.03.2013
по делу N А73-287/2013,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Тищенко А.П.
по иску закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк"
к закрытому акционерному обществу "Инвестиционная финансовая компания "Дальний Восток - Инвест"
о взыскании 40 600 рублей,
установил:
закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (ОГРН 10227739326449) (далее - ЗАО "Райффайзенбанк") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к закрытому акционерному обществу "Инвестиционная финансовая компания "Дальний Восток - Инвест" (ОГРН 1022701126007) (далее - ЗАО ИФК "Дальний Восток - Инвест") с иском о взыскании 40 600 рублей.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договору банковского счета от 09.10.2001 N 235 по оплате денежных средств за комиссионное обслуживание счетов N 40701810100230000003, N 40701810100230000004 за период с ноября 2009 года по март 2012 года.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 АПК РФ.
Решением от 13.03.2013 иск удовлетворен частично в сумме 676,67 рублей. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с судебным актом, ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить, иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование доводов жалобы указано на предусмотренное договором условие о возмездном оказании услуг банком, в том числе по ведению банковского счета, которое не противоречит статьям 1, 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Ответчик, подписав договор банковского счета, согласился со всеми условиями договора.
Тарифы за ведение счета изменены банком с 01.01.2008 на основании Приказа от 17.09.2009 N" 697 и установлены в размере 700 рублей.
Полагает, что отсутствие операций по счету не влечет прекращения договора банковского счета.
Ссылается также на расторжение договора банковского счета с 26.03.2012.
ЗАО ИФК "Дальний Восток-Инвест" в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилось, просило оставить оспариваемое решение без изменения, указав, что в период с 01.11.2009 по 31.03.2009 банк обслуживание счетов ответчика не производил. 14.12.2009 банк уведомил ответчика о расторжении договора банковского счета.
В судебном заседании представители сторон поддержали изложенные позиции, дав соответствующие пояснения.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке, установленном статьями 268, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.
Как следует из материалов дела, 09.10.2001 между ОАО "ИМПЕКСБАНК" (правопреемником которого является ЗАО "Райффайзенбанк") (банк) и ЗАО ИФК "Дальний Восток-Инвест" (клиент) заключен договор банковского счета N 235.
Согласно пункту 1.1 договора банк по поручению клиента принял на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и установленными в соответствии с ним в банке правилами расчетно-кассового обслуживания юридических лиц и физических лиц - предпринимателей без образования юридического лица, а также условиями договора.
Для осуществления данного обязательства банк открывает клиенту по его заявлению расчетные счета N 40701810100230000003, N 40701810100230000004 в рублях России.
В соответствии с пунктом 3.1.2 договора банк обязался совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, нормативными актами ЦБ РФ, установленными в соответствии с ним правилами банка и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота на условиях, предусмотренных договором. Предоставление различных услуг осуществляется в соответствии с утвержденным банком порядком предоставления этих услуг, обязательства по которым возникают после принятия банком к исполнению подписанных клиентом соответствующих поручений.
В свою очередь, клиент обязался оплачивать услуги банка в соответствии с установленными банком ставками на условиях и в сроки, предусмотренные тарифами банка (пункт 3.2.3 договора).
Пунктом 4.1.3 договора предусмотрено право банка самостоятельно устанавливать процентные ставки и тарифы комиссионного вознаграждения за оказываемые банком услуги. При этом, банк извещает клиента об установленных тарифах объявлениями, вывешенными в операционных залах банка, или любым другим способом по выбору банка. При обращении в банк клиенту по его желанию предоставляется экземпляр тарифов. Клиент предоставляет право банку в безакцептном порядке списывать комиссионное вознаграждение со своего счета на условиях, предусмотренных тарифами комиссионного вознаграждения или дополнительным соглашением с банком в порядке, установленном настоящим договором.
Размер платы за оказываемые банком услуги установлен Тарифным планом "Малый бизнес", утвержденным Приказом ЗАО "Райффайзенбанк" от 17.12.2007 N 86 с изменениями, внесенными Приказом ЗАО "Райффайзенбанк" от 17.09.2009 N 697 (л.д. л.д. 17-22).
Согласно пункту 1.2 указанного Тарифного плана стоимость услуги за ведение счета, открытого в рублях Российской Федерации, в месяц для юридических лиц составляет 700 рублей.
Пунктом 12 общих положений тарифного плана предусмотрено, что комиссия, в том числе предусмотренная пунктом 1.2, взимается ежемесячно за текущий (расчетный) месяц.
Письмом от 26.01.2012 исх. N 042/315-424 банк направил в адрес клиента уведомление об отказе от договора и его расторжении по истечении 2 месяцев от даты уведомления, в связи с отсутствием денежных средств на счете в течение двух лет (л.д. 9).
Справкой о закрытии счета от 14.12.2012, выданной банком, подтверждается закрытие счетов ЗАО ИФК "Дальний Восток-Инвест" (л.д. 16).
Письмом от 26.01.2012 исх. N 042/315-424 банк уведомил клиента о наличии непогашенной задолженности перед банком в размере 36 400 рублей за оказанную банком услугу по ведению счета клиента, предложено погасить образовавшуюся задолженность в течение 3-х календарных дней (л.д. 10).
Неоплата ответчиком образовавшейся задолженности за оказанные банком услуги по ведению счета за период с 01.11.2009 по 31.03.2012 в размере 36 400 рублей явилась основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Сложившиеся отношения сторон судом первой инстанции правомерно квалифицированы как отношения, возникшие из договора банковского счета, регулируемые положениями главы 45 ГК РФ, а также Федеральным законом Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Федеральный закон N 395-1).
В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу статьи 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3.2.3 договора клиент обязался оплачивать услуги банка в соответствии с установленными банком ставками на условиях и в сроки, предусмотренные тарифами банка.
Как следует из материалов дела, письмом от 14.12.2009 исх. N 042-315/5247 банк уведомил клиента о расторжении договора банковского счета от 09.10.2001 N 235 в одностороннем порядке с 12.02.2010, в связи с отсутствием в течение двух лет денежных средств на счете (л.д. 56).
Указанное свидетельствует о правомерном выводе суда о расторжении спорного договора с 14.02.2010 и необоснованности заявленного истцом периода взыскания задолженности с 01.11.2009 по 31.03.2012.
В связи с изложенным, довод апелляционной жалобы о расторжении договора с 26.03.2012 подлежит отклонению как несостоятельный.
Вместе с тем, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно почтовому штемпелю иск подан в Арбитражный суд Хабаровского края 14.01.2013.
Учитывая указанные выше правовые нормы, обстоятельства дела, судом первой инстанции сделан правильный вывод об истечении срока исковой давности по заявленному истцом требованию за период с 01.11.2009 по 13.01.2009, в связи с чем суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности за указанный период, как заявленного за пределами срока исковой давности.
На основании изложенного, с учетом применения срока исковой давности, суд первой инстанции признал обоснованным требования истца о взыскании задолженности по договору банковского счета за период с 14.01.2010 по 11.02.2010 (29 дней) в размере 676,67 рублей, удовлетворил иск в указанной части.
Иные доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При повторном рассмотрении дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, правовых оснований для ее удовлетворения не установлено.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2013 по делу N А73-287/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.О.ВОЛКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.08.2013 N 06АП-3781/2013 ПО ДЕЛУ N А73-287/2013
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2013 г. N 06АП-3781/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2013 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Волковой М.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабко А.В.,
при участии в заседании:
- от ЗАО "Райффайзенбанк": Котлярова Е.В., представитель по доверенности от 24.06.2013 N 27 АА0561410;
- от ЗАО ИФК "Дальний Восток-Инвест": Лешкова Н.А., представитель по доверенности от 01.06.2013 N 9,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк"
на решение от 13.03.2013
по делу N А73-287/2013,
рассмотренному в порядке упрощенного производства,
Арбитражного суда Хабаровского края,
принятое судьей Тищенко А.П.
по иску закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк"
к закрытому акционерному обществу "Инвестиционная финансовая компания "Дальний Восток - Инвест"
о взыскании 40 600 рублей,
установил:
закрытое акционерное общество "Райффайзенбанк" (ОГРН 10227739326449) (далее - ЗАО "Райффайзенбанк") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к закрытому акционерному обществу "Инвестиционная финансовая компания "Дальний Восток - Инвест" (ОГРН 1022701126007) (далее - ЗАО ИФК "Дальний Восток - Инвест") с иском о взыскании 40 600 рублей.
Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по договору банковского счета от 09.10.2001 N 235 по оплате денежных средств за комиссионное обслуживание счетов N 40701810100230000003, N 40701810100230000004 за период с ноября 2009 года по март 2012 года.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 АПК РФ.
Решением от 13.03.2013 иск удовлетворен частично в сумме 676,67 рублей. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с судебным актом, ЗАО "Райффайзенбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемое решение отменить, иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование доводов жалобы указано на предусмотренное договором условие о возмездном оказании услуг банком, в том числе по ведению банковского счета, которое не противоречит статьям 1, 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Ответчик, подписав договор банковского счета, согласился со всеми условиями договора.
Тарифы за ведение счета изменены банком с 01.01.2008 на основании Приказа от 17.09.2009 N" 697 и установлены в размере 700 рублей.
Полагает, что отсутствие операций по счету не влечет прекращения договора банковского счета.
Ссылается также на расторжение договора банковского счета с 26.03.2012.
ЗАО ИФК "Дальний Восток-Инвест" в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласилось, просило оставить оспариваемое решение без изменения, указав, что в период с 01.11.2009 по 31.03.2009 банк обслуживание счетов ответчика не производил. 14.12.2009 банк уведомил ответчика о расторжении договора банковского счета.
В судебном заседании представители сторон поддержали изложенные позиции, дав соответствующие пояснения.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке, установленном статьями 268, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.
Как следует из материалов дела, 09.10.2001 между ОАО "ИМПЕКСБАНК" (правопреемником которого является ЗАО "Райффайзенбанк") (банк) и ЗАО ИФК "Дальний Восток-Инвест" (клиент) заключен договор банковского счета N 235.
Согласно пункту 1.1 договора банк по поручению клиента принял на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и установленными в соответствии с ним в банке правилами расчетно-кассового обслуживания юридических лиц и физических лиц - предпринимателей без образования юридического лица, а также условиями договора.
Для осуществления данного обязательства банк открывает клиенту по его заявлению расчетные счета N 40701810100230000003, N 40701810100230000004 в рублях России.
В соответствии с пунктом 3.1.2 договора банк обязался совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, нормативными актами ЦБ РФ, установленными в соответствии с ним правилами банка и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота на условиях, предусмотренных договором. Предоставление различных услуг осуществляется в соответствии с утвержденным банком порядком предоставления этих услуг, обязательства по которым возникают после принятия банком к исполнению подписанных клиентом соответствующих поручений.
В свою очередь, клиент обязался оплачивать услуги банка в соответствии с установленными банком ставками на условиях и в сроки, предусмотренные тарифами банка (пункт 3.2.3 договора).
Пунктом 4.1.3 договора предусмотрено право банка самостоятельно устанавливать процентные ставки и тарифы комиссионного вознаграждения за оказываемые банком услуги. При этом, банк извещает клиента об установленных тарифах объявлениями, вывешенными в операционных залах банка, или любым другим способом по выбору банка. При обращении в банк клиенту по его желанию предоставляется экземпляр тарифов. Клиент предоставляет право банку в безакцептном порядке списывать комиссионное вознаграждение со своего счета на условиях, предусмотренных тарифами комиссионного вознаграждения или дополнительным соглашением с банком в порядке, установленном настоящим договором.
Размер платы за оказываемые банком услуги установлен Тарифным планом "Малый бизнес", утвержденным Приказом ЗАО "Райффайзенбанк" от 17.12.2007 N 86 с изменениями, внесенными Приказом ЗАО "Райффайзенбанк" от 17.09.2009 N 697 (л.д. л.д. 17-22).
Согласно пункту 1.2 указанного Тарифного плана стоимость услуги за ведение счета, открытого в рублях Российской Федерации, в месяц для юридических лиц составляет 700 рублей.
Пунктом 12 общих положений тарифного плана предусмотрено, что комиссия, в том числе предусмотренная пунктом 1.2, взимается ежемесячно за текущий (расчетный) месяц.
Письмом от 26.01.2012 исх. N 042/315-424 банк направил в адрес клиента уведомление об отказе от договора и его расторжении по истечении 2 месяцев от даты уведомления, в связи с отсутствием денежных средств на счете в течение двух лет (л.д. 9).
Справкой о закрытии счета от 14.12.2012, выданной банком, подтверждается закрытие счетов ЗАО ИФК "Дальний Восток-Инвест" (л.д. 16).
Письмом от 26.01.2012 исх. N 042/315-424 банк уведомил клиента о наличии непогашенной задолженности перед банком в размере 36 400 рублей за оказанную банком услугу по ведению счета клиента, предложено погасить образовавшуюся задолженность в течение 3-х календарных дней (л.д. 10).
Неоплата ответчиком образовавшейся задолженности за оказанные банком услуги по ведению счета за период с 01.11.2009 по 31.03.2012 в размере 36 400 рублей явилась основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Сложившиеся отношения сторон судом первой инстанции правомерно квалифицированы как отношения, возникшие из договора банковского счета, регулируемые положениями главы 45 ГК РФ, а также Федеральным законом Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Федеральный закон N 395-1).
В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В силу статьи 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 3.2.3 договора клиент обязался оплачивать услуги банка в соответствии с установленными банком ставками на условиях и в сроки, предусмотренные тарифами банка.
Как следует из материалов дела, письмом от 14.12.2009 исх. N 042-315/5247 банк уведомил клиента о расторжении договора банковского счета от 09.10.2001 N 235 в одностороннем порядке с 12.02.2010, в связи с отсутствием в течение двух лет денежных средств на счете (л.д. 56).
Указанное свидетельствует о правомерном выводе суда о расторжении спорного договора с 14.02.2010 и необоснованности заявленного истцом периода взыскания задолженности с 01.11.2009 по 31.03.2012.
В связи с изложенным, довод апелляционной жалобы о расторжении договора с 26.03.2012 подлежит отклонению как несостоятельный.
Вместе с тем, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно почтовому штемпелю иск подан в Арбитражный суд Хабаровского края 14.01.2013.
Учитывая указанные выше правовые нормы, обстоятельства дела, судом первой инстанции сделан правильный вывод об истечении срока исковой давности по заявленному истцом требованию за период с 01.11.2009 по 13.01.2009, в связи с чем суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании задолженности за указанный период, как заявленного за пределами срока исковой давности.
На основании изложенного, с учетом применения срока исковой давности, суд первой инстанции признал обоснованным требования истца о взыскании задолженности по договору банковского счета за период с 14.01.2010 по 11.02.2010 (29 дней) в размере 676,67 рублей, удовлетворил иск в указанной части.
Иные доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как несостоятельные.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При повторном рассмотрении дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, правовых оснований для ее удовлетворения не установлено.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2013 по делу N А73-287/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.О.ВОЛКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)