Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 02.09.2013
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Кузнецовой Е.Е., Кораблевой М.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ООО "Третья Грузоперевозочная Компания", ООО "ТрансФин-М"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 17.05.2013 по делу N А40-31277/2012,
принятое судьей Кондрашовой Е.В.
по иску ООО "ТрансФин-М"
к ООО "Третья Грузоперевозочная Компания"
о расторжении договора,
взыскании основного долга, неустойки
при участии в судебном заседании:
от истца Резко П.Т. по дов. от 01.01.2013
от ответчика Белобров В.В. по дов. от 08.08.2013
установил:
ООО "ТрансФин-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Третья Грузоперевозочная Компания" о расторжении договора финансовой аренды от 07.10.2011 N 356/11/ТГК, взыскании арендной платы в размере 22 057 374 руб., неустойки в размере 2300 859,83 руб., истребовании объекта аренды.
Решением суда от 17.05.2013 исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга в полном объеме, неустойки в размере 2300 859,83 руб., требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения, в остальной части иска отказано.
На указанное решение сторонами поданы апелляционные жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявителями апелляционных жалоб заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает мировое соглашение подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Мировое соглашение соответствует требованиям ст. ст. 139 - 141 АПК РФ, поскольку оно заключено в письменной форме и подписано сторонами в лице уполномоченных на заключение мирового соглашения представителей: от ООО "ТрансФин-М" - генеральным директором Зотовым Д.А., от ООО "Третья Грузоперевозочная Компания" - представителем Белобровым В.В. действующей на основании доверенности от 08.08.2013 N 08; содержит сведения об условиях, размере и сроках исполнения сторонами обязательств, закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Учитывая, что в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, в силу ст. ст. 110, 140, 141 АПК РФ, 333.40 НК РФ Истцу из Федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной при подаче иска госпошлины, т.е. 76 084,55 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ТрансФин-М" и ООО "Третья Грузоперевозочная Компания", на следующих условиях:
1. Ответчик признает заявленную в исковом заявлении сумму долга перед Истцом по Договору финансовой аренды (лизинга) N 356/11/ТГК от 07.10.2011 г. (- далее Договор) в размере 22 057 374 (двадцать два миллиона пятьдесят семь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 00 копеек, которая состоит из задолженности по уплате следующих платежей:
Сумма задолженности
Договор лизинга
N 356/11/ТГК от
2. Истец отказывается от требования по взысканию пени за просрочку уплаты платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 356/11/ТГК от 07.10.2011 г. в размере 2 300 859 (два миллиона триста тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 83 копейки.
3. Истец отказывается от требования по расторжению Договора финансовой аренды (лизинга) N 356/11/ТГК от 07.10.2011 г.
4. В связи с отказом Истца от исковых требований в части расторжения Договора финансовой аренды (лизинга) N 356/11/ТГК от 07.10.2011 г. Стороны пришли к следующему Соглашению:
4.1. Стороны констатируют, что Договор финансовой аренды (лизинга) N 356/11/ТГК от 07.10.2011 г. является действующим и подлежит исполнению с учетом всех изменений и дополнений, принятых ранее Сторонами к Договору за исключением дополнений и изменений внесенных Сторонами Дополнительным соглашением б/н от 07.10.2011 г. к Договору финансовой аренды (лизинга) N 356/11/ТГК от 07.10.2011 г., а также с учетом настоящего Мирового соглашения. Таким образом, Стороны признают, что к их отношениям по Договору положения Дополнительного соглашения б/н от 07.10.2011 г. к Договору финансовой аренды (лизинга) N 356/11/ТГК от 07.10.2011 г. с момента утверждения настоящего Мирового соглашения применению не подлежат.
4.2. Общество с ограниченной ответственностью "ТрансФин-М" производит фактический возврат ранее изъятого по Договору финансовой аренды (лизинга) N 356/11/ТГК от 07.10.2011 г. Предмета лизинга Обществу с ограниченной ответственностью "Третья Грузоперевозочная Компания" в срок не позднее 31.10.2013 г. в количестве 90 единиц, из них 42 платформы модели 13-9751-01 -до 30.09.2013 г., 48 платформ модели 13-9751-01 до 31.10.2013 г. Передача осуществляется при обеспечении Ответчиком технической возможности передачи имущества на любой из следующих станций: "Первая Речка", "Находка-Восточная", "Уссурийск", "Хабаровск 2" Дальневосточного федерального округа по выбору Истца и предоставлении Ответчиком заявки на перевозку грузов по форме ГУ 12 в срок до 30.09.2013 г.
4.3. Передача Предмета лизинга от Истца к Ответчику осуществляется на станции, согласованной Сторонами и оформляется Актами сдачи-приемки Предмета лизинга в лизинг. Одновременно Стороны составляют Акт технической приемки Предмета лизинга.
4.4. Стоимость железнодорожного тарифа за отправку Предмета лизинга до станции передачи Предмета лизинга в лизинг Стороны оплачивают в равных долях.
4.5. В связи с приостановлением Лизингодателем права Лизингополучателя в части владения и пользования имуществом, лизинговые платежи, предусмотренные Договором N 356/11/ТГК от 07.10.2011 г., не начисляются за период с 20.03.2013 г. (дата изъятия имущества) по дату фактического возврата имущества.
5. Ответчик обязуется уплатить Истцу заявленные в исковом заявлении и признанные Ответчиком суммы задолженности в следующем порядке:
- - проценты за пользование денежными средствами не начисляются;
- - досрочное исполнение обязательства, предусмотренного настоящим пунктом мирового соглашения, не допускается.
6. В соответствии с частью 7 статьи 141 АПК РФ половина уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета. Расходы по уплате государственной пошлине в оставшейся части относятся на Ответчика. Ответчик возмещает Истцу его расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде города Москвы в размере 72 084 (семьдесят две тысячи восемьдесят четыре) рубля 26 копеек путем перечисления на расчетный счет Истца в срок до 01.10.2013 г.
7. На вышеуказанных условиях Стороны договорились окончить дело миром и обратиться в Девятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об утверждении настоящего мирового соглашения и о прекращении производства по делу.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один - в дело арбитражного суда и по одному для каждой из Сторон.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2013 по делу N А40-31277/2012 отменить, производство по делу N А40-31277/2012 прекратить.
Возвратить ООО "ТрансФин-М" из федерального бюджета 76 084,55 руб. государственной пошлины.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Ю.ЛЕВИНА
Судья
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судья
М.С.КОРАБЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.09.2013 ПО ДЕЛУ N А40-31277/2012
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2013 г. по делу N А40-31277/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2013
Постановление изготовлено в полном объеме 02.09.2013
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,
судей Кузнецовой Е.Е., Кораблевой М.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы
ООО "Третья Грузоперевозочная Компания", ООО "ТрансФин-М"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 17.05.2013 по делу N А40-31277/2012,
принятое судьей Кондрашовой Е.В.
по иску ООО "ТрансФин-М"
к ООО "Третья Грузоперевозочная Компания"
о расторжении договора,
взыскании основного долга, неустойки
при участии в судебном заседании:
от истца Резко П.Т. по дов. от 01.01.2013
от ответчика Белобров В.В. по дов. от 08.08.2013
установил:
ООО "ТрансФин-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Третья Грузоперевозочная Компания" о расторжении договора финансовой аренды от 07.10.2011 N 356/11/ТГК, взыскании арендной платы в размере 22 057 374 руб., неустойки в размере 2300 859,83 руб., истребовании объекта аренды.
Решением суда от 17.05.2013 исковые требования удовлетворены в части взыскания основного долга в полном объеме, неустойки в размере 2300 859,83 руб., требование о расторжении договора оставлено без рассмотрения, в остальной части иска отказано.
На указанное решение сторонами поданы апелляционные жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявителями апелляционных жалоб заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает мировое соглашение подлежащим принятию судом, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
Мировое соглашение соответствует требованиям ст. ст. 139 - 141 АПК РФ, поскольку оно заключено в письменной форме и подписано сторонами в лице уполномоченных на заключение мирового соглашения представителей: от ООО "ТрансФин-М" - генеральным директором Зотовым Д.А., от ООО "Третья Грузоперевозочная Компания" - представителем Белобровым В.В. действующей на основании доверенности от 08.08.2013 N 08; содержит сведения об условиях, размере и сроках исполнения сторонами обязательств, закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Учитывая, что в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, в силу ст. ст. 110, 140, 141 АПК РФ, 333.40 НК РФ Истцу из Федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной при подаче иска госпошлины, т.е. 76 084,55 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ТрансФин-М" и ООО "Третья Грузоперевозочная Компания", на следующих условиях:
1. Ответчик признает заявленную в исковом заявлении сумму долга перед Истцом по Договору финансовой аренды (лизинга) N 356/11/ТГК от 07.10.2011 г. (- далее Договор) в размере 22 057 374 (двадцать два миллиона пятьдесят семь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 00 копеек, которая состоит из задолженности по уплате следующих платежей:
Сумма задолженности
Договор лизинга
N 356/11/ТГК от
2. Истец отказывается от требования по взысканию пени за просрочку уплаты платежей по договору финансовой аренды (лизинга) N 356/11/ТГК от 07.10.2011 г. в размере 2 300 859 (два миллиона триста тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 83 копейки.
3. Истец отказывается от требования по расторжению Договора финансовой аренды (лизинга) N 356/11/ТГК от 07.10.2011 г.
4. В связи с отказом Истца от исковых требований в части расторжения Договора финансовой аренды (лизинга) N 356/11/ТГК от 07.10.2011 г. Стороны пришли к следующему Соглашению:
4.1. Стороны констатируют, что Договор финансовой аренды (лизинга) N 356/11/ТГК от 07.10.2011 г. является действующим и подлежит исполнению с учетом всех изменений и дополнений, принятых ранее Сторонами к Договору за исключением дополнений и изменений внесенных Сторонами Дополнительным соглашением б/н от 07.10.2011 г. к Договору финансовой аренды (лизинга) N 356/11/ТГК от 07.10.2011 г., а также с учетом настоящего Мирового соглашения. Таким образом, Стороны признают, что к их отношениям по Договору положения Дополнительного соглашения б/н от 07.10.2011 г. к Договору финансовой аренды (лизинга) N 356/11/ТГК от 07.10.2011 г. с момента утверждения настоящего Мирового соглашения применению не подлежат.
4.2. Общество с ограниченной ответственностью "ТрансФин-М" производит фактический возврат ранее изъятого по Договору финансовой аренды (лизинга) N 356/11/ТГК от 07.10.2011 г. Предмета лизинга Обществу с ограниченной ответственностью "Третья Грузоперевозочная Компания" в срок не позднее 31.10.2013 г. в количестве 90 единиц, из них 42 платформы модели 13-9751-01 -до 30.09.2013 г., 48 платформ модели 13-9751-01 до 31.10.2013 г. Передача осуществляется при обеспечении Ответчиком технической возможности передачи имущества на любой из следующих станций: "Первая Речка", "Находка-Восточная", "Уссурийск", "Хабаровск 2" Дальневосточного федерального округа по выбору Истца и предоставлении Ответчиком заявки на перевозку грузов по форме ГУ 12 в срок до 30.09.2013 г.
4.3. Передача Предмета лизинга от Истца к Ответчику осуществляется на станции, согласованной Сторонами и оформляется Актами сдачи-приемки Предмета лизинга в лизинг. Одновременно Стороны составляют Акт технической приемки Предмета лизинга.
4.4. Стоимость железнодорожного тарифа за отправку Предмета лизинга до станции передачи Предмета лизинга в лизинг Стороны оплачивают в равных долях.
4.5. В связи с приостановлением Лизингодателем права Лизингополучателя в части владения и пользования имуществом, лизинговые платежи, предусмотренные Договором N 356/11/ТГК от 07.10.2011 г., не начисляются за период с 20.03.2013 г. (дата изъятия имущества) по дату фактического возврата имущества.
5. Ответчик обязуется уплатить Истцу заявленные в исковом заявлении и признанные Ответчиком суммы задолженности в следующем порядке:
- - проценты за пользование денежными средствами не начисляются;
- - досрочное исполнение обязательства, предусмотренного настоящим пунктом мирового соглашения, не допускается.
6. В соответствии с частью 7 статьи 141 АПК РФ половина уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета. Расходы по уплате государственной пошлине в оставшейся части относятся на Ответчика. Ответчик возмещает Истцу его расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в Арбитражном суде города Москвы в размере 72 084 (семьдесят две тысячи восемьдесят четыре) рубля 26 копеек путем перечисления на расчетный счет Истца в срок до 01.10.2013 г.
7. На вышеуказанных условиях Стороны договорились окончить дело миром и обратиться в Девятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об утверждении настоящего мирового соглашения и о прекращении производства по делу.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах: один - в дело арбитражного суда и по одному для каждой из Сторон.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2013 по делу N А40-31277/2012 отменить, производство по делу N А40-31277/2012 прекратить.
Возвратить ООО "ТрансФин-М" из федерального бюджета 76 084,55 руб. государственной пошлины.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Ю.ЛЕВИНА
Судья
Е.Е.КУЗНЕЦОВА
Судья
М.С.КОРАБЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)