Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой М.С., поступившей в суд кассационной инстанции 28 марта 2012 года, и, поступившим в дополнение к ней заявлением с просьбой о ее возврате от 30 марта 2012 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 03 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" к М.В., М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску М.С. к ОАО "Сбербанк России" о признании договора поручительства не заключенным в части, встречному иску М.В. о признании договора поручительства недействительным,
28 марта 2012 года в суд кассационной инстанции от М.С. поступила кассационная жалоба за N 24868 на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 03 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" к М.В., М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску М.С. к ОАО "Сбербанк России" о признании договора поручительства незаключенным в части, встречному иску М.В. о признании договора поручительства недействительным.
30 марта 2012 года от М.С. поступило заявление с просьбой о возврате кассационной жалобы, поступившей в Московский городской суд 28 марта 2012 года за N 24868, без рассмотрения по существу, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу применительно к ст. 379.1 ГПК РФ.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
Заявление М.С. - удовлетворить, кассационную жалобу М.С. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 03 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" к М.В., М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску М.С. к ОАО "Сбербанк России" о признании договора поручительства незаключенным в части, встречному иску М.В. о признании договора поручительства недействительным - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 03.04.2012 N 4Г/8-2859/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2012 г. N 4г/8-2859/2012
Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой М.С., поступившей в суд кассационной инстанции 28 марта 2012 года, и, поступившим в дополнение к ней заявлением с просьбой о ее возврате от 30 марта 2012 года, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 03 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" к М.В., М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску М.С. к ОАО "Сбербанк России" о признании договора поручительства не заключенным в части, встречному иску М.В. о признании договора поручительства недействительным,
установил:
28 марта 2012 года в суд кассационной инстанции от М.С. поступила кассационная жалоба за N 24868 на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 03 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" к М.В., М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску М.С. к ОАО "Сбербанк России" о признании договора поручительства незаключенным в части, встречному иску М.В. о признании договора поручительства недействительным.
30 марта 2012 года от М.С. поступило заявление с просьбой о возврате кассационной жалобы, поступившей в Московский городской суд 28 марта 2012 года за N 24868, без рассмотрения по существу, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу применительно к ст. 379.1 ГПК РФ.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
Заявление М.С. - удовлетворить, кассационную жалобу М.С. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 03 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Московского банка ОАО "Сбербанк России" к М.В., М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску М.С. к ОАО "Сбербанк России" о признании договора поручительства незаключенным в части, встречному иску М.В. о признании договора поручительства недействительным - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)