Судебные решения, арбитраж
Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весеневой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО) - государственная корпорация "Агентство по страхованию складов" (г. Москва) от 10.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 по делу N А40-170542/09-44-939 Арбитражного суда города Москвы о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 38 651 819 руб. 42 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2008 КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО) (далее - банк, должник) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ИК Север", банку о признании недействительным списания банком 27.10.2008 с расчетного счета ООО "ИК Север" в счет погашения основного долга по кредитному договору от 20.12.2006 N 72-06 КЛ денежных средств в размере 5 500 000 рублей и применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение в виде: восстановления задолженности банка перед ООО "ИК Север" по договору банковского счета от 25.04.2001 N 005/Р в сумме 5 500 000 руб. на его расчетном счете; восстановления задолженности ООО "ИК Север" перед банком по кредитному договору от 20.12.2006 N 72-06 КЛ в 5 500 000 рублей; о взыскании с ООО "ИК "Север" в пользу банка задолженности по указанному кредитному договору в сумме 38 651 819 рублей 42 копейки, а также обращения взыскания на заложенное имущество, указанное в приложении N 1 к договору залога от 20.12.2006 N 72-06 З, заключенного между ООО "ИК Север" и банком, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 37 758 338 рублей 57 копейки.
Решением Арбитражного суда города Москвы суда от 07.04.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 решение суда отменено.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции, апелляционный суд признал недействительным (недействительной сделкой) списание банком с расчетного счета ООО "ИК Север" 5 500 000 рублей; восстановил задолженность банка перед ООО "ИК Север" по договору банковского счета в сумме 5 500 000 рублей; восстановил задолженность ООО "ИК Север" перед банком по кредитному договору в сумме 5 500 000 рублей; взыскал с ООО "ИК Север" в пользу банка задолженность по кредитному договору от 20.12.2006 N 72-06 КЛ в сумме 38 651 819 рублей 42 копейки.
Апелляционный суд в обращении взыскания на заложенное имущество отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2012 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий банком просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество и оставить в силе решение суда первой инстанции. Как указывает заявитель, суды неправильно применили положения статьи 23 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", которая, по его мнению, не регулирует отношения, связанные с предметом спора по настоящему делу.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суды установили, что все переданное в залог имущество на момент заключения договора залога передано в лизинг ответчикам, о чем было известно банку, что подтверждено приложением N 2, содержащим перечень заложенного имущества с указанием договоров лизинга. Все имущество в установленном порядке выкуплено лизингополучателями.
Из буквального толкования подпункта 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.
В соответствии с положениями статей 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно обращение взыскания на имущество, в отношении которого залог уже прекратился.
Данный правовой подход соответствует правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 16533/11.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-170542/09-44-939 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 26.09.2013 N ВАС-13532/13 ПО ДЕЛУ N А40-170542/09-44-939
Разделы:Банковский счет; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2013 г. N ВАС-13532/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весеневой Н.А., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО) - государственная корпорация "Агентство по страхованию складов" (г. Москва) от 10.09.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 по делу N А40-170542/09-44-939 Арбитражного суда города Москвы о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме 38 651 819 руб. 42 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2008 КБ "МИРА-БАНК" (ЗАО) (далее - банк, должник) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ИК Север", банку о признании недействительным списания банком 27.10.2008 с расчетного счета ООО "ИК Север" в счет погашения основного долга по кредитному договору от 20.12.2006 N 72-06 КЛ денежных средств в размере 5 500 000 рублей и применении последствий недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение в виде: восстановления задолженности банка перед ООО "ИК Север" по договору банковского счета от 25.04.2001 N 005/Р в сумме 5 500 000 руб. на его расчетном счете; восстановления задолженности ООО "ИК Север" перед банком по кредитному договору от 20.12.2006 N 72-06 КЛ в 5 500 000 рублей; о взыскании с ООО "ИК "Север" в пользу банка задолженности по указанному кредитному договору в сумме 38 651 819 рублей 42 копейки, а также обращения взыскания на заложенное имущество, указанное в приложении N 1 к договору залога от 20.12.2006 N 72-06 З, заключенного между ООО "ИК Север" и банком, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 37 758 338 рублей 57 копейки.
Решением Арбитражного суда города Москвы суда от 07.04.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 решение суда отменено.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции, апелляционный суд признал недействительным (недействительной сделкой) списание банком с расчетного счета ООО "ИК Север" 5 500 000 рублей; восстановил задолженность банка перед ООО "ИК Север" по договору банковского счета в сумме 5 500 000 рублей; восстановил задолженность ООО "ИК Север" перед банком по кредитному договору в сумме 5 500 000 рублей; взыскал с ООО "ИК Север" в пользу банка задолженность по кредитному договору от 20.12.2006 N 72-06 КЛ в сумме 38 651 819 рублей 42 копейки.
Апелляционный суд в обращении взыскания на заложенное имущество отказал.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2012 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий банком просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество и оставить в силе решение суда первой инстанции. Как указывает заявитель, суды неправильно применили положения статьи 23 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", которая, по его мнению, не регулирует отношения, связанные с предметом спора по настоящему делу.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суды установили, что все переданное в залог имущество на момент заключения договора залога передано в лизинг ответчикам, о чем было известно банку, что подтверждено приложением N 2, содержащим перечень заложенного имущества с указанием договоров лизинга. Все имущество в установленном порядке выкуплено лизингополучателями.
Из буквального толкования подпункта 3 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга.
В соответствии с положениями статей 348 и 349 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно обращение взыскания на имущество, в отношении которого залог уже прекратился.
Данный правовой подход соответствует правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 16533/11.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А40-170542/09-44-939 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 отказать.
Председательствующий судья
Ж.Н.ПОТИХОНИНА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Р.Т.МИФТАХУТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)