Судебные решения, арбитраж
Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Рогачкова Александра Михайловича от 19.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2012 по делу N А40-88967/12-112-819, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Рогачкова Александра Михайловича (г. Челябинск) к закрытому акционерному обществу "Европлан" (Малая Сухаревская пл., 12, г. Москва, 127051) о признании недействительным пункта 4.5 договора лизинга и взыскании неосновательного обогащения и процентов,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление индивидуального предпринимателя Рогачкова Александра Михайловича от 19.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2012 по делу N А40-88967/12-112-819, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 22.08.2013 N ВАС-11984/13 ПО ДЕЛУ N А40-88967/12-112-819
Разделы:Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2013 г. N ВАС-11984/13
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Рогачкова Александра Михайловича от 19.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2012 по делу N А40-88967/12-112-819, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Рогачкова Александра Михайловича (г. Челябинск) к закрытому акционерному обществу "Европлан" (Малая Сухаревская пл., 12, г. Москва, 127051) о признании недействительным пункта 4.5 договора лизинга и взыскании неосновательного обогащения и процентов,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление индивидуального предпринимателя Рогачкова Александра Михайловича от 19.07.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2012 по делу N А40-88967/12-112-819, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)