Судебные решения, арбитраж
Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Безнос К.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.,
судей Турумтаевой Г.Я., Салихова Х.А.,
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х. на решение Салаватского городского суда РБ от ... года, которым постановлено:
исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" к К., Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору N ... от ... года в размере ... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA ..., год выпуска ... г., идентификационный N ..., двигатель N ..., кузов N ..., цвет ..., в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере... руб. по кредитному договору N ... от ... года г., находящийся у Х., проживающего по адресу: ...
Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере ... руб.
В удовлетворении встречных исковых требований Х. к ООО "РУСФИНАНС БАНК" о признании добросовестным покупателем, отказать.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
ООО "РУСФИНАНСБАНК" обратилось в суд с иском к К., Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ... года в соответствии с кредитным договором N ..., заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и К. ответчику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ... года между К. и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) N ... При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 15 договора залога N ... от ... года обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 10 кредитного договора N ... от ... года ответчик К. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, п. 10 кредитного договора N ... от ... года ответчик К. свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежаще, что подтверждается историей погашений. Выдача кредита ответчику и нарушение ответчиком К. своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается кредитным договором N ... от... года; договором залога N ... от ... года. Согласно подпункта "г" п. 26 кредитного договора N ... от ... года, банк в праве в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма задолженности К. по кредитному договору N ... от ... года составляет ... руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту -... руб., срочные проценты на сумму текущего долга... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... руб. Кроме того, К. в нарушении договора залога N ..., продал находящийся в залоге автомобиль LADA ..., год выпуска... г., идентификационный N ..., двигатель N ..., кузов N ..., цвет ... Х., проживающему по адресу: ... В соответствии с п. 8 заключенного между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и К. договора залога N ... транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании, т.е. право отчуждать предмет залога у К. отсутствует, что подтверждается также п. 10 договора залога N ..., в соответствии с которым залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Никакого согласия на отчуждение заложенного автомобиля К. от ООО "РУСФИНАНС БАНК" не получал. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 15 договора залога N ..., обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что в результате эксплуатации автомобиль LADA ..., год выпуска ... г., идентификационный N ..., двигатель N ..., кузов N ..., цвет ... может быть поврежден или уничтожен, что может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Истец ООО "РУСФИНАНС БАНК" просит взыскать с К. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору N ... от ... года в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA ..., год выпуска ... г., идентификационный N ..., двигатель N ..., кузов N ..., цвет ..., в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере ... руб. по кредитному договору N ... от ... года., находящийся у Х., проживающего по адресу: ..., взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере ... руб.
Ответчик Х. подал встречное исковое заявление к ООО "РУСФИНАНС БАНК" о признании добросовестным приобретателем, указывая на то, что ... года им, на основании договора купли-продажи серии ... N ... был приобретен у Б.Р.Р. легковой автомобиль марки LADA ... года выпуска, идентификационный номер N ..., двигатель N ..., кузов N ... цвет ...
В обоснование иска указал, что в соответствии с п. 2.1.1. договора купли-продажи от ... года в момент подписания настоящего договора продавец обязуется представить покупателю технически исправный и укомплектованный АМТС, свободный от прав третьих лиц и снятым с государственного учета в органах ГИБДД. В счет приобретения автомобиля продавцу Б.Р.Р. была уплачена сумма в размере ... руб. Договор купли-продажи был зарегистрирован в отделе ГИБДД УВД по г. Стерлитамаку РБ в порядке, предусмотренном "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной Инспекции Безопасности дорожного движения Министерства внутренних Дел Российской Федерации" Приложением N 1 к Приказу МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001. Х. был внесен в паспорт транспортного средства в качестве собственника, о чем ему было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства N ... и государственный регистрационный знак N ... В ... года, получив исковое заявление ООО "РУСФИНАНС БАНК" об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору, Х. узнал, что бывшие собственники данного автомобиля К. и Б.Р.Р., выступившие продавцами, не имели права отчуждать автомобиль, поскольку он является предметом залога по кредитному договору N ..., заключенного ... года между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и К. и договору залога имущества N ... от ... года. Данное ограничение установлено п. 4.3 договора залога имущества. Несмотря на установленный в данном договоре запрет на распоряжение предметом залога, автомобиль был передан К. Б.Р.Р., а им - лицам, которые не имели права его отчуждать, возмездно Х. Вышеуказанное обстоятельство Х. на момент заключения договора купли-продажи автомобиля и некоторое время после него известно не было. Все время он открыто пользовался принадлежащим ему имуществом, осуществлял свои законные права и нес обязанности в отношении автомобиля: оплачивал платежи, связанные с регистрационными действиями в ОГИБДД, оплатил страхование в сумме ... руб., купил резиновые коврики, установил сигнализацию, затонировал стекла, установил зимнюю шипованную резину на машину, установил колонки и автомагнитолу, радио, всего дополнительно на общую сумму ... руб. За свой счет производил техническое обслуживание автомобиля (менял масло в двигателе, тормозную жидкость и другое). В свою очередь, ООО "РУСФИНАНС БАНК" не предпринял никаких действий, для обеспечения защиты прав третьих лиц, хотя законодательством предусмотрена регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества. Как следует из Положения ч. 2 ст. 40 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" автотранспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских, воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств. В силу п. 1.3 договора залога имущества N ... от ... года залогодатель обязан не позднее пяти рабочих дней с даты регистрации имущества в органах ГИБДД передать залогодержателю на ответственное хранение оригинал паспорта транспортного средства передаваемого в залог, а также копии свидетельства о его регистрации в органах ГИБДД и талона прохождения технического осмотра этого ТС. Оригинал ПТС заложенного имущества передается залогодержателю на весь срок кредитного договора. В данном случае, этого банком сделано не было. В настоящее время, Х. является собственником спорного автомобиля. Признание Х. добросовестным покупателем в судебном порядке поможет ему в полной мере осуществлять права собственника приобретенного им на законных основаниях имущества - автомобиля. Полагает, что имеет все основания быть признанным добросовестным покупателем в порядке судебного производства. Просит признать его добросовестным покупателем автомобиля марки LADA ... года выпуска, идентификационный номер N ..., двигатель N ..., кузов N ... цвет ..., в удовлетворении исковых требований ООО "РУСФИНАНС БАНК" отказать.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Х. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. ...).
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, выслушав представителя Х. - Ч., поддержавшую доводы жалобы, коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ... года между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и К. заключен договор о предоставлении кредита на сумму ... руб. на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. на приобретение автомобиля марки LADA ... года выпуска, идентификационный номер N ..., двигатель N ..., кузов N ... цвет ... В договоре установлен график погашения задолженности и определена ежемесячная сумма погашения, процентная ставка по кредиту составила ...% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом - выдал денежные средства для приобретения автомобиля, ответчик свои обязанности не выполняет, денежные средства не выплачивает в соответствии с установленным графиком платежей, задолженность не погасил.
Судебная коллегия считает правомерным досрочное взыскание задолженности по кредитному договору с ответчика, поскольку условиями договора (пункта 8.1.1 кредитного договора N ... от ... года) и ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность банка в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и\\или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность заемщика составила ... руб., в том числе: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... руб.
Ответчиками не оспорены подлежащие взысканию денежные суммы, иной расчет не представлен, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно взысканы суммы согласно расчетам истца.
Также судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в части обращения взыскания на заложенный автомобиль.
Из материалов дела следует, что спорный автомобиль, находясь в залоге ООО "РУСФИНАНС БАНК", приобретен Х. по договору купли-продажи от ... года у Б.Р.Р. за ... руб.
В соответствии со статьей 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: 1) если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге.
Согласно статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что обязательства по кредитному договору, которые обеспечены залогом указанного автомобиля, не исполняются надлежащим образом, судом первой инстанции обоснованно обращено взыскание на указанный автомобиль в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору.
Также судебная коллегия считает обоснованным отказ в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку ООО "РУСФИНАНС БАНК" не оспаривается добросовестность приобретателя Х., обращение взыскания произведено на автомобиль как на предмет залога, находящегося в собственности другого лица.
Доводы, указанные в кассационной жалобе, заявлялись Х. в суде первой инстанции, включая обоснование встречного иска. Эти доводы направлены на подтверждение добросовестности приобретения Х. автомобиля, хотя, как указано выше, истец этот факт и не отрицает, сделку не оспаривает. Способ защиты права Х. избран неверно, поскольку признание его добросовестным приобретателем не исключает возможность обращения взыскания задолженности на заложенное имущество. Не может повлечь отмену решения довод жалобы о том, что банк не оставил на хранение подлинник паспорта транспортного средства, поскольку это обстоятельство не ограничивает права залогодержателя на обращение взыскания на предмет залога в случае необходимости. Запрет на отчуждение имущества установлен залогодателю нормами гражданского законодательства и договором о залоге (п. 4.3).
Судебная коллегия оснований для переоценки имеющихся по делу доказательств не находит. Таким образом, решение суда по доводам кассационной жалобы отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Салаватского городского суда РБ от ... года оставить без изменения, кассационную жалобу Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ГИЗАТУЛЛИН
Судьи
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Х.А.САЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 15.03.2012 ПО ДЕЛУ N 33-2952/2012
Разделы:Банковский кредит; Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2012 г. по делу N 33-2952/2012
Судья: Безнос К.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гизатуллина А.А.,
судей Турумтаевой Г.Я., Салихова Х.А.,
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Х. на решение Салаватского городского суда РБ от ... года, которым постановлено:
исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" к К., Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с К. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору N ... от ... года в размере ... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA ..., год выпуска ... г., идентификационный N ..., двигатель N ..., кузов N ..., цвет ..., в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере... руб. по кредитному договору N ... от ... года г., находящийся у Х., проживающего по адресу: ...
Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере ... руб.
В удовлетворении встречных исковых требований Х. к ООО "РУСФИНАНС БАНК" о признании добросовестным покупателем, отказать.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
ООО "РУСФИНАНСБАНК" обратилось в суд с иском к К., Х. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ... года в соответствии с кредитным договором N ..., заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и К. ответчику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ... года между К. и банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) N ... При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 15 договора залога N ... от ... года обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с п. 10 кредитного договора N ... от ... года ответчик К. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, п. 10 кредитного договора N ... от ... года ответчик К. свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежаще, что подтверждается историей погашений. Выдача кредита ответчику и нарушение ответчиком К. своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается кредитным договором N ... от... года; договором залога N ... от ... года. Согласно подпункта "г" п. 26 кредитного договора N ... от ... года, банк в праве в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма задолженности К. по кредитному договору N ... от ... года составляет ... руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту -... руб., срочные проценты на сумму текущего долга... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... руб. Кроме того, К. в нарушении договора залога N ..., продал находящийся в залоге автомобиль LADA ..., год выпуска... г., идентификационный N ..., двигатель N ..., кузов N ..., цвет ... Х., проживающему по адресу: ... В соответствии с п. 8 заключенного между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и К. договора залога N ... транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании, т.е. право отчуждать предмет залога у К. отсутствует, что подтверждается также п. 10 договора залога N ..., в соответствии с которым залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Никакого согласия на отчуждение заложенного автомобиля К. от ООО "РУСФИНАНС БАНК" не получал. При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно п. 15 договора залога N ..., обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что в результате эксплуатации автомобиль LADA ..., год выпуска ... г., идентификационный N ..., двигатель N ..., кузов N ..., цвет ... может быть поврежден или уничтожен, что может существенно отразиться на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Истец ООО "РУСФИНАНС БАНК" просит взыскать с К. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору N ... от ... года в размере ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA ..., год выпуска ... г., идентификационный N ..., двигатель N ..., кузов N ..., цвет ..., в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере ... руб. по кредитному договору N ... от ... года., находящийся у Х., проживающего по адресу: ..., взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере ... руб.
Ответчик Х. подал встречное исковое заявление к ООО "РУСФИНАНС БАНК" о признании добросовестным приобретателем, указывая на то, что ... года им, на основании договора купли-продажи серии ... N ... был приобретен у Б.Р.Р. легковой автомобиль марки LADA ... года выпуска, идентификационный номер N ..., двигатель N ..., кузов N ... цвет ...
В обоснование иска указал, что в соответствии с п. 2.1.1. договора купли-продажи от ... года в момент подписания настоящего договора продавец обязуется представить покупателю технически исправный и укомплектованный АМТС, свободный от прав третьих лиц и снятым с государственного учета в органах ГИБДД. В счет приобретения автомобиля продавцу Б.Р.Р. была уплачена сумма в размере ... руб. Договор купли-продажи был зарегистрирован в отделе ГИБДД УВД по г. Стерлитамаку РБ в порядке, предусмотренном "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной Инспекции Безопасности дорожного движения Министерства внутренних Дел Российской Федерации" Приложением N 1 к Приказу МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001. Х. был внесен в паспорт транспортного средства в качестве собственника, о чем ему было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства N ... и государственный регистрационный знак N ... В ... года, получив исковое заявление ООО "РУСФИНАНС БАНК" об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору, Х. узнал, что бывшие собственники данного автомобиля К. и Б.Р.Р., выступившие продавцами, не имели права отчуждать автомобиль, поскольку он является предметом залога по кредитному договору N ..., заключенного ... года между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и К. и договору залога имущества N ... от ... года. Данное ограничение установлено п. 4.3 договора залога имущества. Несмотря на установленный в данном договоре запрет на распоряжение предметом залога, автомобиль был передан К. Б.Р.Р., а им - лицам, которые не имели права его отчуждать, возмездно Х. Вышеуказанное обстоятельство Х. на момент заключения договора купли-продажи автомобиля и некоторое время после него известно не было. Все время он открыто пользовался принадлежащим ему имуществом, осуществлял свои законные права и нес обязанности в отношении автомобиля: оплачивал платежи, связанные с регистрационными действиями в ОГИБДД, оплатил страхование в сумме ... руб., купил резиновые коврики, установил сигнализацию, затонировал стекла, установил зимнюю шипованную резину на машину, установил колонки и автомагнитолу, радио, всего дополнительно на общую сумму ... руб. За свой счет производил техническое обслуживание автомобиля (менял масло в двигателе, тормозную жидкость и другое). В свою очередь, ООО "РУСФИНАНС БАНК" не предпринял никаких действий, для обеспечения защиты прав третьих лиц, хотя законодательством предусмотрена регистрация договоров о залоге и залогов в силу закона отдельных объектов движимого имущества. Как следует из Положения ч. 2 ст. 40 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" автотранспортных средств подлежит регистрации в реестрах, которые ведутся государственными организациями, осуществляющими регистрацию гражданских, воздушных, морских, речных судов и других транспортных средств. В силу п. 1.3 договора залога имущества N ... от ... года залогодатель обязан не позднее пяти рабочих дней с даты регистрации имущества в органах ГИБДД передать залогодержателю на ответственное хранение оригинал паспорта транспортного средства передаваемого в залог, а также копии свидетельства о его регистрации в органах ГИБДД и талона прохождения технического осмотра этого ТС. Оригинал ПТС заложенного имущества передается залогодержателю на весь срок кредитного договора. В данном случае, этого банком сделано не было. В настоящее время, Х. является собственником спорного автомобиля. Признание Х. добросовестным покупателем в судебном порядке поможет ему в полной мере осуществлять права собственника приобретенного им на законных основаниях имущества - автомобиля. Полагает, что имеет все основания быть признанным добросовестным покупателем в порядке судебного производства. Просит признать его добросовестным покупателем автомобиля марки LADA ... года выпуска, идентификационный номер N ..., двигатель N ..., кузов N ... цвет ..., в удовлетворении исковых требований ООО "РУСФИНАНС БАНК" отказать.
Суд вынес приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Х. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. ...).
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, выслушав представителя Х. - Ч., поддержавшую доводы жалобы, коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ... года между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и К. заключен договор о предоставлении кредита на сумму ... руб. на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. на приобретение автомобиля марки LADA ... года выпуска, идентификационный номер N ..., двигатель N ..., кузов N ... цвет ... В договоре установлен график погашения задолженности и определена ежемесячная сумма погашения, процентная ставка по кредиту составила ...% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом - выдал денежные средства для приобретения автомобиля, ответчик свои обязанности не выполняет, денежные средства не выплачивает в соответствии с установленным графиком платежей, задолженность не погасил.
Судебная коллегия считает правомерным досрочное взыскание задолженности по кредитному договору с ответчика, поскольку условиями договора (пункта 8.1.1 кредитного договора N ... от ... года) и ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность банка в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и\\или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность заемщика составила ... руб., в том числе: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб., долг по уплате комиссии - 0,00 руб., текущий долг по кредиту - ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ... руб.
Ответчиками не оспорены подлежащие взысканию денежные суммы, иной расчет не представлен, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно взысканы суммы согласно расчетам истца.
Также судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в части обращения взыскания на заложенный автомобиль.
Из материалов дела следует, что спорный автомобиль, находясь в залоге ООО "РУСФИНАНС БАНК", приобретен Х. по договору купли-продажи от ... года у Б.Р.Р. за ... руб.
В соответствии со статьей 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: 1) если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге.
Согласно статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что обязательства по кредитному договору, которые обеспечены залогом указанного автомобиля, не исполняются надлежащим образом, судом первой инстанции обоснованно обращено взыскание на указанный автомобиль в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по кредитному договору.
Также судебная коллегия считает обоснованным отказ в удовлетворении встречных исковых требований, поскольку ООО "РУСФИНАНС БАНК" не оспаривается добросовестность приобретателя Х., обращение взыскания произведено на автомобиль как на предмет залога, находящегося в собственности другого лица.
Доводы, указанные в кассационной жалобе, заявлялись Х. в суде первой инстанции, включая обоснование встречного иска. Эти доводы направлены на подтверждение добросовестности приобретения Х. автомобиля, хотя, как указано выше, истец этот факт и не отрицает, сделку не оспаривает. Способ защиты права Х. избран неверно, поскольку признание его добросовестным приобретателем не исключает возможность обращения взыскания задолженности на заложенное имущество. Не может повлечь отмену решения довод жалобы о том, что банк не оставил на хранение подлинник паспорта транспортного средства, поскольку это обстоятельство не ограничивает права залогодержателя на обращение взыскания на предмет залога в случае необходимости. Запрет на отчуждение имущества установлен залогодателю нормами гражданского законодательства и договором о залоге (п. 4.3).
Судебная коллегия оснований для переоценки имеющихся по делу доказательств не находит. Таким образом, решение суда по доводам кассационной жалобы отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Салаватского городского суда РБ от ... года оставить без изменения, кассационную жалобу Х. - без удовлетворения.
Председательствующий
А.А.ГИЗАТУЛЛИН
Судьи
Г.Я.ТУРУМТАЕВА
Х.А.САЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "BANKLAW.RU | Банки и банковские операции (банковское дело)" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)